Sari la conținut
ELFORUM - Forumul electronistilor

Constructie SMPS coborator de la 220 de putere medie-mare


Vizitator florinel_is_76

Postări Recomandate

Vizitator Andrei28ro

Mda, asa-i cateodata nu se vede padurea din cauza copacilor.

 

La inversarea alternantei nu m-am gandit, practic cand vine alternanta pozitiva prin puntea 1 se inchide prin montaj si prin dioda din puntea a doua.. Apoi poc

 

 

In situatia asta cel mai bine se preteaza un flyback sau cu traf clasic.

Link spre comentariu
  • 2 săptămâni mai târziu...
Vizitator Andrei28ro

Revin cu o intrebare pt transformatorul meu, folosind un etd59 m-am gandit ca 20 spire in primar este suficient pt configuratia semipunte.

La un raport de 1:10 pt 160V in primar, in secundar voi avea la 2 spire 16V.

Asa ca bobina secundara pt 100 amperi ma gandeam sa folosesc niste folie de cupru 0.1mm x 40mm. Respectiv 5 folii cu izolatie intre ele (mylar) si lipite la capeti.

Practic as avea 5 bobine in paralel, in faza toate.

Astfel pt o singura folie as avea sectiunea de 4mmp, in total pe cele 5 bobine in paralel, mi-ar rezulta 20mmp.

 

A incercat cineva acest tip de bobinaj paralel?

Link spre comentariu
  • 2 săptămâni mai târziu...

Revin, mi-am dat seama din raspunsul lui UDAR ca sursa "transformerless" o sa-mi faca probleme, asa ca am exclus-o din proiect. Am optat pentru un traf separat care alimenteaza doar partea de comanda. Chiar si cu problema asta scoasa din calcul, tot a bubuit sursa, nu stiu exact din ce motiv...

 

Partea de comanda (SG-ul, IR-ul, LM-ul de pe protectie si toate piesele aferente) e pe o placuta separata, pe care nu am facut-o inca, tocmai ca nu stiam daca am facut partea de comanda corect (in special protectia la supracurent). Am pus partea de comanda si protectie pe un breadboard si i-am dat o cheie la dracovenie. Pentru primul test am folosit 2 IRFZ44N cu cativa kOhmi ca sarcina. Testul a fost ok, comanda si protectia la supracurent s-au dovedit a fi bune. Acum testul final...

 

La prima incercare am lasat putin sursa in stand-by, dupa care am pornit SG-ul. Dupa cam 1-2 secunde am observat ca sursa tinde sa intre in protectie, setata pentru 1A la momentul respectiv (multimetrul indica in jur de 1.5V pe pinul 10 al SG-ului). Vazand ca nu am tensiune pe iesire am scos protectia (regret asta acum) si am mai incercat o data... 

 

Fara protectie, in cam 10 secunde de la pornire s-a spart NTC-ul (tot cel de 80 de ohmi, n-am gasit altul), si am oprit sursa. Am gasit urmatoarele piese distruse:

- NTC-ul spart (a facut o flama "frumoasa")

- LM7812 din sursa partii de comanda ars (3-4V output, se incinge foarte tare fara sarcina)

- dioda de incarcare a condensatorilor de boostrap strapunsa

- IR2110 ars (aprox 250 ohmi intre pinii 9 si 13)

- cei doi IRFP450 strapunsi (canalul drena-sursa parca ar fi o sarma, stratul de oxid intre poarta si canal strapuns)

 

Eu am doua suspiciuni, daca gresesc corectati-ma. Ori nu au fost bune snubber-ele de pe transformator, ori nu am bobinat corect transformatorul...

 

Schema:

Posted Image

Sursa (manunchiul de fire duce la comanda):

Posted Image  Posted Image

Transformatorul (infasurarea primara):

Posted Image

Editat de flow_dumi
Link spre comentariu

Nu e nici una nici alta.

Acea tehnica cu linia serpuita este peste puterea mea de intelegere.

Daca ai vrea sa ne impartasesti si noua rationamentul ti-as ramane recunoscator.

Mai degraba un contact pe acea sinusoida care ataca tocmai grilele mosilor.

Nu mai bobina asa fiindca pierzi din spatiu.

E folclor litz wire la frecventa ta de 50kHz. Fir de 0.6 mm diametru este foarte bun.

Pui mai multe in paralel.

Daca era de la snubber sursa pornea dupa care lua foc rezistenta.

Oricum c-ul este mult prea mare. 680pF maxim.

Nu dezarma.

Spor,

 

Mircea.

Link spre comentariu

1.Tocmai zoom-am ca să văd dacă e într-adevăr 1N4148, apoi am observat postarea lui Smilex. Sper că pe placă e altceva ...

2. IR2110 e foooooarte departe de porțile MOSFET-urilor , nu zic că asta e cauza , dar...

Link spre comentariu

Am intrat atunci sa vad ce mai e nou, dar de mult n-am mai ras asa. Cu lacrimi si dureri de burta. Ma credeti sau nu, mi-a fost frica sa mai deschid vreun topic. Cel de bancuri e apa de ploaie.

Poate situatia e mai grava decat banuiam. Dioda foloseste la incarcarea condului de filtraj a partii high. Asta se face prin ea, numai cand mos-low conduce si in felul asta filtrajul high se incarca la cei 12V. Dar cand mos-high intra in conductie, dioda incaseaza in mod invers tensiunea alimentarii, uzual peste 300Vcc. Un 4148 se comporta ca un zener de peste 100V. Nu atat de performant, dar ca un zener. Cand mos-high a intrat in conductie, strapungerea 4148 a adus aimentarea de 300 pe alimentarea de 12 a driverului cu consecintele aferente. 4148 este de 0,4A. Suporta cu brio curenti de zeci de mA a unui driver, nu e nevoie de dublarea ei. Dar sa pui acolo o dioda de 100V denota o incredibila ignoranta. Dublarea 4148 e doar cireasa de pe tort. Sau sigur, poate sa nu fie ignoranta, ci doar spirit de aventura. Ma rog, un spirit mai extrem.

Doamne ajuta...

Link spre comentariu

Ei nu toate topicurile sunt asa, poti sa te uiti sa vezi :limb:

 

@flow_dumi cateva comentarii legate de schema.

 

-Ai o sursa stabilizata, deci care foloseste un amplificator de eroare dar nu e compensat in frecventa, pai cum vrei tu sa ai o sursa stabila daca nu acorzi atentie celui mai important lucru la o sursa stabilizata? ceva de lecturat ca sa vezi ce presupune:

http://www.elforum.info/topic/82737-modificare-sursa-atx-proiect-didactic/?p=900709

 

-LM358 este un AO foarte lenes, n-ai ce sa cauti cu el acolo, primul trebuie sa amplifice in timp real tensiunea de pe acea rezistenta, dar nu prea poate datorita vitezei sale foarte mici ( si deci raspuns in frecventa slab ), nu e facut pentru asa ceva, acolo ai nevoie de un AO cu macar 4-5V/uS, poate TLC272 sau ceva asemanator.

 

-1U la condul inseriat cu primarul mi se pare cam putin, mult mai bine era 2,2u acolo;

 

-Ce logica are RC-ul ala pus dupa inductante? Snubber in nici un caz nu poate fi pentru ca nu acolo se pune, il pui fie cate unul in paralel pe fiecare dioda, fie cate unul pe secundar.

 

-Si ca am amintit de inductante, conform carui procedeu de calcul ai ajuns tu la valoarea necesara de 20uH? Si ai tinut cont de variatia de curent astfel obtinuta cu inductanta asta, in vederea alegerii condensatorilor la parametrul riplu de curent?

 

-La bootstrap in loc de 2x1N4148 puteai sa pui spre exemplu UF4007 una singura ca n-ai ce face cu 2 acolo...

 

-Si referitor la desenul cablajului, pentru numele lui D-zeu ce cauta ma omule sarpele ala acolo pe traseul portii acelui mos?

Link spre comentariu

Am intrat atunci sa vad ce mai e nou, dar de mult n-am mai ras asa. Cu lacrimi si dureri de burta. Ma credeti sau nu, mi-a fost frica sa mai deschid vreun topic. Cel de bancuri e apa de ploaie.

Poate situatia e mai grava decat banuiam. Dioda foloseste la incarcarea condului de filtraj a partii high. Asta se face prin ea, numai cand mos-low conduce si in felul asta filtrajul high se incarca la cei 12V. Dar cand mos-high intra in conductie, dioda incaseaza in mod invers tensiunea alimentarii, uzual peste 300Vcc. Un 4148 se comporta ca un zener de peste 100V. Nu atat de performant, dar ca un zener. Cand mos-high a intrat in conductie, strapungerea 4148 a adus aimentarea de 300 pe alimentarea de 12 a driverului cu consecintele aferente. 4148 este de 0,4A. Suporta cu brio curenti de zeci de mA a unui driver, nu e nevoie de dublarea ei. Dar sa pui acolo o dioda de 100V denota o incredibila ignoranta. Dublarea 4148 e doar cireasa de pe tort. Sau sigur, poate sa nu fie ignoranta, ci doar spirit de aventura. Ma rog, un spirit mai extrem.

Doamne ajuta...

 

 

He, he, he..... Pai veselie fara muzichie nu merge.

https://www.youtube.com/watch?v=Pw9jOSISYIQ

Parca merge Intoarcerea la orient de Mircea Baniciu.

Hai sa incerc eu din postura de amator sa ma screm cu o explicatie.

Acea dioda ia in barba o tensine inversa de valoare mai mare.

Nicidecum nu are nevoie de o tensiune mare de conductie.

Sunt curios de ce nu se face vorbire de tensiunea de lucru a lu' C18.

Si aici va pot spune o poveste frumoasa dar....  are rost?

Felicitari pentru incercare pentru op si sa nu fie dezamagit de acest esec.

Daca va avea puterea sa revina sunt convins ca va fi cu biruinta.

 

 

Spor,

 

Mircea.

 

Sunt diletanti care isi permit sa scrie articole.

Este foarte greu sa disceni informatia utila in ziua de astazi.

Notele de aplicatie sunt cam singurele pe care te poti baza.

Link spre comentariu

Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu

Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.

Creează un cont

Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!

Înregistrează un nou cont

Autentificare

Ai deja un cont? Autentifică-te aici.

Autentifică-te acum
×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.Termeni de Utilizare si Ghidări