Constructie SMPS coborator de la 220 de putere medie-mare

[UDAR]

1. Nu poți folosi schema aia de alimentare la o sursă de genul celor care se discută aici .

2. Poți să ataci MOSFET-uri cu transformator de impulsuri , mai ales într-o schemă semipunte unde DC variază între , să zicem 33% și 48% ( deci nu prea mult ).    

   Transformatorul nu va fi însă același din sursa ATX cu bipolari.   Google ”MOSFET transformer gate drive ” . Trebuie să mai pun o întrebare - ce controller se va folosi ?

Editat Octombrie 25, 2014 de UDAR

[costyy86]

Sursa este cea a lui nel65, doar ca am recalculat snuberele, si frecventa am ridicat-o la 40Khz.

 

schema (1).pdf

[UDAR]

@costyy86 Schema care ai postat-o mai sus are alimentarea de 12V izolată de rețea - ca majoritatea surselor ATX ( ”secondary side controller” se numește conceptul. ) Avantaje : nu necesită optocuplor/optocuploare , e oarecum mai sigură . Dezavantajul : necesită o alimentare separată din traf mic sau din sursa auxiliară ( cum e la ATX ) .

Schema de alimentare pe care ai postat-o ceva mai înainte nu este cu izolare galvanică deci evident cele două mase trebuie legate între ele dar așa secundarul nu mai e izolat de rețea. 

 

EDIT . Am recitit postarea de la #1874 . Cum ai încercat cu transformator sau cu schema postată , ca să nu vorbesc pe lângă ?

           Masa lui TL494 cu masa secundarului trebuie legată oricum , dar nu cu minusul de 320V . 

Editat Octombrie 25, 2014 de UDAR

[Mondan]

Sursa este cea a lui nel65, doar ca am recalculat snuberele, si frecventa am ridicat-o la 40Khz.

Eu as mari C3=10nF la 100nF

si as micsora R29=27K la sub 1K. (incerci alte valori)

 

Repet. Faci modificarile pe riscul tau.

 

Sau sa pui intre pinii 2 si 3 (de la TL494) 100nFde test. Cum e zgomotul acum ?

E vorba de functia de transfer la operationalul ala amplificator de eroare.

[costyy86]

Am pus unul de 100N intre 2 si 3 de proba dar nici un elect, problema este dupa cum spune @UDAR, mesele primarului si secundarului sunt separate, deci aceasta schema nu isi are rostul aici, sa vad ce gasesc daca nu voi cauta un transformator incapsulat.

[Mondan]

Corect, eu am gresit.

[Mondan]

Am cautat pe alte forumuri. Nu stiu daca pot pune link aici. Intr-adevar  IR2153 pocneste cam repede.

 

Altceva, cine a folosit <smps transformer calculation tool>:

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQD6rgvpkxPUBfpmQY4fgqDrr-Ly2_IN9x9oirVQwfAL4u5jO9hOw

 

http://320volt.com/en/gelismis-smps-transformator-tasarim-programi/

 

Cum poti sa ii pui o baza de date noua, sau, daca stiti o varianta mai 'completa'

[Marian]

IR2153 este o alternativa ieftina si mult simplificata pentru o semipunte cu partea de control alimentata direct din retea, simplitatea insa vine cu pretul ei, nu exista posibililatea stabilizarii iesirii, nu exista facilitate de limitare a curentului, nu exista softstart, timp mort minim impus care in anumite situatii poate fi cam mare, iar alimentarea partii de control direct din retea presupune o disipatie importanta pe rezistorul respectiv. In masura in care se acorda importanta cuvenita acestor detalii atunci nu ar trebui sa existe surprize, adica:

 

-Stii ca nu poti stabiliza iesirea deci accepti faptul ca aceasta va scadea in sarcina si dimensionezi totul cat mai bine pentru a limita caderea respectiva;

 

-Stii ca nu ai limitare de curent prin mosfeti deci te asiguri ca ai tu ceva implementat in acest sens, in principiu in faza de teste poti limita curentul inseriind o rezistenta cu drena mosfetului de sus, iar in regim normal de functionare te poti folosi de un traf de curent ( sau o alta modalitate de a citi curentul ) care la o anumita valoare sa declanseze sistemul de protectie, care la randul sau sa opreasca integratul, de obicei am observat ca se insista pe pinul 1 cu un tiristor fie el simulat sau de sine statator, se merge pe premisa scurtcircuitarii alimentarii care o data scazuta sub pragul UVLO integratul automat se blocheaza, si cum tiristorul o data amorsat, se montine activ, sursa se opreste, mai exista insa si optiunea actionatii asupra pinului CT care scurtcircuitat la masa blocheaza iesirile integratului, este o varianta recomandata de producator si posibil mai rapida decat cea de la pinul 1;

 

-Stii ca nu ai softstart deci te astepti ca in regim normal de functionare sistemul de protectie sa intervina prematur chiar la pornire datorita varfului mare de curent cerut de incarcarea electroliticilor de filtrare de pe iesire, de la 0V, aici ai fie varianta folosirii unei inductante intre redresare si condensatori, aceasta va intarzia acel varf de curent, dezavantajul acestei solutii ar putea fi o cadere de tensiune ceva mai mare in sarcina, fie faci un soi de softstart in genul celor de pe alimentarile trafurilor mari de retea de la amplificatoarele audio, in speta o rezistenta de putere inseriata cu drena mosfetului de sus, care dupa alimentare sa fie suntata de un releu dupa cateva secunde, ar mai fi optiunea ridicarii pragului protectiei suficient de sus incat sa nu se declanseze la pornire dar suficient de jos sa nu pocneasca mosfetii, dar este o chestie riscanta.

[Mondan]

Da, corect.

 

Dioda aia zener clamp pin1- masa la ce curent o rezista ? Sau specificatii de putere.

 

Am gasit urmatoarea schema pe un alt forum. Cine nu crede si vrea link pe PM:

 

De ce mai "intareste" curentul "supt" din grilele MOSilor ? (cu cei 2 bipolari)

1A cat are IR2153 output (scurt timp) nu e de ajuns ?

("supt"=Sink current)

Inca o intrebare: daca drive pentru MOSFET HI  este prin optocuplor, la ce viteza maxima pot merge cu un optocuplor gen CNY17 ?

[Marian]

Pdf-ul zice ca alimentarea la pinul 1 nu ar trebui sa fie la mai mult de 25mA, atata timp cat te mentii sub limita asta atunci nu ai motive sa iti faci griji in privinta zenner-ului intern, totusi recomandabil este folosirea unui zenner extern pe alimentare 12-15V, pentru a evita disipatia zenner-ului intern in capsula. Nu mai retin exact ce curent de varf suporta iesirile IR2153 dar ma indoiesc ca este vorba de 1A, acei bipolari faciliteaza o blocare mai rapida a mosfetilor, la trecerea pe 0 a iesirii, PNP-urile alea se deschid si scurtcircuiteaza poarta catre sursa, se obtine o panta de coborare mai abrupta la un curent tras din IR mai mic.

[Mondan]

1. Nu poți folosi schema aia de alimentare la o sursă de genul celor care se discută aici .

Va referiti la sursa asta ?

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQQh8vxHb7U7oWVajQQjsw00paZFMkjGN37i1Pq1vsizgcpdv1X

 

Asa am ajuns si eu la concluziile dv.

 

Am facut schema - se poate obtine un curent destul de bun cu ea.

 

Cu creionul pe hartie parca ar merge. Problema e cand fac masa comununa cu "circuitul mare".

[mario_xx]

Am o intrebare... cam cata putere teoretica se obtine daca se lipesc 3 ei33-uri din surse de "400w", adica faci o carcasa mai mare si le pui unul langa altul? Dar 4?

[Mondan]

Am sa postez si schema la care ma refer:

SG-ul are alimetare separata prin transformator.

Deci mai multe detalii despre afirmatia dv ca nu merge sursa aia fara izolare galvanica.

 

 

La postul anterior nu raspund. Totusi, de ce vrei sa le faci sandvici si nu le bobinezi separat si legi fiecare primar in paralel ? 

[mario_xx]

Pai prfer sa muncesc la un singur transformator mai mare, decat la 4 mai mici

[UDAR]

SG-ul are alimetare separata prin transformator.

Deci mai multe detalii despre afirmatia dv ca nu merge sursa aia fara izolare galvanica.

Nu înțeleg .... nelămurirea . Dacă vrei s-o pui în locul transformatorului , te-ai convins singur că nu merge .

Dacă vrei s-o pui în plus ( că vorbești de alimentarea prin transformator a SG-ului ) ... alimentezi ce cu ea ? 

Deci , te rog mai multe detalii și la întrebare , nu numai cei care răspund sunt obligați să dea detali ....