Constructie SMPS coborator de la 220 de putere medie-mare

[Depanatoru]

Ti-am aratat ca nu ai dreptate , dar n-ai decat sa crezi in continuare in fanteziile tale electronice , tipic pentru un adolescent increzut . Tu trebuie sa demonstrezi ceea ce sustii . Arata un singur document , fragment de carte sau orice altceva care sa-ti dea dreptate , nu formule pornite din rationamente gresite. E culmea sa vii cu formulele de convertorul buck si sa zici ca merg la half-bridge :toimonster: . Pune mana pe osciloscop si vezi formele de unda practic , daca tot zici ca ai modificat surse .

[Ciprian Alexandrescu]

Cirip..eu vorbeam de fazarea intre primar si secundar....bobinele intre ele stiu sa le fazez...am citit ca secundarul ar trebui bobinat invers penrtru cresterea eficientei.In genreala sa si o pornesc..de aceea e rezistenta aia reglabila acolo...din pacate tocmai la factor de umplere mic( tl494 nu stie zero..adica ambii tranzistori off)..ser incing tare tranzistorii mai ales daca e scurt la iesire...Cum voi nu ati zis nimic de tranzistorti vanzatorul mia dat bu406D(mai ieftini :smt003 ) care nu sunt buni ... :smt070 .Oricum in schema aia nu vi se pare cam dubas ca tensiunea in baza scade la -150 de volti la tranzistorul ce nu conduce?Pai am citit documentatia la tl si ma descurc..de la pinul 4 se regleza dead timem-ul minim si este soft start..dar de factorul de umplere in reactie se ocupa amplificatoarele operationale.Se pot folosii pinii 3 si 4 pentru situatii de eroare si trecerea in factor de umplere minim oricum.Iar tranzistorii astia au comutatie rapida iar tl-ul asigura oricum dead time minim 3 % deci si la factor de umplere maxim nu ar trebuis a se intercaleze.Cum ii folosesc la 50 khz si au reactie <1 mirosecunda nu vad de ce ar fi acolo o problema.Oricum fara osciloscop stau rau..cine stie ce varfuri ciudate apar si de aia se ard...Legat de tl..si la factor minim are tensiune sa merga..peste 7 volti..deci il pot alimenta linistit... :smt001.Ma duc sa ard tranzistori. :weedman: ..urami suces sa fie un numar cat mai mic

[Elef]

CPX ca tranzistoare am gasit F13007 si F13009(banuiesc ca or fi tot acelasi lucru cu MJE13007 si MJE13009 nu am stat sa ma uit prin datasheet-uri).Diode BYW29/200(ultrarapida am folosita in 2 surse si a mers) sau Schotky MBR20200(e dubla).Si inca un sfat nu sari prea sus in frecventa .Indicat ar fi sa te fi uitat sa vezi pe ce frecventa a mers sursa si aia sa o folosesti.Si pune torul dupa redresare.

[Depanatoru]

Daca se pune torul , trebuie rebobinat , cele doua bobine sa aiba acelasi numar de spire. Numeri cate spire sunt la 12V si mai faci o infasurare .

[Ciprian Alexandrescu]

M-am fraoierit cu tranzistorii..inca 6 lei aruncati :toimonster: .tipul de la magazin mia recomndat bu406D..eu i-am cerut sa fie ieftini...am uitata ca astia au rezistenta baza emitor...si nu merge sursa.Dar am luat si altii S2000N.Am modificat schema..am pus un condensator de 2 nf/1kV si rezistenta de 100 ohmi 5 W in serie cu primarul(inspirat de la cealalata sursa).Acuma tranzistorii sunt mai reci(~47 grade racire pasiva dupa 2 minute de functionare cu fac tor de umplere maxim) in schimb rezistenta trece de 80 grade (~87 grade in conditiile de mai sus) Tranzistoare am gasit si eu multe scumpe sau care nu se gasesc..am nevoie sa fie ieftine si in romania.. :weedman: Oricum sunt ok si cele sugerate de tine..dar am nevoie de unele care sa le folosesc la teste...nu trebuie sa aiba mai mult de 20 W 4 amperi si 400 volti.Frecventa este la 50 khz...sursa o avea pe la 25 khz...oricum am testat si la 140 khz si dadea mai multa putere...Maine pun puntea si torul si testez..sper sa nu explodere iara :smt088..

[Depanatoru]

Excelenta recomandarea lui Elef , multe surse functioneaza cu MJE13007. Nu ar trebui sa fie scumpi , in jur de 1,5RON din cate imi amintesc.

[cirip]

Cirip..eu vorbeam de fazarea intre primar si secundar

Nu stiu sa fie necesara.

 

am citit ca secundarul ar trebui bobinat invers penrtru cresterea eficientei.

Nu am auzit de asa ceva. De fapt nu am intalnit asa ceva si in fabricatie nu ar fi prea simplu. Pentru cresterea eficientei, mai exact a cuplajului intre infasurari, se practica intreteserea.

 

din pacate tocmai la factor de umplere mic( tl494 nu stie zero..adica ambii tranzistori off)..ser incing tare tranzistorii mai ales daca e scurt la iesire...

TL494 stie factor de umplere zero, adica nu mai comuta deloc. Problema este ca in situatia asta, in schema data nu mai ai alimentare ptr el. De aia iti trebuie o sursa externa temporar ptr punerea in functiune.

 

Oricum in schema aia nu vi se pare cam dubas ca tensiunea in baza scade la -150 de volti la tranzistorul ce nu conduce?

Cum ai masurat? Fata de ce? Unde ai pus fiecare sonda. Cred ca este o eroare de masura. Masoara la ambele capete ale lui R12. Sunt tot 150V? Am mai spus in alte posturi ca la redresarea prizei dispare punctul de masa. Masoara pe + si - ai condului de filtraj de la intrare fata de nul (pamant) si o sa vezi ca ai si tensiune continua si alternativa. Ai grija sa nu te curentezi!

 

Pai am citit documentatia la tl si ma descurc [...]

Dead time este reglabil. Il poti face cat vrei. Nu e batut in cuie 3%. Poate ca e 3% in exemplul din catalog. De la pinul 4 poti regla factorul de umplere maxim si implicit il poti forta manual sa stea la fact. de umplere mic. Slow startul nu este altceva decat un circuit RC care creste progresiv valoarea maxima a fact de umplere, respectiv micsoreaza treptat dead time.

 

Legat de tl..si la factor minim are tensiune sa merga..peste 7 volti..deci il pot alimenta linistit... :smt001.

Eu alimentez de obicei TLul pe la 18...22V in etapa de punere in functiune. 7V nu sunt nici pe departe suficienti, chiar daca TLul pare ca porneste. Problema e ca infometezi prefinalii si astia nu au suficienta putere sa comute ferm finalii. Asta e o alta cauza posibila a faptului ca se incing: nu se satureaza. Intr-adevar, fara osciloscop e dificil.

 

Cirip

 

 

[...]dar n-ai decat sa crezi in continuare in fanteziile tale electronice , tipic pentru un adolescent increzut .[...] Pune mana pe osciloscop si vezi formele de unda practic , daca tot zici ca ai modificat surse .

Stimate Depanator,

 

"Pune mana" sa le spui celor impreuna cu care ai pascut ratzele si porcii pe islazul de la tine din comuna. Dar probabil ca iti este imposibil sa te desparti de limbajul asta suburban de politruc ridicat de la coada sapei la rang, fara prea multa scoala. Atata stii, atata spui. E si agresivitatea de limbaj o modalitate de a incerca sa-ti acoperi habarnismul. Nu-i nimic. Pamantul e mare si tine pe toata lumea.

 

Cat despre "adolescent increzut"... Ah, ce n-as da sa mai fiu asa ceva. Aproape ca te-as invata pe tine cum functioneaza o sursa in comutatie ca sa mai fiu adolescent. Pentru cultura ta generala, care are fisuri majore, si in cazul in care te intreaba vreo baba pe strada, tin sa iti aduc la cunostinta ca am mai multa scoala decat ai tu vacanta. Ai impresia ca daca ai frunzarit un Tehnium, ai citit trei saituri de internet si scoti niste valori din burta ptr. ca "asa se pune", esti mare expert? Niciunul din argumentele tale nu a continut vreun calcul facut de tine. Mai e mult pana departe, stimabile.

 

O sa ma opresc aici ptr ca polemica asta nu duce nicaieri. Nu ai capacitatea sa sustii tehnic, cu propriile argumente si cu un limbaj decent, o afirmatie. Orice alta emanatie a domniei tale nu ma intereseaza. Te rog sa continui blenoragia de postari de eseuri dadaiste pe forum; statistic sunt sanse (reduse, dar sunt) sa spui si ceva coerent si cu oarece legaturi cu tehnica.

 

Cu indiferenta,

Cirip

[Ciprian Alexandrescu]

E bine daca fazarea nu e necesara intre primar si secundar..ma stresa si asta... :rock:

Uite unde am citit: :smt003

http://sound.westhost.com/project89.htm

"These are a few general winding guidelines for all types of cores:

The wires must be tightly wound. You must wind the primary first, trying to cover all the surface of the core, and then the secondary over it in the opposite direction, to maximise inter-winding coupling. "

Ai dreptate tl-ul stie factor zero..dar eu nu am reussit sal fac sa se comporte asa..desi am pus Dt la zero logic si pinul 3 de asemenea.Probabil ca incerca sa opreasca ii scade tensiunea de alimentare sub limita si atuncea forteaza pornirea...oricum cu tl-un nealimentat tranzistorii conduc..oscileaza pe la 10 herty..

In catalog scire minim 7 volti si am presupus ca ii ajung..o sa mai adaug o spira in bobina dedicata alimentarii lui.Factor maxim nu se poate obtine conform catalogului maxim 97 % tocmai pentru a evita comutarea simultana.Deasemenea mai scrie ca acest factor scade sub 95% automata la frecevente mai mari.Nu mai stiu unde sunt aceste date..s-ar putea sa fie in exemplul de aplicatii si nu in catalogul de baza.

Nu am masurat..m-am uitat pe schema...bobinele in traful de comanda sunt invers..cand in una din ele curentul circula in sens pozitiv in cealata circula in sens negativ ..si cum bobinele sunt cuplate de baza printr-un condensator de valoare mare la frecventa mare acesta va conduce si baza va fi polarizata negativ fata de emitor..eu asa vad lucrurile.....nu pot masura nik...n-am osciloscop :smt022

Ma duc aara dupa tranzistori..nu am mai ars nimica dar nu sunt buni cei ce i-am cumparat :arme ...sa vedem ce iese.. :smt001 ..

Multumesc mult pentru ajutor.. :partyman:

[Elef]

Din propria experienta cel mai simplu dar e de munca e sa refolosesti din sursa initiala cat mai mult.Unde clar se umbla e reteaua de reactie, protectia la supratensiune si supracurent.Partea de comanda (traf, tranz si ce mai e pe acolo e mai bine sa le lasi asa cum sunt).Dar e bine sa scoti schema de pe cablaj inainte sa te apuci sa modifici.La traf-ul mare vezi cate spire ai in primar (in ce am desfacut eu am gasit ceva de genu 34sp dar nu e o regula).Eu in sursa pe care am facut in iarna folosesc 34 sp in primar in doua infasurari(2x17) si in secundar am 22spire tot in 2 infasurari(2x11) .Ordinea ar fi primar secundar secundar primar.TL-ul e la 12V alimentat dar prefinalii sunt la 30V.IAr ca putere am tras din ea 350W.

[cirip]

CPX,Hai sa facem un pas inapoi... :yawinkle: ca asa, prajind tranzistor dupa tranzistor nu ajungi nicaieri.Fa intai rost de tranzistori, dar nu te mai grabi sa ii montezi si sa bagi in priza. Seria aia 13007 este OK. Iti trebuie un tranz care sa reziste la cel putin 400V. 700V e parfum.Ai o sursa stabilizata de vreo 20V? Daca e reglabila e si mai bine. Daca nu ai, e bine sa imprumuti sau sa faci rost de undeva. Nu ai cum sa pornesti sursa aia modificata, fara osciloscop si fara sa pui intai in functiune "bucataria". Nici macar nu te zbate la inceput sa pui infasurarea aia care alimenteaza partea de comanda. Infasurarea aia o poti pune dupa ce ai rezolvat partea de putere.Reaminteste-mi ce tensiuni vrei sa scoti. Parca +/-38V. Te rog sa confirmi. De asemenea care este curentul maxim estimat?Modalitatea de bobinare a trafului explicata de Elef este ceea ce am folosit si eu. Primarul spart in doua si intre cele doua sectiuni se pune secundarul cu priza. 34 de spire in primar imi suna cunoscut. Ceva asemanator am gasit si eu. Primarul de la baza carcasei era de 16 spire si cel de la suprafata tot cam pe-acolo. Cate spire ai pus in secundarul de putere? Din nr de spire din secundar vei impune sursei sa lucreze la un factor de umplere de 50...60%Te-am intrebat cum ai masurat cei "-150V in baza"...Astept raspunsuri si continuam. :smt001 Cirip

[Ciprian Alexandrescu]

Treaba aia cu -150 de volti am zis-o in graba..defapt vroiam sa zic ca este potential negativ baza emitor la tranzistorul care nu conduce...de masurat n-am masurat nimic..asa am impresia din schema..te rog sa te uiti si sami zici ce parere ai...Am luat mj13005 care au 4 A si 400 volti.Am facut redresare dublu alternata si am pus torul.Am obtinut in jur de 6.5 amperi la 38 de volti stabili si pornibili de cum bag sursa in priza...am impresia ca si mai mult poate..In primar am o intensitate de 1.3 amperi masurata direct de la priza.Asta insemna 299 W consum si 247 iesire...randament de 82 % :rolleyes: .Masuratorile pot avea o eroare de +-10,15 % din pacate nu am aparate de masura de calitate...Testele au fost scurte de cateva sucunde dar n-a puscat nimic inca.Inainte puscau imediat ca treceam de 2 amperi.In primar am acuma 39 de spire.. si in secundar 19.Tensiunea maxima cu factor de umplere maxim si fara sarcina este undeva pe la 80 de volti.Osciloscop nu am de unde face rost...eventual sa-mi cosntruiesc unul..dar asta e alta treaba mult mai complexa...Da..tensiunea este de +-38 iar amperajul maxim ar fi de 5 amperi pe fiecare ramura.As vrea ca tensiunea sa nu scada macar pana la 3 amperi.As insemna o sursa capabila de putere peak de 380 de W si putere continua de 228 de wati.Cum sursa va alimenta 4 amplificatoare cu lm 3886 de 50 W in general consumul va fi foarte mic(maxim un amper).Prefinalii sunt alimentati la 4,5 volti...atata am masurat..este o rezistenta pusa acolo de la inceput.Sursa nu a avut protectie la supraintensitate sau supravoltaj.A avut doar protectie la tensiune scazuta..cand faceai scurt scadea tensiunea si intra in protectie...Acu eu va trebui sa ii fac protectie la supraintensitate sau sa scad din spire ca sa ajunga sursa la factor de umplere de peste 95 % la 5 amperi si sa scada tensiunea si asa sa merga protectia initiala.Astept sfaturile voastre :smt001

[cirip]

OK... Am impresia ca te grabesti si risti sa mai busesti tranz, dar... S-o luam incetisor, ca ai facut manevre pe-acolo si ne-am desincronizat.

 

de masurat n-am masurat nimic..

Prefer sa discutam pe masuratori, nu pe impresii.

 

Am facut redresare dublu alternata si am pus torul.Am obtinut in jur de 6.5 amperi la 38 de volti stabili si pornibili de cum bag sursa in priza...am impresia ca si mai mult poate..[...] Inainte puscau imediat ca treceam de 2 amperi.

OK, va sa zica torul si redresarea dubla alt. isi arata roadele. Si de unde ai impresia ca poate mai mult fara sa masori mai nimic? Si torul l-ai fazat? Daca da, cum? Ca si acolo e un shpil.

 

In primar am acuma 39 de spire.. si in secundar 19.

Cum 19? Poate 2X19, adica 19 pe fiecare sectiune. Corect?

 

Tensiunea maxima cu factor de umplere maxim si fara sarcina este undeva pe la 80 de volti.

De unde stii fara osciloscop ca esti la factorul de umplere maxim? De unde ai reglat fact de umplere? Esti in bucla inchisa sau deschisa?

 

As insemna o sursa capabila de putere peak de 380 de W si putere continua de 228 de wati.

Nu prea e relevanta puterea continua in etapa asta. Deci vrei 380W la varf.

 

Prefinalii sunt alimentati la 4,5 volti...atata am masurat..este o rezistenta pusa acolo de la inceput.

Im-po-si-bil! Din masuratorile mele am gasit prefinali alimentati la 18...24V. Unde ai masurat? Posteaza schema completa si hai sa discutam mai exact. Daca ai masurat in colector, aia nu se pune. Acolo ai impulsuri si aparatul de masura nu le masoara corect. De fapt acolo e un fel de generator de curent care are grija ca finalii sa fie atacati cu curent constant in baza indiferent de sarcina si mi se pare ca tot acolo se realizeaza si o protectie.

 

sa scad din spire ca sa ajunga sursa la factor de umplere de peste 95 % la 5 amperi si sa scada tensiunea si asa sa merga protectia initiala.

??? Nu inteleg rationamentul. De ce sa impingi factorul de umplere la 95%. Relatia dintre factorul de umplere si tensiunea de iesire este fixa. Daca ai avea sirma cu rezistenta zero si diode fara cadere de tensiune, la tensiune constanta de iesire factorul de umplere este constant indiferent de curentul de sarcina. In realitate factorul de umplere are mici variatii ca sa compenseze caderea de tens pe secundar si pe diode, dar nu are rost sa-l impingi la 95%.

 

S-o luam altfel. Pulsul de la intrarea trafului are 150V si este aplicat pe 39 de spire. Daca in secundar ai 19 spire pe o sectiune, amplitudinea din secundar va fi 150*19/39=73V. Ca sa obtii 38V din astia 73, fact de umplere tre' sa fie delta=38/73=0.52. L-as impinge spre 60...65%, dar nu mai mult. Asta inseamna ca in secundar sa pui ((38/0.6)/150)*39=16.4 spire. Deci eu as pune un secundar de 2X16 spire. Am neglijat caderile de tens pe diode si pe secundar.

 

Te rog posteaza schema ca sa stim pe ce discutam.

Cirip

[Depanatoru]

"Pune mana" sa le spui celor impreuna cu care ai pascut ratzele si porcii pe islazul de la tine din comuna. Dar probabil ca iti este imposibil sa te desparti de limbajul asta suburban de politruc ridicat de la coada sapei la rang, fara prea multa scoala. Atata stii, atata spui. E si agresivitatea de limbaj o modalitate de a incerca sa-ti acoperi habarnismul. Nu-i nimic. Pamantul e mare si tine pe toata lumea.

 

Vorbesti aiurea amice ... nu ai pe ce pune mana pentru ca nu ai osciloscop , era simplu sa-ti confirmi sau infirmi teoria. Din cate vad agresiv esti tu si habar nu ai de sursele in comutatie , raspunde-mi , de cand convertorul buck are aceleasi formule ca si cel half-bridge ? Si ratzele rad de tine :smt005

 

Cat despre "adolescent increzut"... Ah, ce n-as da sa mai fiu asa ceva. Aproape ca te-as invata pe tine cum functioneaza o sursa in comutatie ca sa mai fiu adolescent. Pentru cultura ta generala, care are fisuri majore, si in cazul in care te intreaba vreo baba pe strada, tin sa iti aduc la cunostinta ca am mai multa scoala decat ai tu vacanta. Ai impresia ca daca ai frunzarit un Tehnium, ai citit trei saituri de internet si scoti niste valori din burta ptr. ca "asa se pune", esti mare expert? Niciunul din argumentele tale nu a continut vreun calcul facut de tine. Mai e mult pana departe, stimabile

 

Nu ai ce ma invata , tu esti VAX la teorie . Prin scola poti trece ca ratza prin apa , cunostintele conteaza , iar tu nu le ai . Nici tu nu ai calculat nimic , ai copiat ca nesimtitul teoria convertorului buck intr-un pdf si fabulezi ca ar fi half-bridge . Nu sustin ca sunt mare expert in surse dar imi dau seama cand se bate campii . Cred ca stii citii , in pdf-urile puse de mine e destula informatie , formule , daca ai dreptate de ce nu ma contrazici cu ele ?

 

O sa ma opresc aici ptr ca polemica asta nu duce nicaieri. Nu ai capacitatea sa sustii tehnic, cu propriile argumente si cu un limbaj decent, o afirmatie. Orice alta emanatie a domniei tale nu ma intereseaza. Te rog sa continui blenoragia de postari de eseuri dadaiste pe forum; statistic sunt sanse (reduse, dar sunt) sa spui si ceva coerent si cu oarece legaturi cu tehnica.

 

Trebuia sa te opresti de mult , ca doar stii ca nu ai dreptate . Dar in ziua de azi sunt putini barbati adevarati capabili sa admita ca au gresit . Ce voi mai posta pe forum nu-i treaba ta , la blenoragie stai mai bine ca ai mai multe posturi dar n-am observat nimic prea valoros in ele , cine stie , speram in viitor. Cat despre incoerenta mea , tu care nu poti sa-ti demonstrezi ceea ce sustii pe parcursul atator posturi , ai batut numai campii si m-ai atacat pe mine , stai mult mai rau.

 

 

??? Nu inteleg rationamentul. De ce sa impingi factorul de umplere la 95%. Relatia dintre factorul de umplere si tensiunea de iesire este fixa. Daca ai avea sirma cu rezistenta zero si diode fara cadere de tensiune, la tensiune constanta de iesire factorul de umplere este constant indiferent de curentul de sarcina. In realitate factorul de umplere are mici variatii ca sa compenseze caderea de tens pe secundar si pe diode, dar nu are rost sa-l impingi la 95%.

 

Alte perle , tocmai ca se modifica factorul de umplere pentru a compensa variatiile de consum , asta e reactia negativa , cand consumul creste tensiunea are tendinta sa scada si atunci creste factorul de umplere. Nu poti scoate puterea maxima cu un factor de umplere de 50% , energia inmagazinata in chopper si cedata sarcinii creste cu factorul de umplere .Factorul de umplere se modifica de la minim la maxim in functie de putere.

 

 

Acum sa trecem la lucruri serioase , CPX , eu zic sa nu te complici cu scheme de protectie pe care nu le-a avut sursa , modifica numai ce e de modificat .

[Ciprian Alexandrescu]

Schema modificata am pus-o..acolo am masurat..4.5 volti dar factorul de umplere era la minim..pe la maxim ajunge la 12....il reglez din potentiometru intre minim si maxim..scrie in datasheet la tl494 potentialele intre care se modifica .... daca scad din spire este necesar un factor de umplere mai mare la aceiasi sarcina si invers.Nu este protectie ..prefinalii sunt legati de transformator..scrie si la tl ca nu suporta protectie prin simtirea incarcarii de pe pinii de iesire..eu asa am inteles..Te rog cirip uitate la schema..parerea mea este ca exista potential negativ baza emitor la tranzistorul care nu conduce...probabil e normal sa fie asa...Intradevar torul si redresarea dubla au ajutat la disparitia sau diminuarea varfurilor probabil dar cred ca si filtrul din primar care nu functiona bine...imediat ce l-am pus nu s-au mai incins asa tare tranzistorii.Deocamdata pe tor am doar o bobina...cealalta o voi bobina in sens invers si in aceiasi directie.Oricum factorul de umplere variaza ca sa compenseze caderile de care zici tu dar si varitiile tensiunii de intrare.Iar caderile sunt foarte mari..fara reactie la un factor de umplere constant sa zicem 50 % de la sarcina de 100 ma la un amper voltajul la iesire variaza cu 20,30 % la mine ( e si sarma cam subtire:axe: ) Oricum nu este loc sa fac prea multe protectii...problema este ca sar putea sa puste finalii pana scade tensunea suficient sa se activeze protectia initiala la tensiune prea mica..sa vedem cum se va comporta sursa cu toate infasurariile incarcate..trebuie sa fac rost de niste rezistente de putere de la resou :smt003 9 rezistente de 6 ohmi 2 W in configuratie serie paralel(echivalente cu o rezistenta de 6 ohmi 18 W) sunt arse in 5 secunde....logic..ele disipa peste 200 W :smt003 OFF TOPIC.Va rog sa va certati pe privat..deja vad jigniri si alte lucruri de acest gen.Suntem oameni maturi.Daca aveti pareri diferite asta e...argumentati-le si discutati frumos... :smt001

[Elef]

Pai consultan urmatorul site zic eu bunicel am constatat ca forumulele de la buck cam seamana bine de tot cu cele de la half-bridge.As putea sa spun ca sunt pe echivalente ;).Asa ca as zice ca modelul lui cirip este corect.

http://schmidt-walter.fbe.fh-darmstadt.de/smps_e/smps_e.html

 

Iar chestia cu protectiile , CPX schema pe care ai pus-o este o bucata dintr-o schema .Banuiesc ca ar putea fi asta :

http://www.elforum.info//files/schema_generala_sursa_atx_183.pdf

Daca pornesti de la D15 in stanga o sa gasesti si protectiile, 3 tranzistoare si ce mai este pe langa:Q5,Q6,Q7.

Mecanismul ar fi ceva in felul urmator:

Daca creste curentul prin traful de comanda(ai o infasurare serie cu primarul de la traful mare) creste tensiunea pe primarul trafului de comanda se deschide Q7 care in deschide pe Q5 care blocheaza tl-ul.Q5 deschide si pe Q6 si cele 2 raman deschise(D12 si R30 sunt responsabile de asta).Asa ca pana nu tai 220-ul de la sursa nu ai nici o sansa de a o reporni.

Pentru protectia la supratensiune, presupunem ca pe bara de 5V creste tensiune si la un momentdat depaseste pragul dat de zd1 si d27.Se deschide Q6 si iese iarasi poveste cu Q5.

Acum depinde cat ai implementat din schema respectiva