Amplificator audio A23 APEX tip CFA

[jvl_77]

Am gresit mai sus, nu este vb despre distorsiuni (pt ca prin bobina trece cc), ci doar de faptul ca saturarea miezului duce la reducerea [drastica] a eficientei bobinei.

Atunci , ce crezi ca ar fi indicat sa se afle in pozitia acelei bobine?

-bobina de cativa uH pe aer?

- rezistenta de 0,1ohm/3-5W?

-dioda ca cea incercuita in schema pusa de  Leco ?

-strap?

http://www.facstaff.bucknell.edu/esantane/movies/CLC.jpg

Editat Martie 22, 2015 de jvl_77

[hpavictor]

Prea multe povesti nemuritoare de Petre Ispirescu . 

Pentru incepatori este suficienta o sursa cat mai simpla , dar trebuie tinut cont de gestionarea curentilor tari ( vorba lui Raimond ) din circuitul RC paralel cu sarcina ( Boucherot / Zobel filter ??? ) care murdaresc exagerat de grav masa audio .

 

 

Nu cred ca mai trebuie sa va explic despre utilitatea circuitelor GND Lift , DC Trap , circuite separate pentru incarcarea condesatoarelor electrolitice ( minim doua baterii in structura CRC pentru fiecare ramura de alimentare ) , total diferite de traselele spre sarcina sau despre decuplarea intr-un spectru cat mai mare de frecvente a iesirii sursei sau de snubber-e pe diode ... ce tipurl de diode redresoare  , tipul acestora sau numarul de punti recomandate etc .

Sper sa nu intrati si in domeniul filtrelor de retea folosite la intrarea in trafo retea ...

[Shambala]

Atunci , ce crezi ca ar fi indicat sa se afle in pozitia acelei bobine?

O bobina pe aer, de valoare cat mai mare - mH, de preferat.

[hpavictor]

Aici aveti un exemplu de sursa liniara de o  buna calitate : 

 

 

Desigur , poate fi imbunatatita , dar deja este prea mult pentru acest forum .

[Vizitator]

Incearca sursa aia cu o dioda schottky serie, exact cum am pus in modificare.

 

La ce folosesti tu, nici macar nu ii trebuie radiator mare, caderea in direct pe ea la  un curent de 20A este de 0,86V la 25 grade si 0,71V la 125 grade.

 

Pe ea vei pierde in medie 0,7V per rail de alimentare, in mod special acei 0,71V sint reprezentati ca zgomot riplu la 100Hz.

 

Totusi ramin la ideea de o singura punte redresoare, atit din motive de cost, 1 punte vs 2 punti sau 4 diode vs 8 diode, sit  si prin ideea de pierderi pe 4 diode vs 8 diode.

 

Poti incerca sa vezi eficienta acestei idei, punind un osciloscop pus pe o rezistenta sunt serie cu o sarcina care ar trage cam 10A pe rail, vizualizezi riplul cu dioda in scurt, si apoi o lasi sa iti faca treaba, vei avea o surpriza placuta!

 

Se pot folosi si diode rapide in locul schottky-urilor, insa pe schottky, caderile de tensiune in direct sint mai mici, evident si puterea disipata si pierderile, sint mai mici.

Succes.

[turcu_dan]

Va multumesc pentru informatii, o sa citesc de 2-3 ori pagina si sa vedem ce decizie o sa iau. @Raimond m-am inspirat de pe acest site ( http://www.tnt-audio...ca/ssps2_e.html ) . Poate putem imbunatati ultima schema postata  de @Victor......

[Vizitator]

Eu am zis ce am avut de zis, iti ures succes!

[hpavictor]

Depinde ce nivel de performanta doresti sa obtii ...

In principiu , vei avea nevoie de minim 4 punti redresoare , din care : 

-  una pentru DC Trap 

- una  pentru GND Lift

- una ( sau doua , vezi mai jos de ce ) pentru sursa canal L

- una ( sau doua , vezi mai jos de ce ) pentru sursa canal R

 

Recomand ca redresarea pentru sursele canalelor L si R sa fie realizate cu componente discrete , adica cu punti realizate din diode redresoare rapide .

In varianta LUX poti folosi pentru fiecare sursa cate doua punti redresoare ( cate una pentru fiecare alternanta , exact ca in schema postata de tine de pe tnt  http://www.tnt-audio.com/clinica/ssps2_e.html   ) dar probabil ca incepe sa conteze pretul final  .

Oricum , cheltuiala adevarata este la achizitia condesatoarelor de filtraj , acolo nu exista compromis . 

Editat Martie 22, 2015 de Victor

[Vizitator]

Alot of wasted power pe multe punti redresoare 0.8-1,2V per fiecare dioda, depinde de calitatea puntilor...

[hpavictor]

Puntile folosite pentru DC Trap si GND Lift trebuie sa fie doar punti monolitice , minim 10A / 600 V .

Puntile monolitice la tensiuni mari sunt realizate cu diode normale de tensiune mica , inseriate , ceea ce este un lucru benefic in etajele in care sunt folosite .

Pentru redresare , este alta socoteala ...

[Vizitator]

Exact, despre redresare ma refeream la wasted power pe jonctiuni.

[turcu_dan]

  Am incercat sa tin cont de indicatiile date....... din motive de costuri am renuntat la varianta cu 2 punti redresoare, dar si la 2 conzi de filtraj 10000uF/buc. Am pus snubbere pe diodele redresoare, dupa schema postata de @Victor. Am renuntat la 100nF decuplari si am pus 2.2uF paralel cu 10nF asa cum a spus @Leco si @Shambala.

[Vizitator]

Crezi ca mai au vre-un rol snubberele R-C de pe diodele puntii si cele de la iesire, cit si C13-C14?

[claw]

Daca filtrezi cu capacitoarele acelea de 100nF pe AC, ce rost mai are sa vi cu alte capacitoare(alea de 10nF, nepolarizate) pe DC ? D5 si D6 ce rol au? Cele de 2,2uF ajuta la frecvente inalte?

[Shambala]

Snuberele pe diode reduc mult zgomotul de comutatie al acestora.

2,2uF || 10nF reprezinta o decuplare  mai buna a electroliticilor de filtraj  cu sanse mai mici de a forma circuite rezonante impreuna cu traseele. Nu sunteti obisnuiti cu ea pt ca este mult mai scumpa decat clasicul 0,1uF...

Cei 2 x 0,1uF de pe traf pot lipsi, sau pot fi inlocuiti cu 22-47nF (au rol in a "inghiti" o parte din parazitii retelei sau varfurile de tensiune de la pornire)

Decuplarile de pe cc exact asta fac - decupleaza filtrajul principlal; in plus reduc si o parte din parazitii trecuti prin traf, redresare si filtraj, si mai "inghit" un pic  din zgomotul de comutare al diodelor.

Snuberele de pe iesire pot fi mutate pe placile finale. Atentie la piesele folosite [!]

 

Totusi, asa cum am mai scris si au subliniat si Raimond si Victor, o astfel de solutie este dificila pt un incepator si are sens doar dupa ce s-a realizat un final de foarte inalta calitate. In nici un caz inainte ...

Editat Martie 22, 2015 de shambala