"Lampizator" cu ECC86

[Vizitator]

Diagramele cu forme de undă stilizate în trepte/scări se pot întâlni la un DAC de ordin zero(o tehnologie DAC simplă și ieftină) .Aceasta forma de undă cu rezoluție redusa(în trepte/scări) Nu este modul în care funcționează eșantionarea audio  în placa de sunet. DAC-urile audio se bazează în principal pe modulația delta-sigma (∆Σ).
ADC-urile și DAC-urile moderne nu emit eșantioane audio cu aspect  în trepte. Acest mod de ilustrare a formei de undă  în trepte se bazează pe ignoranța consumatorilor(de regulă consumatorul nu deține cunoștințe avansate), în fals se prezintă zimțat în trepte o formă de undă sinusoidală sau un alt semnal audio pentru 8/16 biți după care echivalentul 24 biți sau 32 biți  arată frumos cu trepte fine aproape cursiv chipurile cu o rezoluție mult mai mare.

 

Un exemplu 8 biți vs 16 biți

 

Editat Octombrie 2, 2020 de Vizitator

[Vizitator]

LE Se pot găsi numeroase exemple pe youtube 8/16/24/32 biți .

 

În situația bandă magnetică(semnal analog) calitatea imprimări/redări este dictată de sistemul de transport, întrefier cap magnetic, viteza de deplasare a benzi, calitatea benzi, curentul și frecvența de premagnetizare, caracteristicile amplificatorului redare/imprimare, cu fără dolby a/b/c sau DBX.

 

O sculă competitivă și astăzi (sursă/tape-bias-dbx)

Editat Octombrie 2, 2020 de Vizitator

[Vizitator]

sau asta Otari MX5050-8track HighSpeed (19/38)....nu prea are sanse 747 in fata lui

 

[Vizitator]

AKAI 747 dbx Dynamic Range 128 dB (dbx switch ON, 1 kHz, peak recording level). Performanță greu de egalat la nivelul anului 1982.

 

Din zona digitală performanțe similare și peste (evident decalaj de timp 37 de ani)

http://www.esstech.com/index.php/en/products/dac/

Editat Octombrie 3, 2020 de Vizitator

[klauss00]

Alta varianta de lampizare http://www.audiodesignguide.com/DACend2/index.html

[tm07uxo]

Sa puna cineva schema pe forum ....."Lampizator" cu ECC86"  ....ptr. ca despre asta discutam....si sa o dezbatem dece este bine sau de ce ar fi rau....lampizarea  nu poate fi rau ptr.ca semnalul audio nu mai trece prin zeci de jonctiuni adaugind fiecare cite un pic de " rau ".. Lampizarea corect facuta aduce clar o inbunatatire a sunetului cine nu aude acest lucru degeaba merge la un consult medical ptr. ca acolo se face doar o constatare....tratament nu exista ptr. ca  degradarea auditiva este ireversibila...Cit despre filtrul digital daca cautati pe net poate mai gasiti o declaratie a unui inginer de la Philips care a zis ca a fost o pacaleala  si nu...Fiind presati  de concurenta sa apara primi pe piata au cautat ca proiectul lor sa fie cit mai perfect, au luat in calcul toti factori perturbatori "teoretici"...Practic sa dovedit ca filtrul digital  era util "teoretic" , practic inutil.. Pe nemtii de la Grundig nu i-au  pacalit ,dovada  ei au cerut placi echipate  fara acest filtru pentru Grundig CD 8100.. Prin eliminarea filtrului digital s-a mai eliminat niste jonctiuni din calea semnalului...ori cum filtrul suprem in acest caz sint boxele care nu redau de regula frecvente mai de 20khz....in rest asteptam numai vesti bune.

[merck]

@tm07uxo tu faci vorbire de filtrul digital, noi vorbim de eliminarea FTJ de pe iesire.

 

In poza de mai sus tu vorbesti de sageata rosie (acel filtru nu il poti elimina fiind in DAC) insa "audiofilii" elimina filtrul FTJ indicat de sagetile albastre. 

Orice DAC se termina cu un FTJ care elimina frecventa de esantionare (la CD este de 44,1kHz). Normal ca daca se elimina acest filtru FTJ in difuzor va apare "informatie muzicala" care in mod normal nu face parte din pasajul muzical insa "audiofilii" spun ca acea "informatie muzicala" = microdetalii! .

Normal ca daca elimini FTJ la un DAC care lucreaza cu frecventa de esantionare de 384kHz sunt slabe sanse sa apara armonici in spectrul semnalului audio (20Hz-20kHz), dar cand un DAC lucreaza cu frecventa de esantionare de 44.1kHz sau 96kHz sigur "se aude" frecventa(armonici mai exact) de esantionare in tweeter.

 

 

[klauss00]

Merck, noi aici vorbim de TDA 1541 nu de primul DAC care iti vine in minte. Unde e digital filter si oversampling in diagrama acestui DAC?

 

[merck]

13 minutes ago, klauss00 said:

Merck, noi aici vorbim de TDA 1541 nu de primul DAC care iti vine in minte. Unde e digital filter si oversampling in diagrama acestui DAC?

 

Ai citit ce a scris @tm07uxo?

11 hours ago, tm07uxo said:

Cit despre filtrul digital daca cautati pe net poate mai gasiti o declaratie a unui inginer de la Philips care a zis ca a fost o pacaleala  si nu...Fiind presati  de concurenta sa apara primi pe piata au cautat ca proiectul lor sa fie cit mai perfect, au luat in calcul toti factori perturbatori "teoretici"...Practic sa dovedit ca filtrul digital  era util "teoretic" , practic inutil.. Pe nemtii de la Grundig nu i-au  pacalit ,dovada  ei au cerut placi echipate  fara acest filtru pentru Grundig CD 8100.. Prin eliminarea filtrului digital s-a mai eliminat niste jonctiuni din calea semnalului...ori cum filtrul suprem in acest caz sint boxele care nu redau de regula frecvente mai de 20khz....in rest asteptam numai vesti bune.

Deci? Postul meu este dupa postul lui si in postul meu am scris: 

Quote

@tm07uxo tu faci vorbire de filtrul digital, noi vorbim de eliminarea FTJ de pe iesire.

 

Editat Octombrie 3, 2020 de merck

[sesebe]

@tm07uxo tu ai ideie ce face un filtru digital? Sau ai citit doar informație haudiofila de la zăpăciți ce vind doar prostii la extrapret.

Filtrele digitale înlocuiesc sampleurile degradate de zgirieturi de pe CD cu valori calculate pe baza unor algoritmi de corecție a erorilor algoritmi ce au fost luați în calcul la compunerea informației ce a fost scrisa pe CD. 

Este ca și cum ai spune ca dacă ar exista un montaj minune ce ar anula toate pocniturile generate de praful de pe un vinil, nu ai voie să-l folosești pt ca esti masochist și-ti place sunetul stricat de praful și zgirieturile de pe vinil. 

Eu nu sint masochist și asta este unul dintre principale motive pt care prefer sursele digitale în detrimentul celor analogice. 

[Vizitator viobio]

La 03.10.2020 la 10:21, tm07uxo a spus:

Sa puna cineva schema pe forum ....."Lampizator" cu ECC86"  ....ptr. ca despre asta discutam....si sa o dezbatem dece este bine sau de ce ar fi rau....lampizarea  nu poate fi rau ptr.ca semnalul audio nu mai trece prin zeci de jonctiuni adaugind fiecare cite un pic de " rau ".. Lampizarea corect facuta aduce clar o inbunatatire a sunetului cine nu aude acest lucru degeaba merge la un consult medical ptr. ca acolo se face doar o constatare....tratament nu exista ptr. ca  degradarea auditiva este ireversibila...Cit despre filtrul digital daca cautati pe net poate mai gasiti o declaratie a unui inginer de la Philips care a zis ca a fost o pacaleala  si nu...Fiind presati  de concurenta sa apara primi pe piata au cautat ca proiectul lor sa fie cit mai perfect, au luat in calcul toti factori perturbatori "teoretici"...Practic sa dovedit ca filtrul digital  era util "teoretic" , practic inutil.. Pe nemtii de la Grundig nu i-au  pacalit ,dovada  ei au cerut placi echipate  fara acest filtru pentru Grundig CD 8100.. Prin eliminarea filtrului digital s-a mai eliminat niste jonctiuni din calea semnalului...ori cum filtrul suprem in acest caz sint boxele care nu redau de regula frecvente mai de 20khz....in rest asteptam numai vesti bune.

Grundig CD8100 are filtru digital SAA7210, am resuscitat, modificat câteva. 

Nu este vorba de redarea peste 20khz, altceva face filtrul digital. 

Editat Octombrie 4, 2020 de viobio

[Vizitator viobio]

La 03.10.2020 la 22:35, sesebe a spus:

@tm07uxo tu ai ideie ce face un filtru digital? Sau ai citit doar informație haudiofila de la zăpăciți ce vind doar prostii la extrapret.

Filtrele digitale înlocuiesc sampleurile degradate de zgirieturi de pe CD cu valori calculate pe baza unor algoritmi de corecție a erorilor algoritmi ce au fost luați în calcul la compunerea informației ce a fost scrisa pe CD. 

Este ca și cum ai spune ca dacă ar exista un montaj minune ce ar anula toate pocniturile generate de praful de pe un vinil, nu ai voie să-l folosești pt ca esti masochist și-ti place sunetul stricat de praful și zgirieturile de pe vinil. 

Eu nu sint masochist și asta este unul dintre principale motive pt care prefer sursele digitale în detrimentul celor analogice. 

Clar dume " haudiofile" fără nici o bază tehnică, să nu mai vorbim de urechi . 

[tm07uxo]

Despre Saa7210 cititi aici..........https://www.datasheetq.com/datasheet-download/68921/1/Philips/SAA7210

[Усилитель]

On 10/3/2020 at 10:35 PM, sesebe said:

Este ca și cum ai spune ca dacă ar exista un montaj minune ce ar anula toate pocniturile generate de praful de pe un vinil, nu ai voie să-l folosești pt ca esti masochist și-ti place sunetul stricat de praful și zgirieturile de pe vinil. 

Exista......scoate pana si pocnetul de la unele discuri crapate/lipite .

Am vazut un documentar de la un studiou care salveaza muzica de pe discuri vechi si chiar de pe cilindrii de ceara .....

Interesant era solutia bratului , practic au ajuns la concluzia ca in loc de brate profesionale au iesit mai calitativ cu o tija de lemn lung de 80cm ......

[Defro]

Probabil că termină și simfonia a zecea a lui Mahler ,că mult nu mai avea.

Ăia se ocupă de reconstituiri, restaurări.