Toni Marginean Postat Martie 30, 2015 Autor Partajează Postat Martie 30, 2015 Membru PNL despre Avram Iancu: "Un criminal, descreierat"'. Despre românii care-l apără pe Iancu: "Mari dobitoci". Desprerevoluționarii lui Avram Iancu: "Proștii ăia de țărani români" Un membru al PNL Brașov, Mihai Codruț Nanu, a postat un mesaj pe facebook în care afirmă că Avram Iancu este „un criminal care a ucis civili la Vințu de Sus”. Mesajul său vine ca urmare a reacției virulente a opiniei publice la faptul că preşedintele Iohannis nu a promulgat legea prin care Avram Iancu era declarat erou național. Aceştia sunt numiți „dobitoci” de către politicianul PNL. Mai mult, într-un alt comentariu, Mihai Codruț Nanu afirmă că Iancu era „descreieratul ăsta„, iar revoluționarii săi erau „proştii ăia de țărani români”, titrează ActiveNews. Declarațiile lui Mihai Codruț Nanu nu sunt surprinzătoare acesta având la coperta de facebook un steag al „Transilvaniei” independente, în care comentează în termeni negativi unirea de la 1918. Blogul său este recomandat pe pagina oficială a PNL Brașov la categoria „bloguri liberale”. Afirmațiile lui Nanu despre Iancu sunt preluate din teoriile istoricului Marius Diaconescu, cel care făcut studii postuniversitare la Universitatea “Eötvös Loránd” din Budapesta, Facultatea de Ştiinţe Umaniste, Şcoala de Doctorat din cadrul Secţiei de Istorie, specializarea în cadrul Catedrei de Istorie Medievală şi Premodernă a Ungariei. Marius Diaconescu, absolvent de UBB şi conferenţiar la Universitatea Bucureşti, a fost contracarat atât de istoricul George Damian, cât şi de profesorul Ioan Bolovan. Acesta din urmă îl acuză pe Marius Diaconescu de „grave lacune istorice şi istoriografice”! În general istoricii care au beneficiat de burse Soros au devenit, pe bani mulţi, denigratori ai valorilor şi istoriei naţionale. Sursa: NapocaNews Dacă aşa scrie pe facebook înseamnă că este adevărat! (doar "aşa a fost ales salvatorul României", păi nu?) Aviz, încă, credulilor! Cât despre artizanul "lucrului bine făcut", în această problemă (dar cine are mintea limpede vede şi alte asemenea "lucruri bine făcute"...) : Motivul strategic pentru care Klaus Iohannis a respins legea pentru conferirea titlului de „Erou al Naţiunii Române” lui Avram Iancu - viitoarea înfrățire cu UDMR? Președintele Iohannis a respins legea pentru conferirea titlului de „Erou al Naţiunii Române” lui Avram Iancu pentru a atrage UDMR în noua majoritate parlamentară. Este ipoteza emisă de deputatul Bogdan Diaconu, preşedintele Partidului România Unită. ”Acelaşi preşedinte care nu-i retrage decorația ”Steaua României” lui Laszlo Tokes consideră că nu este cazul ca Avram Iancu să primească titlul de Erou al Națiunii Române!În felul acesta, președintele României continuă politica compromisurilor grave cu UDMR din interesul de a aduce PNL la guvernare, direcție consacrată o dată cu votul din Parlament pentru scăparea lui Laszlo Borbely de urmărirea penală la care PNL a contribuit din plin.”, adaugă Diaconu ”Pentru cei care au avut iluzii cu privire la politica lui Iohannis, acesta este momentul adevărului. Statul român le-a dat decorații lui Laszlo Tokes, Kelemen Hunor, Marko Bela, Peter Eckstein Kovacs, pentru meritele lor deosebite în slujba României, dar nu este în stare să-i acorde lui Avram Iancu titlul de Erou Național. Până când statul român nu va învăța să-şi respecte eroii, dar îi va premia, în schimb, pe cei care au interese străine României, nu ne putem aștepta să fim respectați. Preşedintele Iohannis a comis o eroare de neiertat pentru că a respins onorarea lui Avram Iancu în schimbul voturilor UDMR. Pe această cale, trădarea intereselor României va continua cu succes sub mandatul actualului președinte.”, încheie Bogdan Diaconu dezvăluirea motivului strategic pentru care Klaus Iohannis a respins legea lui Avram Iancu. Sursa:http://www.stiripesurse.ro/motivul-strategic-pentru-care-klaus-iohannis-a-respins-legea-lui-avram-iancu_950262.htmlŞtire de ultimă oră. Conform saitului prezidenţial, Klaus Iohannis, susține inițiativa de cinstire a memoriei lui Avram Iancu prin conferirea titlului de erou național şi consideră ideea ca fiind foarte bună. Pentru ca legea să poată fi însă promulgată este nevoie ca textul ei să respecte anumite cerințe şi criterii de natură procedurală şi de tehnică legislativă. Domnul Preşedinte Klaus Iohannis are convingerea că, în urma trimiterii legii spre reexaminare Parlamentului, vor fi efectuate modificările necesare pentru îndeplinirea criteriilor de promulgare.Citeşte aici: http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=15574&_PRID= Publicat de Daniel Roxin Link spre comentariu
ANDRASONI LUCIAN Postat Martie 30, 2015 Partajează Postat Martie 30, 2015 (editat) "Fericiti cei saraci cu duhul"..., sa ne bucuram cu to(n)tii de "Romania lucrului bine facut"... ...si de ce sa nu-l facem "erou national" pe "csiby barna"?...cei pe care-i scriu cu litere mici, ii scriu asa, nu din carente gramaticale... ...detalii...http://www.ziare.com/stiri/maghiari/extremistul-csibi-barna-revine-vom-macina-toti-sugarii-romani-video-1256575 Si ca sa incheiem mai optimisti... http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCAQ3ywwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dd4ywu1W_pTU&ei=_QcZVfXHMYHqOP6dgKAM&usg=AFQjCNGc7zPkwfwFtv3iT5HAxpSTG2V0FQ&bvm=bv.89381419,d.ZWU Este un pamflet si trebuie tratat ca atare. Editat Martie 30, 2015 de ANDRASONI LUCIAN Link spre comentariu
hpavictor Postat Martie 30, 2015 Partajează Postat Martie 30, 2015 Porţile europene s-au închis pentru autonomia maghiară a Ţinutului Secuiesc : La Comisia de monitorizare a Congresului Puterilor Locale și Regionale (CPLRE) al Consiliului Europei s-a întâmplat un moment istoric. Pentru prima oară, după 25 de ani, în care românii au fost umiliţi şi batjocoriţi de forurile europene s-a făcut în sfârşit dreptate. Ţineţi minte cum ani de zile oficialii europeni ne arătau cu degetul ca paria Europei, iar Ungaria şi minoritatea maghiară erau reprezentate ca vedetele democraţiei şi libertăţii multiculturale. O etapă în care România era percepută ca oaia neagră a Europei în problema drepturilor minorităţilor s-a încheiat. Europa recunoşte modelul românesc de respectare a minorităţilor ca cel mai avansat de pe continent şi chiar din lume. Cererea de arbitraj pentru autonomia „Ținutului secuiesc”, solicitată de mai multe consilii locale din județele Covasna, Harghita și Mureș, a fost respinsă marți, la Strasbourg, de Comisia de monitorizare a Congresului Puterilor Locale și Regionale (CPLRE) al Consiliului Europei. Președinta delegației României la acest congres, Ludmila Sfîrloagă, a declarat că cererea a fost respinsă pentru că ‘nu este de competența Congresului și a Consiliului Europei’. Potrivit acesteia, tema în cauză face subiectul unei dezbateri politice interne, prin urmare trebuie dezbătută în țară și nu la instanțele europene. Ludmila Sfârloagă, această urmaşă social-democrată a „revoluţionarilor paşoptişti” din Ploieşti este vicepreşedinta Congresului Autorităţilor Locale şi Regionale, şi a reuşit să convingă membrii Comisiei de monitorizare a Congresului Puterilor Locale și Regionale din Consiliul Europei că cererea delegaţiei maghiare şi a CNS nu are fundament juridic. Cele 47 de consilii locale din județele Covasna, Harghita și Mureș care au solicitat sprijinul Consiliului Europei în vederea obținerii autonomiei ‘Ținutului Secuiesc’ au fost reprezentate la Strasbourg, printre alții, de către președintele Consiliului Județean Covasna, Tamas Sandor, și primarul municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Arpad. Dezbaterea a fost una foarte aprinsă, la aceasta participând membri din Franța, Italia, Finlanda, Portugalia și Republica Moldova. Chiar dacă prezența unui grup de aproximativ 20 de persoane de naționalitate maghiară, condus de șefa delegației Ungariei la CPLRE, a creat presiune asupra membrilor Comisiei, președinta delegației naționale a României, dna Ludmila Sfîrloagă, a reușit, prin intervenția sa argumentată și hotărâtă, să obțină respingerea atât a arbitrajului cerut de reprezentanții „Ținutului Secuiesc” cât și a posibilității ca acest Congres să trimită o misiune de monitorizare în România. Acest demers a avut sprijinul celorlalți membri ai delegației României. Consiliul Național Secuiesc a cerut anul trecut celor 153 de consilii locale din județele Covasna, Harghita și Mureș să adopte câte o hotărâre în care să solicite crearea unei regiuni administrative autonome cu denumirea ‘Ținutul secuiesc’, care să fie ulterior înaintate Guvernului și Parlamentului României, forurilor europene și internaționale. La solicitarea acestuia 47 de consilii locale din cele trei județe au adoptat proiectul de hotărâre privind autonomia, însă hotărârile au fost atacate în instanță de către Prefecturi pe temei de nelegalitate, concret, pe motiv că crearea unei regiuni autonome pe criterii etnice contravine Constituției României. Este o victorie morală şi juridică pentru România, care arată lumii că unitatea ţării noastre nu poate fi pusă la îndoială de instituţiile europene, iar vremea petiţiilor maghiare autonomiste şi destabilizatoare în U.E. a trecut. România dovedeşte că mai are politicieni patrioţi care reuşesc să impună punctul de vedere românesc în forurile europene. Pe de altă parte, Europa s-a lămurit că prietenia dintre Viktor Orban şi Vladimir Putin este un cocktail exploziv pentru democraţia şi existenţa suverană a ţărilor europene şi a Uniunii Europene. Felicitări Ludmila Sfîrloagă! Este remarcabila aceasta frana autonomismului. Se cuvin sa precizez ca : – „portile europene” nu s-au închis definitiv. Consiliul Europei este un organism complet diferit de Uniunea Europeana si încà multea lume le confunda. În cadrul Uniunii Europene, „regionalismul” inca mai are zile. – am încercat sà aflu mai mult despre aceastà istorie. Dar, farmec al democratiei si transparentei, nimic pe site-ul Congresului respectiv. Dupa ce Europei i-a trecut „glontul” scotian pe la ureche s-ar putea sa vada probleama in alte culori, cu mult mai putine nuante. Dupa cativa ani , la analiza evenimentelor din ianuarie ’90 imi dadea cu virgula in privinta actiunilor armatei romane cu cateva saptamani inainte… A fost de ajuns 12 februarie 1990 ca sa imi dau seama ca in fruntea RO era un nemernic capabil de multe mizerii… dispus sa omoare oameni in conflicte care nu isi aveau rostul, doar ca sa ramana la putere. Exemple: Tg Mures, mineriadele toate! Operatiuni clasice deja in manualele serviciilor secrete. Exact dezbina si conduce! Pe de alta parte, Ungaria deja pierduse destui militari in confruntarile din decembrie ’89 (in conditiile haosului existent in acea perioada, haos care ar fi trebuit sa fie propice militarilor maghiari, si de ce nu realizarea obiectivului primordial al Ungariei, Ardealul), respectiv militari din companiile de cercetare in adancime din armata ungara (mai ales in Timisoara), slabe sperante in martie ’90 cand armata romana era cu ochii pe tot ce misca in RO (si in apropierea granitelor) sa reuseasca ceva… Inca din ’86-87 se punea intrebarea in cadrul Securitatii ce vom face in cazul in care ungurii doresc sa-si faca partid? Iar raspunsul a fost cam asa: -Lasam ungurii sa-si faca partid etnic pe teritoriul RO automat pierdem hatzurile, iar controlarea lui va fi cu mult mai grea…. -Daca il facem noi (Securitatea prin oamenii sai) automat il putem infiltra cum vrem noi si putem prezenta opiniei publice internationale cat de toleranti suntem noi si ce rai sunt ungurii…. Si ca sa o spun si pe ailalta: Ungurii (aia cu ochii albastri ) au ajuns la final cand totul era controlat, semnat si parafat la Tg Mures, cand ei nu mai puteau face absolut nimic… Nu neg interesul Ungariei de a provoca ceva la Tg Mures, dar din pacate pentru ei au ajuns prea tarziu…. -„crearea unui conflict inter-etnic indeajuns de puternic pentru a determina comunitatea internationala sa trimita observatori straini si chiar trupe ONU in Transilvania” –>>asta a fost acoperirea prezentata poporului roman… Ilici avea nevoie ca de aer de un SRI care sa descalceasca (si in aceeasi masura sa incalceasca) itzele democratiei romanesti post Ceausescu… Intentia mea nu este de a combate pe cineva… dar pana la urma adevarul ( oricare ar fi el ) trebuie sa fie cunoscut… In 1990 au colaborat serviciile secrete maghiare si KGB-ul (care avea „filiale” la toti vecinii nostrii) pentru crearea unui conflict inter-etnic indeajuns de puternic pentru a determina comunitatea internationala sa trimita observatori straini si chiar trupe ONU in Transilvania. Scopul final era ca Transilvania sa intre sub o dubla autoritate maghiaro-romana. In ’90 lui ILICI ii trebuia un motiv sa scoata efectivele fostei Securitati de sub tutela Armatei, de asemenea mai avea nevoie de un serviciu secret pe post de politie politica… Pe undeva Armata incepea sa se trezeasca… In 12 ianuarie '90 Armata nu a reactionat conform asteptarilor lui ILICI… Asta a fost primul motiv pentru organizarea acelor falsuri din martie la Targu-Mures. De obicei, cand incepe scandalul intre romani si unguri rezultatele sunt infioratoare de ambele parti… Un exemplu este Timisoara ’89…. In cazul Targu Mures, a fost o singura victima si aia de origine romana… tocmai faptul ca a fost o singura victima da de gandit multora… Iar rezultatul „revoltei” de la Tg Mures a fost chiar nasterea SRI-ului si a celorlalte servicii secrete… probate si folosite intensiv la prima mineriada…. Un bonus pentru ILICI a fost faptul ca a pozat pentru prima oara in liderul care incearca sa salveze Romania…. Sefii armatei din acea perioada incepeau sa desluseasca cu cine s-au procopsit pe post de presedinte… URSS ne tinea in mana in acea perioada prin cu totul alte metode… Ce rost avea sa incerce o diversiune la Tg Mures daca la carma RO era chiar omul care le ceruse ajutorul in ’89???? Abia in ’96 rusii si-au dat seama ca RO isi continua drumul spre Vest… iar una din masurile luate de rusi au fost mineriadele din ’99 si acapararea industriei de stat producatoare de materie prima , cu orice pret … Am mai spus pe forum ca majoritatea organizatiilor maghiare cunoscute si necunoscute sunt infiltrate de mult timp de catre serviciile romanesti. Mai mult, multi din politicienii maghiari semneaza pe mai multe state de plata… dar de obicei prefera stupul romanesc… UDMR -ul a fost gandit in laboratoare romanesti pentru a preintimpina necesitatea unui partid etnic si extremist maghiar… Preferati un partid etnic ascuns prin munti si caverne capabil sa capteze atentia opiniei publice internationale sau un partid in parlament la care i se face loc la ciolan???? Cati din actualii smekeri de origine si cetatenie romana din politica romaneasca nu au incercat sub o forma sau alta sa fure din ciolanul UDMR? Ghici cine-i pune cu botul pe labe de fiecare data? Da , ati ghicit , e din trei litere . Nu uitati, in RO painea si circul se regaseste la toate nivelele si pe toate planurile…. Rezumat: Moscova nu era straina de ceea ce se intimpla la Tg Mures in ’90, dar o facea chiar prin mana lui ILICI….. Ce nu s-a reusit in Romania s-a reusit in Iugoslavia, adica ruperea tarii. Ca o gluma , am putea face puscarii in ... limba ungara : spre exemplu Gherla, care se numește în ungurește Szamosújvár :) ! Tot timpul am afirmat ca toata paranghelia asta cu tinutul secuiesc de izmene e un mare fas, unii ( saracii ? ) mananca si ei o paine din agitatia creata. Nu numai ca e o mana de oameni care cer asa ceva, dar nici macar nu se pot lauda ca ar avea sustinere serioasa in Ungaria cea mancata de criza . Cateva mii la noi, citeva mii in Budapesta si in diaspora lor – cu astia nu schimbi reguli si politici… E un cor de cuci care atita stie, repeta, ca o moara stricata, cucu-cucu… Ce credibilitate pot avea unii care tot au latrat despre ‘asuprirea’ ungurilor din Romania, tara care are azi presedinte neamt ?! Chiar daca nu era Iohannis, s-a zgiriat placa cu ‘opresiunea’, ca ungurii o duc rau, pe cit de rau le merge si romanilor, ca atata putem . 2 Link spre comentariu
Toni Marginean Postat Martie 30, 2015 Autor Partajează Postat Martie 30, 2015 Victor are dreptate! Adio autonomie! Consiliul Europei respinge printr-o decizie autonomia ”Ținutului Secuiesc” Cererea de arbitraj pentru autonomia „Ținutului secuiesc”, solicitată de mai multe consilii locale din județele Covasna, Harghita și Mureș, a fost respinsă marți, la Strasbourg, de Comisia de monitorizare a Congresului Puterilor Locale și Regionale (CPLRE) al Consiliului Europei. Președinta delegației României la acest congres, Ludmila Sfîrloagă, a declarat pentru AGERPRES că cererea a fost respinsă pentru că ‘nu este de competența Congresului și a Consiliului Europei’. Potrivit acesteia, tema în cauză face subiectul unei dezbateri politice interne, prin urmare trebuie dezbătută în țară și nu la instanțele europene, titrează ActiveNews. Cele 47 de consilii locale din județele Covasna, Harghita și Mureș care au solicitat sprijinul Consiliului Europei în vederea obținerii autonomiei ‘Ținutului secuiesc’ au fost reprezentate la Strasbourg, printre alții, de către președintele Consiliului Județean Covasna, Tamas Sandor, și primarul municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, se arată într-un comunicat de presă transmis marți AGERPRES de către secretariatul delegației României la Congres. ”Dezbaterea a fost una foarte aprinsă, la aceasta participând membri din Franța, Italia, Finlanda, Portugalia și Republica Moldova (…) Chiar dacă prezența unui grup de aproximativ 20 de persoane de naționalitate maghiară, condus de șefa delegației Ungariei la CPLRE, a creat presiune asupra membrilor Comisiei, președinta delegației naționale a României, dna Ludmila Sfîrloagă, a reușit, prin intervenția sa argumentată și hotărâtă, să obțină respingerea atât a arbitrajului cerut de reprezentanții „Ținutului secuiesc” cât și a posibilității ca acest Congres să trimită o misiune de monitorizare în România. Acest demers a avut sprijinul celorlalți membri ai delegației României’, se menționează în documentul citat. Consiliul Național Secuiesc a cerut anul trecut celor 153 de consilii locale din județele Covasna, Harghita și Mureș să adopte câte o hotărâre în care să solicite crearea unei regiuni administrative autonome cu denumirea ‘Ținutul secuiesc’, care să fie ulterior înaintate Guvernului și Parlamentului României, forurilor europene și internaționale. La solicitarea acestuia 47 de consilii locale din cele trei județe au adoptat proiectul de hotărâre privind autonomia, însă hotărârile au fost atacate în instanță de către Prefecturi pe temei de nelegalitate, concret, pe motiv că crearea unei regiuni autonome pe criterii etnice contravine Constituției României. Într-o adresă transmisă anul trecut autorităților locale de către Prefectura Covasna se menționa că aceste hotărâri promovează ‘separarea teritorială pe criterii etnice’ și exced competențele autorităților locale, printre atribuțiile acestora neregăsindu-se aprobarea de documente privitoare la politicile statale în materia organizării administrației naționale, organizarea administrativ-teritorială sau stabilirea limbii oficiale pe teritoriul statului român. În urma frăţiei între Viktor Orban şi Vladimir Putin, U.E. a realizat de şmecheria maghiară cu autonomia Ţinutului Secuiesc şi nu o mai acceptă. Link spre comentariu
adicontakt Postat Martie 30, 2015 Partajează Postat Martie 30, 2015 (editat) UN ALT TAMPIT AL ZILELOR NOASTRE!!! Ministerul Apararii a laudat contributia Diviziei din URSS "Tudor Vladimirescu" la "Romania libera si Independenta", apoi a sters postarea de pe Facebook Site-ul CaleaEuropeana.ro a semnalat faptul ca Ministerul Apararii Nationale a publicat duminica, pe pagina sa de Facebook, o fotografie cu militarii Diviziei "Tudor Vladimirescu" din 29 martie 1944, pe care a sters-o dupa cateva ore. Postarea a aparut dupa ce Agerpres a publicat amplul interviu cu ambasadorul rus la Bucuresti, in care acesta spune, printre altele, ca autoritatile romane evita sa mentioneze ca romanii si rusii au fost impreuna in ultima etapa a celui de-al doilea Razboi Mondial."Am fost surprins ca in ultimul an autoritatile de aici au incercat sa evite sa mentioneze ca am fost impreuna in ultima etapa a celui de-al doilea Razboi Mondial", a spus in interviu ambasadorul rus.Mesajul care insotea fotografia este urmatorul: Militarii Diviziei "Tudor Vladimirescu" depun juramant fata de poporul roman, cu o zi inaintea plecarii in zona frontului, Pe drapelele de lupta ale diviziei scria: "Pentru o Romanie libera si independenta." Aceasta postare a primit mai multe comentarii critice.La cateva ore dupa, postarea a fost stearsa. via http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19785578-ministerul-apararii-laudat-contributia-diviziei-din-urss-tudor-vladimirescu-romania-libera-independenta-apoi-sters-postarea-facebook.htm link cu postarea pe facebook http://www.caleaeuropeana.ro/in-pline-actiuni-militare-comune-cu-americanii-mapn-lauda-contributia-diviziei-din-urss-tudor-vladimirescu-la-romania-libera-si-independenta/ Editat Martie 30, 2015 de adicontakt Link spre comentariu
zal Postat Martie 30, 2015 Partajează Postat Martie 30, 2015 Păi Avram Iancu era nebun ptr ăia care nu se simt bine aici, nu ai ce le face decît să aplici metode extreme. Mihai Viteazul la fel li se pare unora, deşi gărzile lui de secui au murit o dată cu el la Turda (asta ar trebui să dea de gîndit multora, şi români şi unguri şi secui). Şi exemplele pot continua. De vină e statul că nu s-a preocupat de istoria oficială aşa cum o fac alte state. Încă de pe vremea lui Ceaşcă ne-am lăsat pe tînjeală, acum culegem roadele plus cîrdăşia din '89 cu serviciile secrete ungureşti, sovietice şi altele. Apropos de asta, în curînd se face un secol de cînd armata română a intrat în Budapesta prima dată şi a zdrobit republica sfaturilor, ptr care au luptat şi nişte români. Pe ăia cum să-i socotim? Link spre comentariu
ANDRASONI LUCIAN Postat Aprilie 2, 2015 Partajează Postat Aprilie 2, 2015 (editat) Stati linistiti , PNL-ul (clona PDL) se "strofoca" din rasputeri sa dea jos guvernul PSD si cand se va intampla asta vom fi "ca rezolvati"..., nu ca astia or fi mai "breji"... "Saraca" Nuti ce persecutata este de raii aia de procurori... Editat Aprilie 2, 2015 de ANDRASONI LUCIAN Link spre comentariu
Toni Marginean Postat Aprilie 2, 2015 Autor Partajează Postat Aprilie 2, 2015 Wesley Clark: Ofensiva rusă va începe după Paşti, dar înainte de 9 mai Ofensiva forțelor ruse in estul Ucrainei este posibilă după Paști, dar înainte de 9 mai (ziua Victoriei în Rusia), a declarat generalul american Wesley Clark, fost comandant al forțelor NATO în Europa, în timpul discursului său la Atlantic Council. „Se pare că refacerea unui conflict pe scara larga este inevitabilă, și sper că SUA vor lua toate măsurile necesare pentru a preveni acest lucru” – a spus el. Potrivit generalului, acordul de la Minsk lucreaza slab, pentru că armele grele nu au fost retrase, ci ascunse în imediata apropiere de linia de conflict, iar Rusia continuă să livreze arme si munitie. Potrivit lui Clark, analiza diferiților factori sugerează că „un nou atac al forțelor ruse este așteptat după sărbătorile de Paști, dar până pe 9 mai”. „Probabil că, dacă aliații vor decide să nu boicoteze festivitățile (parada militara de pe 9 mai), care are o importanta esențială pentru președintelui Putin, el va mai aștepta (cu atacul)”, – a spus Clark. În opinia sa, este nevoie ca Ucraina acum sa fie ajutata cu arme, sa fie gata atunci cand incepe ofensiva rusa. „Nu va fi o provocare, livrarile de arme vor avea efect stabilizator (prin intarirea apararii -n.r.), iar noi trebuie să o facem acum”, – a spus generalul. Cu toate acestea, el a avertizat că ar fi o greșeală să presupunem că apetitul lui Putin va fi limitat doar la Ucraina, și a spus despre posibilitatea unui atac asupra țărilor baltice și Poloniei. Generalul a comparat războiul din Ucraina cu războiul din Balcani în anii 1990. „Avem în Ucraina același model de acțiune, la fel ca în Balcani și chiar mai mult… Putem aminti invazia în Polonia în 1939, in urma Pactului Ribbentrop-Molotov. Acțiunile Rusiei în Crimeea și Donbas ne reamintesc acțiunile Uniunii Sovietice când a ocupat estul Poloniei” – a mai spus Wesley Clark Comandantul suprem al Forțelor Aliate din Europa (SACEUR), generalul Philip Breedlove, a anunțat, marți, la București, că o decizie privind prepoziționarea de echipamente militare grele ale NATO în România va fi anunțată "foarte curând" și s-a arătat sigur că, atunci când acest lucru se va întâmpla, România "va răspunde prompt (...) și va fi de acord". O decizie privind prepoziționarea de tehnică grea de luptă a NATO în România va fi anunțată foarte curând "Da, această decizie va fi anunțată foarte curând. Sunt sigur că atunci când lucrul acesta se va întâmpla, România va răspunde prompt, ca de fiecare dată, și va fi de acord cu prepoziționarea acestei tehnici, fiind întotdeauna un partener de încredere pentru NATO", a spus Breedlove, în cadrul unei conferințe de presă comune cu ministrul Apărării Naționale, Mircea Dușa, întrebat dacă s-a luat decizia ca România să găzduiască inclusiv tehnică grea de luptă. La rândul său, oficialul român a precizat că legat de acest subiect există deja discuții la nivel tehnic. Comandantul suprem al Forțelor Aliate din Europa (SACEUR), generalul Philip Breedlove, are programate, marți, la București, întâlniri cu președintele Klaus Iohannis și premierul Victor Ponta. Anexarea de catre Rusia a Crimeei va costa bugetul rus 150-200 miliarde de dolari în 3-4 ani. Evaluarea a fost facuta de fostul ministru de finanțe al Rusiei, Alexei Kudrin, potrivit Tass. In afara de acest cost, Rusia va aloca bugetului din Crimeea anual 7,6 miliarde de dolari, a declarat Kudrin în cadrul unei „mese rotunde” dedicate celor 15 ani de președinție ai lui Vladimir Putin. Pierderile majore provocate de anexare tin de costurile indirecte – fuga de capital și sancțiunile occidentale, a precizat fostul ministru. Agenția propagandistică Russia Today dorește să provoace autoritățile din țările occidentale s-o interzica de dragul unui scandal care ar putea sa-i extinda publicul foarte redus, considera expertul britanic Peter Pomerantsev, citat de Ukrainskaia Pravda. „Russia Today îşi dorește foarte mult să fie interzisa – atunci în jurul ei va exista un mare scandal. Și, de fapt, foarte puțini oameni urmaresc acest canal public – doar extrema stângă, extrema dreapta și dezaxatii”, – a spus el. În opinia sa, Russia Today este un fel de „convoi umanitar”, o manevra de invaluire în războiul de informații, în timp ce pe formatorii de opinie occidentali Kremlinul îi „lucreaza” mai delicat, le face curte, îi cumpara. „În tarile arabe și din America de Sud, ea (Russia Today – n.r.) poate avea un oarecare succes, pentru că acolo deja există sentimente anti-americane puternice, iar canalul rusesc se varsă în contextul generalanti-occidental. De exemplu, pentru președintele Venezuelei este foarte important sa demonstreze că toată lumea este împotriva Americii. Assad în Siria se folosește, de asemenea, de propagandă rusă, iar Krmelinul, în schimb, o foloseste pe cea siriana. Împreună, ele creează un conglomerat internațional al minciunii autoritare”, spune Pomeratsev. Instabilitatea crescânda la granița cu Afganistanul obliga Turkmenistanul sa ceara asistență tehnică din partea SUA, a declarat șeful Comandamentului Central al SUA, generalul Lloyd Austin, în fața Congresului american, cu ocazia raportului anual cu privire la cooperarea militară a SUA cu țările din Asia Centrală. Generalul Austin a mai declarat că Washingtonul ar trebui să răspundă pozitiv la cererea Ashgabatului (capitala turkmena), potrivit Nezavisimaia Gazeta (NG). Generalul Lloyd Austin sustien în raportul sau ca „guvernul Turkmenistanului doreste să cumpere echipament militar pentru protecția frontierei și tehnica pentru neutralizarea amenințărilor”, scrie site-ul Eurasianet.org. Ashgabatul a adresat cererea de asistenta tehnica după intensificarea prezentei militanților „Stat Islamic” (ISIS) la granița turkmeno-afgană. Islamistii au atacat unitati de graniceri de la frontieră, iar autoritățile turkmene au anunțat mobilizarea rezerviștilor. Cu toate acestea, măsurile nu sunt suficiente, pentru că frontiera cu Afganistan se intinde pe o lungime de 750 kilometri si este practic neechipata. În unele zone a fost săpat un șanț adânc, dar acesta este mai degraba o opreliste pentru animalele salbatice, mai putin pentru radicalii islamisti. „Cererea adresata de Ashgabat Washingtonului poate fi legata si de posibilele presiuni ruse asupra Turkmenistanului, care doreste sa i se permita intoarcere cu trupe la frontiera afgano-turkmena”, – spune jurnalistul american Joshua Kucera. Arkadi Dubnov, politolog și expert în Asia Centrală, admite posibilitatea unui acord de cooperare intre granicerii turkmeni si cei uzbeci, dar nicidecum cu cei rusi, potrivit NG. „Ocuparea de catre trupele ruse a Crimeei și invazia din Ucraina, în opinia mea a fost ca un vaccin împotriva tentației unor țări precum Turkmenistanul de a cere ajutor militar de la Rusia, chiar şi in fata unor amenințări precum ce a ISIS. Și cu cat mai mult Moscova da de inteles că este pregătită să sprijine Ashgabatul, cu atat creste dorința Ashgabatulului de a refuza o astfel de ofertă”- spune Dubnov, citat de NG. Prin urmare, în situația în care Ashgabatul este conștient de amenințările extremiștilor din Afganistan și, totodata, evită întărirea cooperării militare cu Rusia, singura cale de ieșire este de a face apel la Washington. Însa cererea sa se refera strict la asistență tehnică, fara forta umana. Turkmenistan considera inacceptabilă desfasurarea pe teritoriul sau de trupe straine. Între timp, recent, fostul președintele afgan Hamid Karzai a declarat pe postul de televiziune CNBC că prezenta militanților ISIS in Afganistan este doar un zvon. „Discutiile despre amenințările ISIS sunt un prilej pentru a crea un fundal alarmist, care sa sperie Occidentul și statele vecine în scopul obținerii de ajutor”, confirma analistul Dubnov. Potrivit unui alt expert în Asia Centrală și Orientul Mijlociu – Alexandr Kniazev, activarea militanții ISIS a coincis cu „activitatea tot mai mare a Turciei in regiune”. „Activitatea talibanilor aflati sub influența turcă la frontiera turkmena, în contextul situației energetice regionale, ridică întrebări cu privire la intrarea Turkmenistanului intr-un „blocaj geopolitic”, care ar obliga Ashgabatul sa accepte pana la urma schemele de export a energiei oferite de Ankara” – spune Kniazev. O unitate a armatei ruse desfasurata in Transnistria a efectuat, marţi, exerciţii militare pe teritoriul regiunii separatiste moldovene, simulând atacuri împotriva inamicului şi o operaţiune de contracarare a terorismului. În cursul exerciţiilor, trupele ruse au efectuat o operaţiune antiteroristă împotriva unui inamic, dejucând un atentat, potrivit Mediafax. „O unitate de reacţie a forţelor ruse din regiunea moldoveană Transnistria a efectuat un exerciţiu antiterorist”, a confirmat Comandamentul districtului de vest al armatei ruse, citat de agenţia Sputnik. „Conform planului exerciţiului, un grup de extremişti au încercat să comită atacuri teroriste şi să ia ostatici. Forţele antiteroriste au lansat o operaţiune. Teroriştii au fost neutralizaţi” în cadrul exerciţiului, precizează Comandamentul. Fortele speciale Berkut sunt responsabile pentru cele mai multe dintre crimele comise pe 20 februarie in Piata Independentei din Kiev (Maidan Nezalejnosti – ucr.), potrivit raportului Grupului consultativ internațional (ISG), acționând sub mandatul secretarului general al Consiliului Europei. Raportul a fost publicat la Kiev astazi, 31 martie, potrivit eurointegration.com.ua. „Judecând după materialele dosarului penal, responsabilitatea pentru cele mai multe dintre crimele comise pe 20 februarie 2014, poate fi atribuita membrilor Berkut… analiza a sute de ore de înregistrări și materiale video de pe Internet a permis să se stabilească ca un numar de 21-24 de membri ai trupelor Berkut au tras în participanții la proteste…”, – se menționează în document. Potrivit raportului, „niciunul dintre membrii Berkut nu putea folosi arme fără sa aiba un ordin direct de la comandantul lui, domnul Sadovnik”. Documentul arata că majoritatea manifestanților care au fost uciși pe 20 februarie au capatat rani de arma Kalasnikov calibru 7,62 * 39, aflat in dotarea luptătorilor „Berkut”. „S-a stabilit că grupul condus de Sadovnik a primit 20 de automate AKS-47, care nu au fost returnate la locul de depozitare, disparand”, – spune documentul. „Ancheta a stabilit, analizand traiectoria gloanțelor că mai mult de 30 de persoane au fost împușcate din spatele baricadei de beton aflate aproape de ieșirea din stația de metrou Kresciatik, de pe strada Institutska, care se corelează cu numeroase înregistrări pe Internet, care arată modul în care angajații Berkut în uniformă cu banderole galbene trageau din acel loc”, -se mai arata în raport. Cel puțin trei manifestanti au fost ucisi din hotelul Ucraina „Procuratura Generală considera că probele demonstreaza ca cel puțin trei din cele 49 de persoane ucise pe strada Instytutska, au fost împușcați din hotelul Ucraina, sau din cladirea conservatorului. ADe asemenea, au existat rapoarte neconfirmate că cel puțin 10 persoane au fost impuscate de pe acoperișuri „, – spune documentul. În același timp, datele privind un număr mare de morți in urma impuscaturilor din partea unei terte forte nu s-au confirmat. Analiza balistica arata ca mai mult de 30 de persoane au fost ucise de focuri de arme trase dinspre baricada de beton, ocupata de echipa Berkut condusa de Sadovnik. Nu există dovezi suficienete ale prezentei unei „a treia forțe”, sau a lunetistilor. Anchetatorii ucraineni nu au găsit dovezi suficiente care să probeze ca pe 20 februarie 2014, pe strada Instytutska au fost uciși manifestanti de catre lunetiști si nici despre prezenta sau implicarea unei „a treia forțe” în evenimentele tragice din acea zi. Această declarație a fost făcută la o conferință de presă la Kiev de catre șeful Grupului Consultativ Internațional (ISG), fostul președinte al Curții Europene a Drepturilor Omului Nicolas Bratza. El a menționat în special că știE despre declarațiile conducerii Ucrainei cu privire la implicarea unei „a treia forțe”, probabil din Rusia, în evenimentele de pe Maidan. „Am examinat problema așa-numitei „a treia forțe” şi am ajuns la concluzia că această întrebare rămâne deschisă, în ciuda faptului că există unele semne ALE PREZENTEI cele de-a treia forta”- a spus Bratza. El a subliniat că ISG nu se opune teoriei celei de-a „treia forțe”, dar ca ancheta oficială nu a oferit dovezile necesare. Reamintim, pe 19 februarie 2015 șeful SBU, Valentin Nalivaicenko a declarat că „lunetistii străini” au tras in manifestanti pe Maidan, tragatorii fiind coordonati de consilierul prezidențial rus Vladislav Surkov. Procuratura Generală a Ucrainei, la rândul său, suspectează 20 de ofițeri FSB pentru crime împotriva protestatarilor din Maidan. Link spre comentariu
Toni Marginean Postat Aprilie 3, 2015 Autor Partajează Postat Aprilie 3, 2015 Supliciul indurat de George Enescu din partea sotiei Marele si distinsul violonist francez, profesorul Regis Pasquier, de la Conservatorul National Superior de Muzica din Paris, a fost la Bucuresti la o editie a Festivalului George Enescu, la Ateneul Roman, unde a obtinut Locul I la vioara si Marele Premiu “George Enescu’, iar intilnirea lui cu Romania compozitorului care i-a indrumat cariera l-a emotionat si l-a marcat, la fel precum faptul ca a urcat pe scena celebrului Ateneu, unde George Enescu a cantat de mai multe ori. George Enescu, pe care el il cunoscuse personal la virsta copilariei, deoarece tatal sau, Pierre Pasquier, muzician si el, fiind prieten cu George Enescu l-a dus intr-o zi acasa la marele compozitor roman spre a fi audiat de acesta. “Enescu era deja bolnav, dar a acceptat sa ne primeasca. M-a ascultat, s-a ridicat de pe scaun, m-a mingiiat pe cap”. La numai citiva ani dupa ce a fost audiat de George Enescu, care i-a dat apoi sfaturi si lectii, copilul Regis Pasquier avea sa obtina la virsta de 12 ani, in 1958, Premiul I la vioara al CNSMP. Iar numai 2 ani mai tirziu era invitat sa dea concerte la New York, unde avea sa ii intilneasca pe marii muzicieni ai secoului XX: David Oistrah, Isaac Stern, Nadia Boulanger, Pierre Fournier. Se adeverise ceea ce George Enescu ii spusese: ca va pasi pe urmele unui alt baiat de mare talent de care George Enescu se ocupase: Yehudi Menuhin. Regis Pasquier a fost mai multi ani solist al Orchestrei Nationale a Frantei si canta pe o vioara Guarneri fabricata in 1734 (ca si George Enescu, a carui vioara Guarneri fusese fabricata la Cremona in 1731). Iar in repertoriul sau, Regis Pasquier includea si sonate pentru vioara de George Enescu. “Ce se intimpla cu Enescu revolta cercurile muzicale ale Parisului ”Desigur, atunci cind a fost acasa la Paris la marele compozitor roman (in arondismentul IX, pe 26-28 rue de Clichy, etajul 1, Regis Pasquier avea doar 9 ani. Dar isi aminteste si acum ce discutau cei din jurul sau, muzicienii din Paris care cunosteau situatia familiala tragica si penibila a marelui compozitor roman, supliciul pe care acesta il indura stoic in compania sotiei sale Maruca de peste 15 ani, de la casatoria lor din 1939 si care nu s-a sfirsit decat la moartea lui Enescu, in 1955.Dupa casatorie, ea nu a acceptat sa fie numita “doamna Enescu” ci “Alteta Sa Printesa Cantacuzino”. N-a fost linga Enescu nici macar cind acesta s-a stins in noaptea de 3 spre 4 mai 1955 in camera sa de hotel, fara nici o luminare…Maruca Cantacuzino fusese doamna de companie a Reginei Maria a Romaniei si pretindea ca este printesa “pur-singe” desi fusese doar prin alianta, ca urmare a casatoriei sale precedente, la virsta de 18 de ani, cu bogatul print Mihail (Misu) Cantacuzino, primar la Bucurestilor si ministru de Justitie, care avea in capitala “Palatul cu lei” de pe Calea Victoriei. Si numai in urma acestei casatorii cu printul a acces Maruca, descendenta unei familii, aflata la apus, de boieri dintr-o provincie moldoveneasca, la grupul elitist al marilor figuri aristocrate ale vremii. Iar pentru a-si pastra acest statut, ea a preferat sa inchida ochii la amorurile extraconjugale ale printului, unul petrecindu-se chiar cu sora ei, Nelly.In treacat fie amintit ca desi ea insasi incepuse relatia cu Enescu inca din timpul casatoriei cu printul Misu Cantacuzino, dupa moartea acestuia (intr-un accident de masina), a preferat sa nu-si oficializeze relatia extraconjugala ci sa isi acorde ragaz (si) pentru relatia cu filosoful Nae Ionescu, mai tinar decit ea cu 13 ani, casatorit dar separat de sotie (un triunghi amoros despre care a curs multa cerneala nu numai in perioada interbelica). Dupa 7 ani de relatie cu Maruca (chiar si in vila “Luminis” a lui Enescu de la Sinaia), Nae Ionescu a parasit-o pentru Cella Delavrancea (cotata atunci drept o incredibila pianista a epocii, iar mai tirziu si ca o talentata scriitoare). Parasita, Maruca si-a dat foc, iar cei doi copii din casatoria cu Misu Cantacuzino, tot mai alarmati de sanatatea ei psihica au cerut o evaluare psihiatrica. Maruca și-a revenit abia după doi ani, prin 1935. În tot acest timp Enescu i-a fost alături. În 1937 cei doi s-au căsătorit, una din domnișorele de onoare fiind… Cella Delavrancea! De altfel, Maruca era o femeie pe care contemporanii o caracterizau ca bizara, snoaba si sclifosita, aroganta, vanitoasa dar si excentrica (se trezea “dimineata” pe la orele 11:00 si la amiaza lua micul dejun). Iar daca cineva cerea la telefon sa vorbeasca cu “doamna Enescu” nici macar nu raspundea; dar daca cerea cu “Alteta Sa Printesa Cantacuzino”, ei da, atunci raspundea imediat. Lui Enescu ii era si frica de ea si facea supus tot ce ii cerea, ii satisfacea toate mofturile, iar cind aveau musafiri ea nu mergea niciodata sa deschida usa, ci il trimitea pe el. Enescu deschidea usa si chiar inainte ca musafirii sa intre in casa, ii ruga sa se adreseze Marucai numai cu titlul de “Alteta”, ca numai asa ii placea ei. Or, Maruca nu a fost niciodata o adevarata si “pur singe” “Alteta Sa” , deoarece nu se nascuse printesa, ci era fiica unor boieri din Tescani, jud. Bacau si se numea Maria Rosetti-Tescanu. Maruca iubea luxul si petrecerile mondene, iar pentru asta trebuiau bani. Multi. De aceea ii cerea lui Enescu sa dea cit mai multe concerte, lectii, conferinte, cursuri de Master Class etc. chiar si in ultimii ani ai vietii sale, cind sanatatea ii era subreda. Si desi cunoastea bine starea sanatatii sotului ei, pretentiile nu s-au oprit caci ei niciodata nu ii ajungeau banii, voia cit mai multi, din ce in ce mai multi. De altfel, George Enescu i-a marturisit preotului Vasile Hateganu de la New-York: “Am ajuns la mila oricui, plin de datorii. Sint cersetor in lume”. Si cum in ultimii ani de viata nu mai putea cinta la vioara, din cauza spondilozei care ii afecta grav coloana vertebrala, atunci mergea sa dirijeze orchestre. Toata lumea muzicala din Paris era la curent de drama si de exploatarea pe care bietul Enescu o traia linga despotica sotie, dar nimeni nu putea face nimic, unii chiar se intrebau daca nu cumva Maestrul si-a ratacit mintile si ii place suferinta, de sta subjugat de acea femeie. Maruca nu aducea nici un ban in casa, dar ii reprosa neincetat lui Enescu starea materiala precara a familiei si faptul ca locuiau in doua camere mici, aveau baie dar nu si bucatarie, iar pentru ea vizitatorii erau interesanti numai daca Enescu putea sa le ofere ceva pe bani. “Ceea ce se intimpla cu Enescu era inacceptabil si incredibil si ii revolta pe toti cei din cercurile muzicale ale Parisului – mi-a povestit cu durere si cu revolta in glas profesorul Regis Pasquier, si toata aceasta drama este inca proaspata in memoria parizienilor, care il iubesc pe Enescu chiar si acum, la 58 de ani de la moartea sa”. Numai ca pe malurile Dimbovitei s-a preferat o istorie de dragoste romantata si frumoasa a Marucai pentru Enescu, in timp ce francezii, martori ai anilor petrecuti de cei doi pe malurile Senei, erau mai obiectivi. Si poate cea mai flagranta si mai cinica dovada de indiferenta cu care ea il trata pe marele muzician a fost afirmatia pe care a facut-o in ultimele luni de viata ale acestuia, paralizat pe jumatate inca din vara anului 1954, ca urmare a celui de al doilea accident vascular cerebral (primul fusese in 1950). Declarind ca nu mai poate sa-l tina acasa pe Enescu, pe motiv ca ea nu este nici bucatareasa (nestiind sa gateasca) si nici infirmiera (ca sa il ingrijeasca), l-a mutat la Hotelul Atala din Paris, la etajul 4, camera 40 – un hotel pe linga Champs-Elysee (rue Chateaubriand nr. 10), cu 48 de camere de patru stele ce apartinea unui proprietar roman, pe nume Florescu .De altfel, ultima fotografie a lui George Enescu nu este cu Maruca ci cu ciinele sau Mutzerli, ramas credincios – si Mozart a fost condus la groapa comuna a saracilor din Viena tot numai de ciinele sau… Slujba de inmormintare a lui George Enescu a avut loc la Biserica Ortodoxa Romana “Sf. Mihail si Gavril” din Cartierul latin din Paris (rue Jean de Beauvais). Maruca a refuzat sa fie prezenta la parastasul de 40 de zile tinut tot la biserica amintita, sub pretextul ca acolo se face politica…Ulterior, “Alteta Sa” a plecat in Elvetia, pe malul lacului Leman din orasul Vevey, locuind intr-un luxos hotel de 5 stele (HÔtel des Trois Couronnes, pe rue d’Italie). Nu a avut bani ca George Enescu sa isi traiasca decent ultimele luni de viata, dar a avut bani ca ea sa isi petreaca anii de dupa moartea lui Enescu, intr-unul din cele mai luxoase hoteluri din Elvetia (astazi, o camera costa cam 10.000 $ pe luna). A mai trait 13 ani, murind la virsta de 90 de ani. Agenti comunisti romani condusi de . Bediteanu au incercat sa rapeasca trupul neinsufletit al lui Enescu pentru a-l aduce in Romania, pretextind “patrimoniul national”, dar au fost arestati de serviciile politiei secrete franceze si expulzati din Franta a doua zi. Mormintul lui George Enescu este in cimitirul Pere Lachaise din Paris, in stinga celui al compozitorului Georges Bizet. Pe piatra sa funerara, literele sterse de vreme abia se mai descifreaza: “Georges Enesco, Compositeur, Membre de l’Institut. Commandeur De La Legion D’Honneur. 1881-1955″. Poate ca Guvernul Romaniei, prin Ambasada sa din Paris, va face efortul de a reface piatra de mormint a celui mai mare muzician roman al tuturor timpurilor, care a adus atita stralucire tarii sale. http://www.zigzag-online.ro/istorii-nestiute-istorii-uitate/regis-pasquier-marturii-dureroase-despre-supliciul-indurat-de-g-enescu-din-partea-sotiei Link spre comentariu
Toni Marginean Postat Aprilie 8, 2015 Autor Partajează Postat Aprilie 8, 2015 “Antrenamentele” de la baza militară Mihail Kogălniceanu-pregatiri pentru “revoluţii” orange liberal-bolsevice?! Rusul eşti tu! “Antrenamentele” de la baza militară Mihail Kogălniceanu-pregatiri pentru “revoluţii” orange liberal-bolsevice?! Trupele americane nu sunt aici sa ne pazeasca de rusi. Rusii le extermina in 10 minute cu rachete de croaziera in caz de razboi. Nu sunt o provocare pentru rusi cateva mii de soldati americani. De fapt nici toate trupele americane din Europa nu sunt vreo provocare serioasa pentru Rusia.Daca americanii nu sunt capabili sa descarce vreo 10.000 de tancuri si 5 milioane de soldati peste noapte in Europa, armata rusa ajunge rapid pana la Dublin in caz de razboi conventional, ca armatele europene oricum sunt frectie la picior de lemn. Si nici nu sunt convins ca ar vrea sa lupte, generalii europeni fiind la fel de dezinteresati sa lupte pentru interesele oligarhiei financiare americane asa cum erau generalii francezi din 1940 dezinteresati sa lupte impotriva lui Hitler pentru aceeasi oligarhie. Mai degraba cred ca ar intoarce armele…Si nu poate niciodata mobiliza SUA zeci de milioane de soldati in Europa. Nu a putut nici in al doilea razboi mondial, cand au luptat doar cu 10% din armata germana, care 90% a fost infranta de URSS. Cu atat mai putin acum, in conditiile cultural-sociale de azi, SUA nu poate realiza mobilizari cu arcanul fiindca ar avea revolutie acasa. Si nici nu poate crea in America un elan “patriotic” sa se inroleze 5-10-20 de milioane de soldati voluntar. Pe cand Rusia poate inrola 20 de milioane de soldati sub arme… Deci nu, trupele americane nu pot “proteja” Europa de rusi decat prin descurajarea reprezentata de arsenalul nuclear. Cititi analizele documentate ale lui Saker pe tema asta. E fost analist de informatii militare in armata americana, asa ca stie ce vorbeste. Deci nu, trupele americane nu sunt aici pentru ca “ne apara de rusi”. Sunt aici ca sa apere statul colonial de noi. Dupa cum nu am intrat in NATO fiindca “ne apara de rusi”, ci ca sa ne “aparam” chiar de NATO, care altfel ne-ar fi sters de pe fata pamantului, cum a facut in Irak, Serbia, Libia, Siria. Bine, ne-au sters oricum de pe fata pamantului in alt mod, demografic, economic, cultural, politic, asa ca nu stiu daca a fost un targ prea bun… Trupele americane sunt aici ca sa rastoarne orice guvern roman “neascultator”, in caz de ajunge la putere vreo forta patriotica. Sunt aici sa lupte impotriva armatei romane si impotriva romanilor in caz ca vrem sa ne urmam interesul national. Sunt o forta de politie coloniala, nu armata. De asta se antreneaza in tehnici de lupte civile de strada. Si de asta au avut interesul sa ne distruga armata, in loc sa o intareasca, cum ar fi fost normal pentru un “aliat” atat de important ca Romania. Fiindca au dorit sa poata zdrobi usor orice rezistenta civila sau militara interna, nu pe rusi. Pentru ei, noi suntem inamicul, nu rusii… Autor: Cosmin Manescu Link spre comentariu
adicontakt Postat Aprilie 8, 2015 Partajează Postat Aprilie 8, 2015 e mult de discutat pe baza subiectului de mai sus.eu consider trupele americane de la MK un barometru. cand au plecat atunci sigur se nasoleste treaba Link spre comentariu
zal Postat Aprilie 8, 2015 Partajează Postat Aprilie 8, 2015 (editat) Păi nu le strică o forţă care să stingă orice probleme la Bucureşti, dacă ne-am abate de la linia călăuzitoare a marelui licurici. Se repetă situaţia din 1940 cînd s-a adus la noi legaţia germană cu trupe frăţeşti şi eram camarazi de arme în cruciada contra bolşevismului apărat cu îndîrjire de capitaliştii liberi şi democraţi. Evident că s-a văzut la 23 August '44 rolul acelor trupe germane. Editat Aprilie 8, 2015 de zal Link spre comentariu
gauss Postat Aprilie 8, 2015 Partajează Postat Aprilie 8, 2015 (editat) Materialul prezentat e o aiureala . Din toate punctele de vedere . La mine pe ecranul laptop - ului , apar siglele Russia Today si Radio Rossia , ca watermark al articolului ... Iar in centrul " paginii " , radio Erevan ! Ca vine ca o manusa pentru unii , ma bucur pentru satisfactia lor . in lipsa de altceva ... Internetul e plin de clarvazatori si analisti . Numai ca n - au purtat niciodata bocanci de soldat , n - au facut pipi si caca in natura ( doar pe ei ... ) , nestiind " modul de utilizare " , si nu deosebesc o racheta de croaziera de una de tenis de camp ! Editat Aprilie 8, 2015 de gauss Link spre comentariu
Toni Marginean Postat Aprilie 8, 2015 Autor Partajează Postat Aprilie 8, 2015 Materialul prezentat e o aiureala . Din toate punctele de vedere . La mine pe ecranul laptop - ului , apar siglele Russia Today si Radio Rossia , ca watermark al articolului ... Iar in centrul " paginii " , radio Erevan ! Ca vine ca o manusa pentru unii , ma bucur pentru satisfactia lor . in lipsa de altceva ... Internetul e plin de clarvazatori si analisti . Numai ca n - au purtat niciodata bocanci de soldat , n - au facut pipi si caca in natura ( doar pe ei ... ) , nestiind " modul de utilizare " , si nu deosebesc o racheta de croaziera de una de tenis de camp ! Multi "stiristi" proceseaza ceva ca sa se bage-n seama, deci trebuie sa discernem adevarul. De multe ori stirile sunt basme cu feti frumosi si zmei! Link spre comentariu
gauss Postat Aprilie 8, 2015 Partajează Postat Aprilie 8, 2015 (editat) Da ... Sper ca nu am fost prea acid in comentariu . Un mic citat ... " Pe cand Rusia poate inrola 20 de milioane de soldati sub arme… " . Suna bine ... si mobilizator ! Ma uitam , recunosc , cu interes , ca multi altii , la conflictul din Ucraina . Se pare ca ( virgula ) cam bate vantul de partea ruseasca ... " Voluntarii " si " patriotii " au plecat . Si mercenarii ... Cazacii de pe Don au aflat ca si Ucraina poate fi o optiune ... acasa bate vantul ! Ala din stepa ... Oamenii astia , carora nu le comentez motivatia prezentei acolo , vor bani .si asteapta Ei si - au pus vietile si competenta militara sau de alta natura la vanzare . S - au inteles la un pret . Care nu mai e platit ... de ce ? simplu ... nu mai sant bani . Au mai ramas doar niste gaozari de militari in termen , prea saraci sa dea spagi pentru alte destinatii de satisfacerea serviciului militar , si cei cu pedepse disciplinare . Crede cineva ca - i doare de Ucraina ? Sa creada ce doreste ... Amaratii pazesc ce nu s - a putut repatria , din lipsa de motorina , camioane si trailere pentru tehnica grea . Mai vand una , alta ... si asteapta intoarcerea acasa , la saracie si rafturile goale , la coruptia de toate zilele , la iluzia vreunui " pont " , si altele ... 20 de milioane de soldati ? ... Eu m - am uitat la unitatile si efectivele de la ultimele manevre ... efectuate dupa ani de frecat podelele si munca pe la afacerile ofiterilor ... cu hainele de - acasa , ca uniforma costa ... ce - am constatat , e secret personal . Sa vedem primul milion cu echipament complet si cu mancarea pe 3 zile ... si mai discutam ! ( nu vorbesc de tigari , vodka , medici , hartie pentru scrisori si timbre , ca nu mai e moka ... eventual o suta - doua sute de mii de politisti militari ... Just in case , masele mari de oameni adunati fara voia lor au reactii paradoxale . Cea mai simpla e dezertarea ... dupa ce - ti platesti politele ... La masa asta de militari trebuie si cadre ... de unde ? Rezervisti ? sa fim seriosi ... aia au neveste , copii , amante si burta ... si zero ardoare razboinica ... de , amintirile ! ) . Editat Aprilie 8, 2015 de gauss Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum