Istorie

[zal]

Trebuie citite cu oarecare rezerve astfel de ''dezvăluiri'' postume, findcă se pot pune în gura mortului tot felul de poveşti. E bine ca ele să fie adeverite prin comparare cu alte date.

Există tendinţa de ceva vreme de a da întreaga vină ptr perioada dictaturilor europene doar pe Hitler sau Stalin, restul sînt îngeri curaţi şi naivi. Astfel regimurile mai noi se spală de păcate, oamenii lor încă trăiesc, pe cînd vechii dictatori nu şi pot lua asupra lor din povara actuală. 

[hpavictor]

http://www.contributors.ro/economie/romania-la-rascruce-de-ce-relatiile-cu-sua-sunt-complicate-si-cu-germania-indiferente/

[hpavictor]

Istoria se scrie azi : ......

[Toni Marginean]

Scrisoare de o duritate nemaintâlnită trimisă de un politician român noului ambasador SUA: Să nu ajungeţi să aflaţi cât este de coroziv poporul român cu cei care încearcă să-l domine. Veţi ajunge "duşmăniţi să fiţi de toate"

 

Știri, Politic   / Publicat: Marţi, 18 august 2015, 15:38   / Active News / Stiri Nefiltrate

 

Sursa: http://www.activenews.ro/stiri-politic/Scrisoare-de-o-duritate-nemaintalnita-trimisa-de-un-politician-roman-noului-ambasador-SUA-Sa-nu-ajungeti-sa-aflati-cat-este-de-coroziv-poporul-roman-cu-cei-care-incearca-sa-l-domine.-Veti-ajunge-dusmaniti-sa-fiti-de-toate-123962  

Fost ministru de externe şi fost preşedinte al Adunării Parlamentare a OSCE, Adrian Severin a trimis o scrisoare deschisă noului ambasador al SUA în România, Hans Klemm. 

Scrisoarea, structurată în patru părţi, face o analiză dură şi amănunţită a relaţiilor româno-americane.

 

Spicuim cele mai interesante fragmente ale textului publicat de Adrian Severin pe blogul său. (http://adrianseverin.com/)

 

"Românii s-au săturat de ambasadorii "politici” parașutați aici, care, fără să le cunoască și respecte istoria, cultura și tradițiile, în timp ce le țin predici și le dau instrucțiuni – cu încălcarea patentă a normelor diplomatice – asupra felului în care trebuie să combată corupția și să separe afacerile de politică, își amortizează fără rușine, din sudoarea românească, "investițiile” făcute prin finanțarea clanurilor politice de acasă";

 

"Descindeți la București, domnule ambasador, într-un moment foarte dificil pentru interesele americane în România. Este momentul în care se poate conchide fără dubiu că toate țintele politice declarate ale SUA în România au fost ratate și principalele demersuri politice americane de aici au eșuat".

 

"Domnul Joseph Biden a venit în România să ne explice cum corupția trebuie combătută cu orice preț – se subînțelegea, inclusiv cu prețul sacrificării democrației și libertăților individuale – întrucât ea joacă în favoarea geo-politicii rusești. Aceasta în timp ce membri ai familiei domnului Biden făceau afaceri nu tocmai impecabile cu oligarhii corupți din Ucraina. Un discurs similar l-a ținut doamna Victoria Nuland. Găsim aici cea mai clară expresie a coruperii echilibrului dintre putere și legitimitate, dintre strategie și valori.

Debilitarea democrației în favoarea unui regim autoritar-justițiarist nu a omorât corupția ci libertatea. Nu există autoritarism favorabil libertății; în schimb toate regimurile autoritare au sfârșit prin a fi corupte. Arbitrariul și abuzul, caracteristice unui asemenea regim, au făcut cinstea nerentabilă și au "scumpit” corupția".

 

"Câtă vreme justiția politizată nu a mai distins între cinstiți și corupți, ci numai între politicienii puterii și cei ai opoziției, între suveraniști și internaționaliști, între pro-occidentali și pro-ruși, între europeniști și atlanticiști, respectul legii a rămas fără motivare";

 

"Mandatul dvs., domnule ambasador, într-unul dintre statele europene cu cele mai pro-occidentale și mai americanofile tradiții, începe în atmosfera sumbră a virajului tot mai accentuat al românilor către euroscepticism, antioccidentalism și americanofobie".

 

"Dacă față de eșecul politicii americane în România pe terenul valorilor și față de realitatea descurajantă a unei prezențe americane extrem de modeste în economia românească, vă gândiți că ne mai rămâne la dispoziție totuși perspectiva promițătoare a cooperării pe terenul securității, respectiv al alianței militare, vă atrag atenția că vă înșelați. Bazele militare americane de pe teritoriul României sau scutul antirachetă în curs de instalare la Deveselu, nu valorează doi bani câtă vreme SUA pierd mințile și sufletele românilor. Ceea ce este tocmai pe punctul de a se desăvârși.

Zadarnică este desemnarea formală a României ca avanpost american pe frontul luptei cu „neo-imperialismul” rus, cu „neo-otomanismul” turc, cu „fundamentalismul islamic” sau cu „expansionismul” euro-asiatic, dacă mamele românce nu vor înțelege de ce viața copiilor lor trebuie pusă în pericol spre a promova agenda geopolitică a unei Americi care umilește și devitalizează națiunea română. Pentru toți cei care credem în valoarea și chiar în caracterul indispensabil al parteneriatului strategic româno-american, este cutremurător să vedem cum românii, care au așteptat totdeauna cu un entuziasm aproape naiv "venirea americanilor” pe meleagurile lor, ajung să fie tot mai convinși că apropierea de Rusia este acum soluția optimă pentru supraviețuirea lor ca națiune liberă, adică pentru evitarea statutului de protectorat (american)".

 

"În vara anului 2012, un număr de 7,4 milioane de români, reprezentând aprox. 85% din electoratul prezent la urne (acesta, la rându-i, ridicându-se la aprox 50% din totalul cetățenilor cu drept de vot), s-a pronunțat prin referendum pentru demiterea Președintelui României. În acest context a sosit la București asistentul Secretarului de Stat al SUA, domnul Philip H. Gordon, care a afirmat public sprijinul american pentru cel pe care majoritatea zdrobitoare a românilor îl voia demis. Această voință – nu are nici o importanță dacă justificată sau nu – îl lipsea pe șeful statului român de legitimitate democratică. Prin vocea trimisului său America arăta că pentru ea asta nu contează. În final, voința Americii a prevalat împotriva voinței poporului român. Lucru făcut posibil prin intervenția abuzivă și suspectele speculații neconstituționale ale Curții Constituționale a României. Abuzuri și forțări de situație încurajate din afara țării (inclusiv din SUA) și înghițite de un Parlament și un Guvern puse sub evidentă presiune externă.

 

Se poate susține că acceptând și chiar împingând la această ruptură între putere și legitimitate, SUA au dorit să salveze stabilitatea lăuntrică a partenerului strategic român, în condițiile în care oferta forțelor opuse Președintelui (practic) demis nu era convingătoare sau cel puțin nu era clară. Un proverb american spune, însă, că "proba plăcintei este mâncatul plăcintei”. Or, presupusele bune intenții americane nu au făcut decât să paveze drumul spre iadul instabilității politice interne și al dezbinării naționale care și astăzi afectează cumplit România. În condițiile păstrării la putere a unui șef de stat nelegitim și al adâncirii dezechilibrului dintre instituțiile statului în favoarea celor de forță (în special justiția și serviciile secrete), impusă de nevoia consacrării unei asemenea formule nedemocrate, nimeni nu a reușit să mănânce "plăcinta” promisă a stabilității politice. În schimb mâncăm cu toții și astăzi fructele otrăvite ale autoritar-justițiarismului. Mulțumim America!"

 

"Mulți români au putut urmări la televizor anul acesta scene transmise de la recepția oferită de Ambasada americană la București cu prilejul Zilei Naționale a SUA. Un distins intelectual român mi-a împărtășit cu acest prilej tristețea profundă produsă lui de constatarea că masa invitaților era evident dominată de reprezentanții procuraturii și justiției, alături de cei ai unor ong-uri justițiar-populiste și de câțiva politicieni de reputație îndoielnică care, asemenea senatorului american înainte pomenit, "sprijină” justiția politizată tocmai spre a nu-i fi clienți".

 

"În chiar sediul DNA – o instituție care și-a pus la punct un sistem cvasi-neconstituțional pentru colectarea de informații cu valoare strategică – funcționează un birou al FBI".

 

"Se pare însă că reprezentanții FBI ghidează și activități ale DNA menite a-i "sancționa” pe oamenii politici, oamenii de afaceri sau oamenii de cultură români care nu adoptă convingător agenda geo-politică a SUA ori, prin preocupările lor, îi stânjenesc promovarea".

 

"Circulă tot mai intens informația că un număr semnificativ de procurori DNA au primit cetățenia americană. Până acum această informație nu a fost nici verificată nici infirmată. Tăcerea care o înconjoară sugerează confirmarea ei. Dacă este așa înseamnă că urmărirea penală a unor cetățeni români se realizează de către cetățeni americani. Faptul ar echivala cu o cedare de suveranitate inadmisibilă atât din punct de vedere constituțional cât și din punct de vedere principial. Situația devine cu deosebire gravă atunci când cercetarea penală se referă la liderii politici români".

 

"Pe data de 4 decembrie 2004, o mașină condusă de un cetățean american aflat în post la București – plutește încă misterul cu privire la identitatea lui exactă – a intrat violent într-un taxi care circula regulamentar și astfel a provocat moartea unui cetățean român. Întâmplarea face ca acel român să fie un artist foarte popular, pe numele său Teo Peter. În loc să fie cercetat și judecat de autoritățile române, presupusul criminal a fost imediat scos din România pentru a fi judecat și … achitat de instanțele americane în condiții scandaloase. Justiția americană a înlăturat fără ezitare acuzația pentru omor din culpă învârtind astfel cuțitul americano-scepticismului în rana conștiinței publice românești.

Comentariile sunt de prisos. Mă limitez la a vă informa, domnule ambasador, că jurisdicția consulară (dreptul supușilor străini de a fi judecați pentru fărădelegile săvârșite pe teritoriul Principatelor române, de către împuterniciții diplomatici ai țărilor lor de origine) a fost abolită în țara mea încă de la mijlocul secolului al XIX-lea, chiar înainte ca România să își fi cucerit independența, prin actul Principelui Alexandru Ioan Cuza. Românii nu pot privi decât cu ochi răi reinstaurarea acestui regim caracteristic pentru statele cu suveranitate limitată, în secolul al XXI-lea, prin grația campionilor democrației globale și ai universalismului drepturilor omului care sunt SUA – partenerul lor strategic".

 

"Cu ocazia audierii dvs în Senatul SUA, senatorul Ron Johnson v-a cerut să o sprijiniți pe șefa DNA, pe care a caracterizat-o ca pe "o femeie curajoasă”. Din păcate, această recomandare, pe care sper și vă îndemn să o ignorați, reflectă o concepție destul de răspândită în SUA, asupra felului în care poate fi și trebuie tratată relația cu România. Ea este profund greșită și total contraproductivă.

În primul rând, trebuie să știți că nimic nu o amenință pe dna Kovesi, așa încât nu are nevoie să dovedească vreun curaj deosebit pentru a-și face datoria. Asta dacă nu cumva libertatea de opinie și libertatea de expresie, respectiv criticile formulate în exercițiul lor, ar fi o amenințare la adresa șefilor procuraturii. Ceea ce – nu-i așa? – nu poate fi conceput de un exponent al democrației americane".

 

"Când în aprilie 1997, la Washington, am pus bazele parteneriatului strategic dintre SUA și România în discuțiile purtate cu Secretarul de Stat Madeleine Albright și cu eminentul său adjunct Strobe Talbott, când apoi în vara aceluiași an Președintele Bill Clinton a lansat oficial partneriatul respectiv la București, împreună cu Președintele Emil Constantinescu, și când ceva mai târziu, în toamnă, tot la București, am definit primele elemente concrete ale parteneriatului pe baza non-paperului prezentat de asistentul Secretarului de Stat Marc Grossman, am convenit cu toții asupra principiului că ceea ce este bun pentru SUA va fi bun și pentru România. Corolarul acestui principiu este că ceea ce este rău pentru SUA este rău și pentru România, că ceea ce este inacceptabil pentru SUA este inacceptabil și pentru România.

 

Orice îndepărtare de la acest cadru și de la aceste principii aruncă în aer parteneriatul româno-american împingând România de la statutul de partener la acela de vasal al SUA. Chiar dacă lideri politici români, trecători și trădători, ar accepta o asemenea transformare, ea nu este durabilă fiind injustă și împotriva naturii. Un atare aranjament nu poate fi funcțional. Vă îndemn să nu cădeți pradă tentației de a crede în viabilitatea lui căci dacă veți încerca să acționați într-o asemenea logică, în cele din urmă veți afla cât de coroziv este poporul român cu cei care încearcă să îl domine și veți ajunge, după cum sună versurile unui mare poet român, Mihai Eminescu, ca în țara asta "dușmăniți să fiți de toate, fără a prinde chiar de veste”.

 

"Grecia se zbate în dificultăți economice care rău gestionate de UE se pot transforma oricând într-o imensă problemă geostrategică pentru NATO, ducând la o schimbare dramatică a echilibrului de putere în Mediterana orientală. Vechile tradiții de parteneriat dintre România și Grecia, două țări cu majoritate ortodoxă și cu un trecut istoric întrepătruns, ar putea permite Bucureștiului, în coordonare cu Washingtonul, să joace rolul de moderator al unor reacții, altminteri prea rapide și prea radicale, prin care, în încercarea de a ieși din impas fără să cedeze „profitorilor” UE, Atena ar afecta ordinea geopolitică regională cu impact asupra ordinii globale".

 

"Arma care a permis SUA să devină o superputere nu a fost arma nucleară ci "visul american”. Avantajul dobândit prin globalizarea lui – prea mare ca să îl consumați singuri fără a face indigestie – v-a dăruit victoria (tactică) dar v-a confiscat liniștea (strategică). De aceea vă înconjurați de ziduri și scuturi protectoare peste tot – acasă și în lume. De aceea ați pierdut sau sunteți pe punctul de a pierde și pacea și aliații. De aceea influența americană reculează pretutindeni iar declinul puterii reale americane în ordinea lumii virtuale a internetului riscă să devină cronic".

 

"În același timp, diplomații americani în post la București vor trebui nu doar să asculte toate punctele de vedere românești și să stabilească relații directe cu reprezentanții tuturor școlilor de gândire și ai curentelor de opinie din România – așa cum au făcut-o până la începutul anilor 2000 – dar și să analizeze permanent starea de spirit a națiunii române – iar nu numai disponibilitatea conducătorilor români de a se alinia servil la exigențele americane – căutând a înțelege totodată măsura în care agenda americană este compatibilă cu felul de a gândi și simți al românilor, cu valorile lor morale și identitatea lor culturală – așa cum s-a procedat cu succes chiar în timpul Războiului Rece. Suntem compatibili dar nu suntem identici; și niciodată nu vom fi. Spre a ne uni trebuie să ne delimităm. Spre a coopera trebuie să mergem unii spre alții și să ne întâlnim la mijlocul drumului".

.

.

[rasputin]

Naţionalist fiind (după ocaua altora, chiar ultra-naţionalist) ar fi cu cale să mă bucure o astfel de scrisoare; ar fi, dar nu e.

Jupîn Severin a stat la masa puterii, s-a ghiftuit din ciolan. Să nu fi priceput el atunci de unde bate vîntul? Posibil că n-a priceput, posibil să fi şi priceput, dar era prea ocupat cu mestecatul. Oricum ar da, astfel de scrisori, îs cam tîrzii şi fără efect. Poate unui muritor de rind, aşa ca mine, astfel de ieşiri ar da o aură de nobleţe, unuia ca el n-au acelaşi dar, acelaş efect, pentru el a trecut vremea declaraţiilor de bune intenţii, el trebuie să dea mult mai mult.

A-l aminti pe Teo Peter, a face referiri că justiţia americană (în fapt exemplul cel mai grăitor de aservire a justiţiei) din partea lui denotă ipocrizie. Atunci (atunci cînd s-a pronunţat sentinţa) el trebuia să vorbească, atunci era momentul a declara,… nu acum, acum treaba asta se cheamă ipocrizie. Dacă vrea să ne convingă de bune intenţii, dacă vrea să ne convingă că doar a rătăcit şi nu asta a avut în intenţie, atunci el trebuie să se străduiască mult mai mult.

Ipocrizie e să te adresezi unui om ce este proaspăt numit în funcţie cu o astfel de scrisoare, şi asta pentru că celui ce a fost înainte (Mark Gitenstein) în funcţie nu ai îndrăznit a-i aduce o vorbă de reproş.

Atunci cînd jighimeaua, numită Mark Gitenstein (el zîce că-i american, Severin avea căderea şi puterea să ne dumirească de mai multe), îndemna a convoca la ambasada s.u.a atît Executivul cît şi Legislativul românesc, atunci jupîn Severin trebuia să-şi dezlege limba.

Atunci el trebuia să ne spună că de la Andrei Vîşinski ( o jigodie de comisar sovietic-inteligent şi şcolit. Luaţi aminte, comisar sovetic, asta nu-l face automat a fi şi rus, şi mai fiţi cu atenţie că nici polonez nu era.) nimeni, dar absolut nimeni, diplomat fiind, nu a mai avut o asemenea ieşire.

Adică în ’45 o jigodie apatridă, numită Andrei Vîşinski , trîntea uşile Cancelariei Regale, de sărea tencuiala de pe pereţi, cu scopul de a-l determina pe rege să accepte la guvernare pe comunişti, dar, există un mare dar, a cerut audienţă la Palat, un neam al lui (pe nume Mark Gitenstein) găseşte de cuvinţă că nu mai ţine de demnitatea lui să ceară o audienţă, el găseşte de cuvinţă că e cu cale să convoace Legislativul şi Executivul unui stat suveran la o ambasadă. Pentru cei cu afinităţi (fillo-dracu’ mai ştie ce, dar vădit nu români) e bine de ştiut că, asta înainte de-a urla, un ambasador cere o audienţă la organismele unui stat naţional şi suveran, el nu convoacă în audienţă organismele acelui stat, dacă o face (cam ce-a făcut jigodia numită Mark Gitenstein) trece drept amestec în suveranitatea unui stat naţional – trebuie să fii al dracu  de indulgent, şi cu afinităţi pe măsură, să zici că a fost o gafă.

Pe chestiunea ista, atît jupîn Severin, dar şi presa şi în egală măsură, politichia autohtonă, trebuiau a lua poziţie.

Presa nu a tăcut, a luat “poziţie”. Care mai de care îndemna a ridica în slăvi pe “fanariotul” numit Mark Gitenstein, lăudau lecţia dată de ecesta ciocoilor noi dîmboviţeni; nărozi aflaţi în simbrie pe arginţii lui Iuda .

Într-o astfel de situaţie nu ai ce lăuda, e un atentat la normele diplomatice, valabile în Tanganica, Tanzania, Congo, Italia, Japonia, Regatul Unit, sau pe aiurea în lumea asta mare, dar mai puţin într-o ţară a Evropei numită România..

Politichia a îndemnat a aduce temenele fanariotului, în fapt aveau şi de ce, pînă la urmă îi muştruluia, frăţeşte, unul din neamul lor, dar Severin se vrea a nu fi de acelaşi neam cu ei, el de ce a tăcut atunci? Posibil să fi dormit atunci, posibil să fi fost ocupat cu număratul arginţilor  lui Iuda. Oricum ar fi atunci a tăcut, iar scrisorile de “dragoste” de acum îs prea subţiri, adresate cui nu trebuie,…,pentru a ne convinge că este şi simte ca un român Severin trebuie să îndemne la mai mult de atît; ipocrizia nu se spală aşa de uşor.

Îi loc de mai multe, ar mai fi de zis, cu toate istea suficient e atît. Ideea ar fi să se nască întrebări, fiecare îndemnînd la căutat răspunsuri. Îs importante răspunsurile, important e ca fiecare să îndemne la ele. Nimeni nu deţine adevăruri supreme, toţi avem întrebări şi nedumeriri. În aceste vremi şi vremuri mai important e a provădui întrebări decît a predica adevăruri supreme. În aceste vremuri, "adevărurile supreme" subjugă, îs cale ce duce-n robie.

Editat August 24, 2015 de rasputin

[hpavictor]

Aici si-a bagat dracu' coada , pentru ca " corb la corb nu-si scoate ochii " , distinsul europarlamentar Adrian ( brrr , il cheama ca pe zal ) Severin fiind nepotul lui Ana Pauker , adica coreligionar cu Marcu Gittensvein .Cine poate stii ce ordin ( de la oculta ) a primit pentru lansarea un nou experiment social in Europa de Est ?Toti urla ca va incepe o noua criza in Europa ...Oare cine lanseaza asemenea zvonuri si ce sta in spatele intereselor capitalului speculativ ?

[Vizitator viobio]

Aici si-a bagat dracu' coada , pentru ca " corb la corb nu-si scoate ochii " , distinsul europarlamentar Adrian ( brrr , il cheama ca pe zal ) Severin fiind nepotul lui Ana Pauker , adica coreligionar cu Marcu Gittensvein .Cine poate stii ce ordin ( de la oculta ) a primit pentru lansarea un nou experiment social in Europa de Est ?Toti urla ca va incepe o noua criza in Europa ...Oare cine lanseaza asemenea zvonuri si ce sta in spatele intereselor capitalului speculativ ?

Doua atacuri subtile,unu la adresa lui zal,se face bășcălie de numele lui!!!Doi,atac fin antisemit.Eu te știu,antisemit,xenofob,homofob, ultranationalist, măcar nu o face public,a în vigoare o lege,lucrând în sistem cred ca ești la curent sau poate nu....Ai grija ca alți colegi din sistemul unde profezezi poate sunt interesati de ce scrie pe net colegul lor,exista posibilitatea de a da cu subsemnatul și de concediu nelimitat. Criza este inevitabila,China se duce în cap,nu mai are pentru cine sa produca și unde sa exporte!!!Bursa de la Shanghai a picat cu 6% într-o singura zi!!Pierderile sunt imense! Editat August 25, 2015 de viobio

[hpavictor]

Cel mai simplu este să te adresezi celor de la APADOR sau celor de la Accept , ca să știe ca au în tine un sprijin de nădejde !Cât despre neamul aleșilor , nu sunt multe de spus , o asemenea lege nu ar fost acceptată în SUA , dar pe aici , cu asa multi oameni de nădejde , e posibil orice .Incredibil , în România , aceste entități nu au obiectul muncii , deoarece noi îi iubim tot atât de mult cât ne iubesc și aceste minorități pe noi , cu singura diferență ca noi îi ignorăm în mod egal pe toți , inclusiv pe cei asemeni nouă , majoritarilor .Daca asta nu va place , asta-i treabă , poporul asta nu se poate schimba .Nu mă interesează unde te situezi pe scara valorilor libertinajului și a multiculturalismului , vezi-ți de drum .

[hpavictor]

http://www.angel.org.ro/mod_articole-12-278-ro-5-Metode-pentru-Tampirea-Populatiei-MTP

[hpavictor]

http://vremea.forumgratuit.ro/t481-seculara-inapoiere-a-romaniei-la-trei-secole-de-paris-introducere

[hpavictor]

Despre prietenia sârbo-româna :http://cristiannegrea.blogspot.ro/2011/05/noi-si-sarbii.html

[adicontakt]

http://www.cristiannegrea.ro/istoria-necunoscuta/istoria-uitata/2015/08/un-erou-negat-ion-siugariu/

[Toni Marginean]

O PREVIZIUNE, SINUCIDEREA EUROPENILOR ! ! ! Neagu Djuvara

 

http://inliniedreapta.net/monitorul-neoficial/erata-scuze-redactiei-hontews-ro-sinuciderea-europenilor-interviu-cu-neagu-djuvara/

[hpavictor]

http://m.adevarul.ro/news/eveniment/talpes-ameninta-In-sase-luni-dezvalui-numele-celor-trimisi-moscova-timpul-revolutiei-forma-noul-guvern-roman-1_5624f10ef5eaafab2cd1cd93/index.html

[zal]

În şase luni vor fi toţi în campanie electorală şi ar avea ceva influenţă în mintea unora ''dezvăluirile'' lui nea Talpeş. Un adevărat patriot şi profesionist nu ar proceda ca un agent de influenţă şi ar face cunoscute datele aflate indiferent de situaţia politică. Probabil pînă atunci are şi timp să negocieze preţul informaţiilor şi depinde cu cine bate palma. Vom vedea dacă au vreo importanţă sau sînt glume.