S-a inventat ceva pentru stocarea energiei electrice?

[puriu]

Peste 100 RON pentru 1 Wh, adica 100.000 RON pentru 1 kWh. Tehnologia nu este noua, in urma cu 20 de ani PC-urile aveau supercapacitori de 2-3 farazi pentru alimentarea memoriei nevolatile. Trebuie inseriate mai multe bucati deoarece tensiunea unuia este sub 3V. In timpul descarcarii tensiunea la borne scade continuu pana la zero. Pentru a utiliza energia acumulata trebuie adaugat un circuit intermediar care sa scoata tensiune constanta. La volum si greutate egala capacitatea unui supercapacitor este mult mai mica decat a unui acumulator chimic modern. Sa vedem ce ne pregateste viitorul.

[lavynyu]

Peste 100 RON pentru 1 Wh, adica 100.000 RON pentru 1 kWh. Tehnologia nu este noua, in urma cu 20 de ani PC-urile aveau supercapacitori de 2-3 farazi pentru alimentarea memoriei nevolatile. Trebuie inseriate mai multe bucati deoarece tensiunea unuia este sub 3V. In timpul descarcarii tensiunea la borne scade continuu pana la zero. Pentru a utiliza energia acumulata trebuie adaugat un circuit intermediar care sa scoata tensiune constanta. La volum si greutate egala capacitatea unui supercapacitor este mult mai mica decat a unui acumulator chimic modern. Sa vedem ce ne pregateste viitorul.

 

  Suma  este  astronomica  !  Da  am  mai  citit  pe  ici  pe  colo  ca  supercapacitorii  sunt  folositi  in  acest  moment  si  la automobilele  hibride  si  electrice  ,  blitzuri  pt.  aparatele foto  ,  etc.  !  

Editat Noiembrie 10, 2014 de lavynyu

[eugeniusro]

Da la automobilele electrice sunt folositi pentru recuperarea energiei in perioada de franare dinamica, ulterior energia este consumata cand se accelereaza.

[cavit]

deocamdata sunt foarte scumpe mai ales cele cu grafen, adica ele de forta caci mai sunt si din cele in dublu strat cu electrolit, asemanatoare cu electroliticele, sunt la tensine mica pentru electronice de mica putere in loc de baterii astea sunt mai ieftine dar nu sunt de forta.garafenul se poate face si acasa prin termolitografie cu ajtorul unitatii dvd writer si folie subtire si pasta coloidala de greafit.trebuie totusi sa facem ceva si cu utilizarea otptima gridului caci termenii contractuali sunt clari curent de forma sinusoidala si factor de putere unitar.mijloacela de masurare a enegiei nu sunt certificate metrologic pentru distorsiuni armonice si petru putere reactiva, cele numai pentru putere activa.asdar abaterile de la sinusoida si factor de putere unitar nu sunt acoperite de contract, asfel o masurare eronata in astfel de conditii nu e acoperita de nici un contract si nu face obiectul vreunei reglemntari, asfel masurarea eronata nu poate fi reclamata.

[eugeniusro]

Din ce punct de vedere vorbesti, ca producator sau ca consumator?

Daca pulsezi in retea cu un invertor on-grid nu trebuie sa te complici cu compensari fiindca invertorul tau oricum va furniza in retea cu un factor de putere unitar, daca esti consumator atunci este posibil sa existe erori de masura daca nu ai un factor de putere unitar, pentru consumatori mici (doua trei motoare acolo), cel mai bine se corecteaza factorul de putere direct pe consumatorul inductiv cu capacitori, daca instalatia este mai complexa atunci mai bine folosesti o baterie de condensatori in trepte comandata electronic.

Trebuie sa apara mentiunea legata de puterea reactiva si in declaratia de conformitate a contorului si in aprobarea de model.

[Vizitator aero dinamic]

Pentru stocare eu folosesc acumulatori cu plumb de tractiune de 24v 1200 Ah, Incarcarea acumulatorilor o fac eoliana de

5 Kw si fotovoltaic 3,9Kw.

Invertor 24v 230v 5000w.

Sistemu e of-grid e folosit de 6 ani

Desulfatarea acumulatorilor de tractiune o fac cu inpulsuri la frecventa de 8,26 Khz.

[eugeniusro]

Poti sa dai mai multe detalii despre dispozitivul folosit pentru desulfatare ?

[danpin]

Underwater Compressed Air Energy Storage: Fantasy or Reality?

http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2014/09/underwater-compressed-air-storage-fantasy-or-reality?cmpid=StorageNL-Thursday-November13-2014

[franzm]

Câte-un pic din ambele. Principiul functioneaza atât timp cât densitatea aerului comprimat nu o egaleaza pe cea a apei care nu creste prea mult cu presiunea/adâncimea. În locul unui sac/balon fragil care trebuie ancorat pe fundul oceanului, e mai nimerita folosirea unei  butelii ("damigeana" sau "sticla")  fara fund, din beton armat. Spre deosebire de punga de nailon, butelia nu trebuie sa se deformeze si tine o vesnicie.

Editat Noiembrie 14, 2014 de franzm

[puriu]

Solutia propusa este o realitate fantastica. S-a folosit in sec. 19, pentru propulsarea torpilelor, cu rezultate slabe. Randamentul este descurajant. La comprimarea gazului se produce multa caldura care se pierde, iar volumul gazului scade. La destindere gazul se raceste puternic si trebuie incalzit pentru a-si mentine volumul. Stocarea submarina pierde cam trei sferturi din energie dupa dubla conversie.

[aureliu67]

 Pentru o trecere rapida de la o presiune mare la una mica sunt deacord ca scade mult temperatura (sub -100C). Pe acest principiu se poate obtine aerul lichid din care apoi se separa oxigenul si azotul.

Dar a folosi aerul pentru a acumula energie nu e necesar sa se degaje instantaneu toata energia. Pe masura ce se ridica aerul de la adancime la suprafata aerul rece se va incalzi de la apa marina daca tevile sunt suficient de lungi mai ales in straturile superioare. La fel se poate proceda pentru a raci aerul care trebuie comprimat. Trecandu-l prin schimbatoare de caldura lungi de la fundul marii, ce egaleaza pierderile volum/temperatura. Deci problema cu pierderile de volum se rezolva foarte usor si poate fi adusa la diferente infime. Pierderile sunt reale doar in schimbarile bruste de presiune. Daca noi vom folosi aerul doar pentru a roti turbinele nu se va simti prea mult, parerea mea.. Pentru ca daca aerul va intra cu temperatura de 10C si va iesi la temperatura de 8C diferenta de volume poate fi neglijabila.si se spune ca pretul acestor acumulatori de energie este de 20 de ori mai ieftin per/kW decat fata de acumularea prin metode  traditionale cu acumulatori chimici.

[cavit]

in princiu nu se mai merita nimic aici in romania, e de plecat dar nu in occident ca si acolo e tot asa, prin tari obscure unde poti cumpara ceva si cu banii din buzunar, in principiu poti face orice daca ai o baza de plecare, de exemplu o microhidrocentrala de 1-3 MW.dar unde poti sa o cumperi cu banii de pe o casa de aici, interesant e unde poti cumpara asa ceva cu banii de care dispui.odata rezolvata problema putem vorbi si lucruri sfinte, stocarea energiei ca electrica.in ceeace priveste desulfatarea cele cu Pb Sb Se se desulfateaza relativ usor cu impulsuri cu factor de umplere caa 20-40% eu am incarcat cu 50 Khz si a mers ok incarcare completa fara nici o problema.

[eugeniusro]

Solutia pneumatica este scumpa si ineficienta, in fabrici unde este necesar aer comprimat reteaua de aer comprimat da cele mai mari batai de cap si costuri ridicate. Din acest motiv sunt din ce in ce mai preferate actionarile hidraulice pe utilaje. Cat priveste ca solutie de stocare datorita faptului ca pierderile datorate destinderii adiabatice sunt ridicate acest lucru face total ineficienta solutia pentru cantitati mari de energie. Pentru energia solara deja sunt puse la punct solutii de stocare termica mult mai eficiente. Decat sa comprimi aerul pentru a inamgazina energie se pare ca este mult mai eficient sa descompui apa in componente (hidrogen + oxigen) acestea le stochezi si ulterior le recombini folosind o pila de combustie.

[cavit]

 nu sunt pentru noi, sunt prea scumpe

[aureliu67]

Solutia pneumatica este scumpa si ineficienta, in fabrici unde este necesar aer comprimat reteaua de aer comprimat da cele mai mari batai de cap si costuri ridicate. Din acest motiv sunt din ce in ce mai preferate actionarile hidraulice pe utilaje. Cat priveste ca solutie de stocare datorita faptului ca pierderile datorate destinderii adiabatice sunt ridicate acest lucru face total ineficienta solutia pentru cantitati mari de energie. Pentru energia solara deja sunt puse la punct solutii de stocare termica mult mai eficiente. Decat sa comprimi aerul pentru a inamgazina energie se pare ca este mult mai eficient sa descompui apa in componente (hidrogen + oxigen) acestea le stochezi si ulterior le recombini folosind o pila de combustie.

 La fabrici aerul comprimat are alte aplicatii/

Aici anume dilatarea aerului este folosita pentru stocarea energiei. Daca nu se dilata aerul atunci cum mai stochezi energia mecanica?

 Cred ca cei care au cercetat si au calculat ca solutiile acestea sunt mai ieftine de 20 de ori decat bateriile nu au spus-o ca sa ne faca pe noi fericiti. Au avut metodologia lor cand au studiat oportunitatile. Noi discutam fara sa fi studiat fenomenul dar cei care au deja solutii practice cred ca stiu ce vorbesc. Cred ca randamentul de 80-90 % este  cat se poate de bun.