Vizitator ExtremeEdition Postat Septembrie 16, 2014 Partajează Postat Septembrie 16, 2014 (editat) N-am patit asa ceva din ce-mi amintesc, am mai avut out of range dar nu m-a stresat Pt un aspect diferit e bun un linux, eu tot vroiam sa am un windows rosu ca eram satul de cel normal default, gasisem o thema "ferrai" acum multi ani la xp si-mi placuse. Ulterior nu am mai gasit asa ceva iar setarea pe rosu a xp cu thema clasica m-a plictisit rapid. Themele de Vista verzi cu maro erau nasoale pt mine, W 7 am cochetat cu el si nu prea era nici el bun, iar la rable nu mergea bine. Ulterior in linux am gasit theme diverse si aspecte diverse si mi-a placut f mult. Thema rosie de la E17 din linux se poate inlocui si cu una galbena albastra, verde, neagra alba tot felul. Iar aspectul e f modern si functionalitatea buna. daca ai un minim bagaj de cunostinte IT si linux nu-ti fac probleme majore. E 17 cu acele theme vine default ca interfata in Bodhi Linux. Putini il suporta, Bodhi e un OS complet ca nu necesita chestii avansate de setat cum e la Debian de exemplu unde nici eu nu ma descurc prea bine, insa pt cei medii e bun, are o baza cu tot ce trebuie la care pui apoi programe si mai faci setari si gata. la Debian e altfel, acolo trebuie baza setata si lucrata sa fie OK desi are ceva programe puse. Ubuntu si Linux Mint sunt cel mai complete, insa pt mine sau altii sunt prea pline si trebuie si ele modificate si setate. Ce am eu acolo e un Linux Mint default cum venea la care am mai adaugat si E17 ca o a doua interfata, am scos din programele care nu-mi trebuiau si am pus altele, plus inca ceva setari mai de baza. Editat Septembrie 16, 2014 de ExtremeEdition Link spre comentariu
morpheus05 Postat Septembrie 16, 2014 Partajează Postat Septembrie 16, 2014 Exista browsere in linux, precum Dillo, care consuma foarte putine resurse. Are interfata grafica si suporta tab-uri. Javascript, flash sau java nu merg in el. Ceea ce nu e neaparat rau, unele site-uri se afiseaza rau, dar se incarca mult mai repede decat in majoritatea browserelor. Si multe reclamele nu mai apar intr-un browser care nu suporta javascript. Si in firefox, eu la plugin pt flash si java, le setez la "ask to activate", n-are rost sa-mi consume resurse pe tot felul de prostii. In plus, plugin-urile respective sunt folosite pt o mai buna identificare a utilizatorilor, d-aia cred eu, ca ar fi recomandat sa se activeze doar cand se doreste, si nu tot timpul. Link spre comentariu
Vizitator ExtremeEdition Postat Septembrie 16, 2014 Partajează Postat Septembrie 16, 2014 (editat) Alea sunt browsere prea sumare, daca intri pe feisbuc cu ala nu stiu cum va arata. Dar pt unii e f bun, de exemplu pt mine. Cei mai multi care vin noi pe la linux (si pleaca dupa o vreme injurand) au cate o rabla veche de PC prin debara si vor sa-l faca sa mearga mai bine si sa-l plaseze cuiva care nu se pricepe deloc dar vrea feisbuc si you tube sa aiba. Am inteles ! Multumesc pt explicatii deocamdata il las asa, are Windows XP SP3 Clean si cu Firefox ruleaza mai greu pe net ,dar este ok . Eventual as face o incercare cu un Micro XP Cristian la mine nu se ingreuneaza nici dupa 1 an sau 2 de folosire ...depinde cum ai grija de el ,eu folosesc diverse utilitare . la el se ingreuneaza ca posibil nu a descoperit ca trebuie sa curete cacheul browserului. pai cu 5 filme de 10 minute la 720p din you tube ai umplut 300MB in hard in C: si-ti fragmenteaza tot si evident ca merge ca o cizma apoi. Eu mai smecher pun cacheul in RAM si merge de rupe chiar vechiruile alea single core MicroXP e un derivat pt sisteme de 200Mhz si 32 64 MB RAM, am incercat si eu, nu prea m-au cuafat. Problema consumului nu e la OS ci la browser. ca ai micro XP sau windows 2000 sau 98 si manca 50MB ram sau ca ai XP si manca 90-100 mare diferenta nu e cand dai drumul la browser si incepe sa pape cate 200MB si pluginul inca 200 si tot asa pana ajunge la 800-1GB. Eu cu XP pe 2GB de RAM ajung cu firefox si la 700MB consumati doar de firefox, adica manca de 2-3 ori mai mult decat sistemul de operare. Firefox e de departe cel mai bun browser, al doilea ar fi opera, restul au diverse probleme. De aceea am firefox chiar pe sisteme vechi si nu ma chinui nici cu midori nici cu chrome. Editat Septembrie 16, 2014 de ExtremeEdition Link spre comentariu
morpheus05 Postat Septembrie 16, 2014 Partajează Postat Septembrie 16, 2014 E normal sa fie sumar pt a putea merge pe pc-uri vechi. Ideea e ca firefox n-ar merge cu 256 mb ram. Dillo ar merge. Ca unele site-uri n-ar merge bine, e normal, dar majoritatea ar merge. Eu il mai folosesc uneori cand am pornita masina virtuala si nu prea mai am ram pt host, mai citesc documentatie, etc. It gets the job done. Link spre comentariu
stefan94stefan Postat Septembrie 17, 2014 Partajează Postat Septembrie 17, 2014 Eu mai smecher pun cacheul in RAM si merge de rupe chiar vechiruile alea single core Spune-mi te rog cum se face sa pun cache-ul in RAM sau un tutorial un link daca se poate ! Multumesc ! Link spre comentariu
cristian_98 Postat Septembrie 17, 2014 Autor Partajează Postat Septembrie 17, 2014 Firefox e de departe cel mai bun browser, al doilea ar fi opera, restul au diverse probleme. De aceea am firefox chiar pe sisteme vechi si nu ma chinui nici cu midori nici cu chrome. E folosesc chrome de cand am pc... De ce ar fi Firefox cel mai bun browser? Ceva argumente? Link spre comentariu
Vizitator ExtremeEdition Postat Septembrie 17, 2014 Partajează Postat Septembrie 17, 2014 @stefan uite pt xp si linux. Si la 7 ar merge evident. si fara ramdisk. Pt alte browsere trubuie ramdisk care in 7 ultimate parca e si inclus. Vezi ca ai ultimate si folosestti nici cat home?? @cristian, firefox afisa paginile toate bine, altele aveau belele cu unele situri Link spre comentariu
stefan94stefan Postat Septembrie 17, 2014 Partajează Postat Septembrie 17, 2014 Eu am Ultimate ca imi trebuie pt gaming ...daca te referi la browser da ,mananca foarte mult ,cand am 10 taburi deschise ajunge sa ia si 2GB . Memoria Cache o sterg eu periodic . Link spre comentariu
Vizitator ExtremeEdition Postat Septembrie 17, 2014 Partajează Postat Septembrie 17, 2014 (editat) am uitat sa-ti dau linkul http://nib.ro/12/12/mutam-firefox-cache-memoria-navigare-rapida-fara-crea-disc/ super tare, e inca un atuu al firefox. Ani de zile am folosit internet explorer si acum doar firefox. mai am si alte brovsere zi-mi si mie cu ce ajuta ultimate pt gaming. Editat Septembrie 17, 2014 de ExtremeEdition Link spre comentariu
stefan94stefan Postat Septembrie 17, 2014 Partajează Postat Septembrie 17, 2014 (editat) Pai multe Jocuri nu ruleaza daca nu este Windows 7 Ultimate ,am avut mereu probleme cu bluescreen si diverse erori cand aveam Windows 7 Home sau Business Eu folosesc Chrome ,nu se poate si pe el doar pe Firefox merge acest trick sa zic asa ? Editat Septembrie 17, 2014 de stefan94stefan Link spre comentariu
Vizitator ExtremeEdition Postat Septembrie 17, 2014 Partajează Postat Septembrie 17, 2014 (editat) Se pare ca doar pe firefox. dar pt chrome trebuie sa faci ramdisk adica disk in ram adica hardisk in memoria ram (virtual) si sa muti cacheul acolo dar din setarile browserului trebuie mutate nu cu copy paste. Asa am avut pana sa gaesc faza automata cu mozilla Si apropo de ingreunarea windoazei ddupa un timp, cauza e cacheul browserului care trbeuie sters uneori Iata baronesul la lucru, 60% CPU consuma situl asta ca e neoptimizat, alte forumuri consuma mult mai putin CPU. Si versiunea veche de aici era foarte buna si light chiar foarte light consuma f putin si rula si pe IE 6 Si comparativ cu un alt forum, chiar pt gaming, adica unde nu s-ar pune problema rularii unui banal forum pt un PC f puternic pt jocuri. Consum f mic de CPU, muzica ruleaza in WMP in ambele cazuri, din Task manager se vede clar consumul si la istoric. 60% in elf vs 13% (si chiar mai putin) in alt / alte forumuri. Ceva a fost implementat rau la schimbarea versiunii aici din pacate. Nici pe mobil nu-mi mai merge acest forum. Editat Septembrie 17, 2014 de ExtremeEdition Link spre comentariu
stefan94stefan Postat Septembrie 17, 2014 Partajează Postat Septembrie 17, 2014 Arata destul de bine pt 512 MB RAM , o sa fac cu RAMDISK am citit un tutorial. Link spre comentariu
Vizitator ExtremeEdition Postat Septembrie 17, 2014 Partajează Postat Septembrie 17, 2014 (editat) In doua screenshorturi pt situatii foarte identice ca sa nu fie dubii. Am mascat in toate imaginile forumul celalat pt a nu fi reclama. Deci 40% consum vs 0% consum in ambele situatii nu fac nimic si sunt pagini de topic afisate. Situatia e asemanatoare si pe laptopul cu sempron prezentat mai inainte atat cu linux cat si cu windows. Editat Septembrie 17, 2014 de ExtremeEdition Link spre comentariu
stefan94stefan Postat Septembrie 17, 2014 Partajează Postat Septembrie 17, 2014 La mine arata cam asa cu 2 taburi deschise in Chrome ,Winamp si program de LOW LEVEL FORMAT : Link spre comentariu
Administratori Badman Postat Septembrie 17, 2014 Administratori Partajează Postat Septembrie 17, 2014 te invit sa il optimizezi, daca te pricepi la asta iti dau toate datele si da-i bice! La mine merge excelent pe un calculator de acum 7 ani(acasa) si pe un celeron de 15 ani(la atelier) iar pe mobil interfata de mobil zburda pe orice telefon decent Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum