daniel_88 Postat Mai 31, 2015 Partajează Postat Mai 31, 2015 Pe youtube am vazut,stiu ca e o roata cu niste contragreutati,ceva de genul Link spre comentariu
valangjed Postat Mai 31, 2015 Partajează Postat Mai 31, 2015 Forta gravitationala are "prostul obicei" de a fi o forta conservativa.Adica, o bila va coborî pe un plan inclinat atât timp cat "consumi" energie pentru a o ridica la un anumit nivel.Nu inteleg ce e asa greu de priceput.Orice configuratie a asezarii bilelor pe acea "roata" va sfarsi la echilibru adica roata nu se va mai misca.Nu inteleg de ce "unii" refuza sa citeasca "Fizica distractiva" a lui Perelman.Ma rog, nu inteleg de ce unii "habarnisti" intr-ale fizicii insista sa prezinte asazise perpetuum mobile fara a cunoaste fizica elementara si fara a studia nimic.Ar trebui, respectivii "increzatori in perpetuum mobile", sa scrie o carte cu titlul "Fizica habarnistilor" ca o "contrapondere" la "Fizica imposibilului" scrisa de Michio Kaku. Pe un site de stiinta exista un domn, Ioan Sabau pe numele lui, care prezinta "inventia" lui numita "motor gravitational".Intrebarea mea pentru acest domn a fost:"De ce nu puteti face un model la scara redusa care sa demonstreze castigul de energie?", raspunsul domniei sale a fost ca:"La scara redusa, castigul de energie nu se poate masura.".Zau!Nu ma-nnebuni!Putem masura un amarat de miliwatt, microwatt si nu putem masura a milioana parte dintr-un gigawatt.Omul respectiv isi repeta ineptiile pe tot parcursul topicului(vreo 300 de pagini daca tin minte bine) ca un robot, face greseli grave de exprimare si da vina pe ochi(nu vede prea bine desi scrie la "ore mici", 01:00, 02:00 ba chiar 04:00) pentru aceasta dupa care o ia de la inceput.Nici nu pot intelege daca omul e sarlatan sau chiar crede in himera lui.Fiind mai naiv din fire banuiesc varianta a doua(om batran, a umblat 20 de ani , dupa cum declara singur, dupa aceasta himera) si-mi este mila de el dar asta nu ma impiedica sa-i "dau peste nas" de cate ori revine cu aceste aberatii. Link spre comentariu
daniel_88 Postat Mai 31, 2015 Partajează Postat Mai 31, 2015 Forta gravitationala are "prostul obicei" de a fi o forta conservativa.Adica, o bila va coborî pe un plan inclinat atât timp cat "consumi" energie pentru a o ridica la un anumit nivel.Nu inteleg ce e asa greu de priceput.Orice configuratie a asezarii bilelor pe acea "roata" va sfarsi la echilibru adica roata nu se va mai misca.Nu inteleg de ce "unii" refuza sa citeasca "Fizica distractiva" a lui Perelman.Ma rog, nu inteleg de ce unii "habarnisti" intr-ale fizicii insista sa prezinte asazise perpetuum mobile fara a cunoaste fizica elementara si fara a studia nimic.Ar trebui, respectivii "increzatori in perpetuum mobile", sa scrie o carte cu titlul "Fizica habarnistilor" ca o "contrapondere" la "Fizica imposibilului" scrisa de Michio Kaku. Pe un site de stiinta exista un domn, Ioan Sabau pe numele lui, care prezinta "inventia" lui numita "motor gravitational".Intrebarea mea pentru acest domn a fost:"De ce nu puteti face un model la scara redusa care sa demonstreze castigul de energie?", raspunsul domniei sale a fost ca:"La scara redusa, castigul de energie nu se poate masura.".Zau!Nu ma-nnebuni!Putem masura un amarat de miliwatt, microwatt si nu putem masura a milioana parte dintr-un gigawatt.Omul respectiv isi repeta ineptiile pe tot parcursul topicului(vreo 300 de pagini daca tin minte bine) ca un robot, face greseli grave de exprimare si da vina pe ochi(nu vede prea bine desi scrie la "ore mici", 01:00, 02:00 ba chiar 04:00) pentru aceasta dupa care o ia de la inceput.Nici nu pot intelege daca omul e sarlatan sau chiar crede in himera lui.Fiind mai naiv din fire banuiesc varianta a doua(om batran, a umblat 20 de ani , dupa cum declara singur, dupa aceasta himera) si-mi este mila de el dar asta nu ma impiedica sa-i "dau peste nas" de cate ori revine cu aceste aberatii. Domnul @valangjed,mai usor cu "habarnistii",eu nu am promovat nimic si nu am sustinut nimic,cititi de unde incepe conversatia pe tema aparatului aluia gigantic,care zice-se ca ar functiona pe baza fortei gravitationale...aparatul din filmulet este un model Da Vinci,si l-am dat ca exemplu deoarece domnul moderator @misa a vrut sa vada asa ceva,ca e perpetuum sau nu putin imi pasa,eu nu am sustinut ca ar avea randament supraunitar...cititi bine inainte sa etichetati persoane,in rest respect,nu imi plac polemicile . Link spre comentariu
valangjed Postat Mai 31, 2015 Partajează Postat Mai 31, 2015 Domnule daniel_88, uneori, informatia incompleta poate face mai mult rau decat informatia eronata.De cca. 2 ani de cand "bantui" pe Elforum am vazut destui "habarnisti" ca sa ma gandesc ca unul dintre acestia ar putea veni cu "argumentul":"Am vazut eu pe Elforum un perpetuum mobile prezentat de @daniel_88 si este inventat de Da Vinci." Daca imi amintesc bine, prima data Leonardo da Vinci a "proiectat" o astfel de "roata cu greutati" dar mult inainte de aparitia internetului, Perelman a explicat pe intelesul tuturor de ce nu functioneaza. Aceasta sectiune a forumului este destul de "sensibila" si e bine sa fim cat mai expliciti in postari. Imi pare rau daca a parut ca va categorisesc pe dv. ca "habarnist"! Link spre comentariu
Marian Postat Iunie 1, 2015 Partajează Postat Iunie 1, 2015 @valangjed expresia "habarnist/habarnisti" poate fi considerata o insulta, te rog sa eviti sa o mai folosesti!. Link spre comentariu
validae Postat Iunie 1, 2015 Partajează Postat Iunie 1, 2015 Postarea unor filmări de pe YouTube nu poate fi niciodată o justificare pentru a susține funcționarea unui sistem Perpetuum Mobile.Asta trebuie înțeles de către cei ce vin pe un forum tehnic cu astfel de ,,perle,, pentru care nu trebuie să se mire că vor fi ironizați. Internetul ,,geme,, de filmări trucate, mai ales pe YouTube, unde apar tot felul de ,,inventatori,, de tot felul.Având în vedere că se pot câștiga niște bani din reclame dacă numărul de vizualizări ale unor postări este foarte mare, este destul de clar scopul principal al acestor postări. Link spre comentariu
daniel_88 Postat Iunie 1, 2015 Partajează Postat Iunie 1, 2015 1.Nu am prezentat filmuletul cu scopul de a promova sau a demonstra ceva,pur si simplu unii se incapataneaza sa citeasca o pagina in urma sa vada despre ce e vorba. 2.NU cred in perpetuum sau randament supraunitar. 3.Domnule @valangjed daca v-as spune ca sunteti un necunoscator in urma celor spuse de dumneavoastra,deoarece va aruncati cu niste afirmatii fara a stii despre ce e vorba in subiect...poate ca v-ati simti insultat. 4.Ma retrag din topicul asta,am inceput sa miros a habarnist... Link spre comentariu
Marian Postat Iunie 1, 2015 Partajează Postat Iunie 1, 2015 Nimeni nu e habarnist, incetati cu prostia asta. Ceea ce conteaza este desfiintarea unor mituri false, nu voi tolera agresiunile. Link spre comentariu
valangjed Postat Iunie 1, 2015 Partajează Postat Iunie 1, 2015 Exista dispozitive Da Vinci care funcioneaza in regim perpetuum,gen roata cu contragreutati,dar nu vad sa scoti energie pe plus din asa ceva,chiar si la semenea scala . Desi spuneti ca nu se poate scoate energie totusi vorbiti de "dispozitive Da Vinci care functioaneaza in regim perpetuu".Ar fi fost bine sa spuneti ce intelegeti prin "regim perpetuu" fiindca, cel putin pentru mine, asta inseamna castig de energie. O alta observatie ar fi ca domnul Mişa v-a solicitat demonstratia "pe viu" nu "pe Tube". Imi cer scuze pentru folosirea acelui cuvant! Link spre comentariu
tim_matrix Postat Iunie 1, 2015 Partajează Postat Iunie 1, 2015 Stam sa analizam ce a spus fiecare si sa demonstreze cuiva ce a spus...... Discutia iar a degenerat ca de obicei in loc sa vedem ce se mai aude de aceasta colosala constructie care a fost prezentata in foto. Daca jucaria functioneaza fara intrerupere si se misca fara a primi energie din afara este perpetuum clar. Nu trebuie neaparat sa si produca energie electrica ci doar lucru mecanic. O sa spuneti ca se uzeaza lagarele si tot nu e bine sau ca trebuiesc unse cu ulei. Daca inventatorii de meserie nu au avut timp sa faca un perpetuum nu inseamna ca nu ar exista,si nu ar sta sa explice la fiecare novice ce si cum suntem destul de avansati sa mai spunem nu. Nu sunt chimist dar ma astept sa apara un perpetuum pe baza chimica sau din sfera asta. Link spre comentariu
validae Postat Iunie 1, 2015 Partajează Postat Iunie 1, 2015 Daca jucaria functioneaza fara intrerupere si se misca fara a primi energie din afara este perpetuum clar. Nu trebuie neaparat sa si produca energie electrica ci doar lucru mecanic.... Daca inventatorii de meserie nu au avut timp sa faca un perpetuum nu inseamna ca nu ar exista.... Acum întreb și eu : De unde vine energia suplimentară pentru ca acel sistem să producă lucru mecanic ? De forțele de frecare nu mai ținem seamă ?? De Principiile termodinamicii ați auzit vre-un zvon ? Cică ar fi încă valabile și azi ! Nu vă lăsați prostiți de filmulețe de pe YT, chestia cu ,,dacă inventatorii de meserie nu au avut timp să facă un perpetuum...,, nu ține. De-a lungul timpului s-au testat nenumărate modele de Perpetuum Mobile (și nu doar de către amatori)....nici unul nu a ,,trecut clasa......și nici n-o va face. Link spre comentariu
TESSLA Postat Iunie 2, 2015 Partajează Postat Iunie 2, 2015 . Nu trebuie neaparat sa si produca energie electrica ci doar lucru mechanic... Matale stii care e unitatea de masura pentru energie? Dar pentru lucru mecanic? Eu cred ca nu, altfel ati fi realizat ca energia e totuna cu lucrul mecanic . Uite la asta se refera valangjed cand scria despre habarnisti....unii nu cunosc nici notiuni de fizica elementara dar sustin perpetuum mobile. Nu stiu cine a avut "stralucita" idee sa infiinteze aceasta sectiune a forumului, dar rea idea a mai avut. Asa ceva nu are ce cauta pe un site de talia Elforum-ului. Ar trebui stearsa orice urma, toate posturile depre asa ceva vânate la sange iar sustinatorii ideii ar trebuie izgoniti de pe site pentru totdeauna. Link spre comentariu
flomar60 Postat Iunie 2, 2015 Partajează Postat Iunie 2, 2015 Aveti dreptate d-le TESSLA, dar , trebuie sa constientizam faptul ca mirajul energiei obtinute din 'nimic' va aprinde intotdeauna imaginatia oamenilor.... Link spre comentariu
loleksibolek Postat Iunie 3, 2015 Partajează Postat Iunie 3, 2015 Se face o mica confuzie in privinta termenului perpetuum mobile.Sau al modului in care e inteles el.Unii il inteleg ca fiind un dispozitiv care nu primeste energie din exterior si isi intretine miscarea, altii ca fiind un dispozitiv care consuma ceva nedefinit si se misca.Daca de exemplu prin absurd ati avea posibilitatea de a calatori in timp si ati prezenta pe la 1700 la Sorbona un panou solar cu acumulator si un ventilator actionat de acestea,dupa legile fizicii cunoscute atunci care credeti ca ar fi verdictul lor, e perpetuum mobile sau nu?(sau vrajitorie)Probabil ca ceva care sa respecte strict definitia nu e posibil de obtinut dar e posibil sa se descopere un dispozitiv care functioneaza de exemplu extragand radiatie cosmica din univers sau alte forme de energie pe care acum nu le stim si nu le intelegem la momentul actual.Desigur ca e putin probabil ca el sa fie descoperit in fundul curtii de vreun ,,savant de youtube" Link spre comentariu
rasputin Postat Iunie 4, 2015 Partajează Postat Iunie 4, 2015 (editat) Colegul daniel_88, nu are rost să vă retrageţi de la discuţii, nu aveţi motive. E adevărat că aţi folosit o formulare nu tocmai de academician, da’ adevărul e că nu sîntem academicieni, mai mult de atît, înainte de acea postare cît şi după ea, din ce aţi scris eu am înţeles că nu sînteţi promotorul a astfel de instalaţii. Doar vorbeam şi ne minunam de dimensiunea unei escrocherii, atît şi nimic mai mult, că unii au înţeles altceva..., păcatu’ lor să fie. Legat de formulări nu tocmai strălucite, aşa, după cum s-o găsi timp, am să deschid un subiect nou. În acest subiect am să îndemn la “motoarele gravitaţionale”, de fapt voi aborda Fizica, capitolul de Mecanică, cîmpuri şi forţe conservative şi, evident, neconservative (disipative), cam ce-s ele şi de ce se fac vinovate. Acu’ legat de cele ce s-au scris mai la urmă, asta aşa ca părere personală, adică taman ce aţi îndemnat a face şi dvs. La începutul acestei secţiuni a forumului tronează următorul înscris: “Perpetuum mobile Loc de aberat energii. Ha ? “ Eu zic că nu încape dubiu asupra a ce s-a dorit a se discuta aici. Poate acel „Ha?” de pe urmă să lase loc de dubii la înţeles, eu l-am perceput ca fiind ceva de genul „Hai, să vă aud!” Posibil să nu fie ăsta sensul corect, posibil, dar asupra celor de început nu este loc de dubii. Dubioasă e închiderea unor subiecte din această secţiune, şi asta nu pentru că au fost în contradicţie cu regulamentul ci doar că nu au fost conforme cu convingerile colegului Marian. Asta e, merem mai departe. Colegul Validae spunea, legat de filmuleţele de pe youtube, că ele aduc bani din vizualizări. Pornesc de la această idee şi afirm că şi Elforum primeşte bani din bublicitate, adică şi din accesările acestei secţiuni a forumului. Nu-i nimic rău în asta, dacă aşa zice văru’ Gogu atunci e musai să fie aşa, forumul are de cîştigat. Asta vrea să însemne că nu împărtăşesc părerea colegului Tessla, găsesc de cuvinţă că nu e necesar a se închide această secţiune. Prezenţa acestei secţiuni nu cred că terfeleşte imaginea forumului, modul de abordare al subiectelor sigur are acest dar. Noi pornim de la ideea că ce ştim noi, în mod automat, ştiu şi alţii iar dacă nu ştiu s-au cam descalificat în ochii noştrii. De aici începe tot circul: ce bă, tu n-ai auzit de legile mecanicii? n-ai auzit de aia şi aia? Uite că ăştia chiar nu au auzit, faptul că-i „izbim” către carte nu le e de folos, dacă ar fi avut tragere către ea sigur o făceau şi fără să-i îndemnăm noi, mai mult ca sigur vor îndemna tot spre coclaurii internetului, tot spre youtube. În situaţia asta gîndiţi că le-am făcut vreun bine? Eu zic că nu. De fiecare dată noi îndemnăm la insinuări, la luat peste picior, gîndiţi voi că o astfel de purtare ne face cinste sau face cinste forumului? Am îndemnat noi vreodată a trata altefel decît cu băşcălie subiectele puse în discuţie şi a ieşit prost? Acu’, în ce vă priveşte pe voi, nu îndemn a răspunde, în ce mă priveşte pe mine zău că nu-mi aduc aminte să fi îndemnat la aşa ceva. Vedeţi voi, la ce-i bună toată ştiinţa asta de carte dacă totul se rezumă la un sac cu sămînţă bună, bob unul şi unul, de soi, dar care sac stă în hambar de-l mănîncă şoarecii uitării în loc să-şi găsească loc în brazdă, să dea rod? ‘Om ajunge oare înaintea Domnului şi vom fi întrebaţi ce legi ştim sau vom fi întrebaţi de am fost cu trebuinţă cuiva, de am ajutat pe cineva? Hai să acceptăm faptul că şi această secţune e la fel ca celelalte, un loc de discuţii, unde ne împărtăşim păreri. Evident totul se găseşte scris în cărţi, descris mai amănunţit şi mai structurat decît discuţiile de pe forum (e valabil pentru orice subiect din orice secţiune a forumului), dar asta e menirea forumului, loc de discuţii. Editat Iunie 4, 2015 de rasputin Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum