Spitfire Postat Martie 21, 2015 Partajează Postat Martie 21, 2015 (editat) Existenta hiperionilor(particule cu viteza mai mare decat a luminii), desi n-a fost demonstrata stiintific,(dupa stiinta carteziana, mecanicista) "produce" multe fenomene conexe(vise premonitorii, momente de hiperluciditate in viata unor oameni), vorba unui scriitor francez, "resacul viitorului se simte deja, artisti cu o mare sensibilitate, savanti, teologi pot cunoaste parametrii viitorului". Celor sceptici le recomand sa lectureze 'Dimineata Magicienilor" al lui Pauwels&Bergier. http://www.okazii.ro/carti-hobby/ezoterism/louis-pauwels-jacques-bergier-dimineata-magicienilor-introducere-in-realismul-fantastic-a164198237 Editat Martie 21, 2015 de Spitfire Link spre comentariu
Vizitator Andutza Postat Martie 21, 2015 Partajează Postat Martie 21, 2015 Existenta hiperionilor(particule cu viteza mai mare decat a luminii), desi n-a fost demonstrata stiintific,(dupa stiinta carteziana, mecanicista) "produce" multe fenomene conexe(vise premonitorii, momente de hiperluciditate in viata unor oameni), vorba unui scriitor francez, "resacul viitorului se simte deja, artisti cu o mare sensibilitate, savanti, teologi pot cunoaste parametrii viitorului".Celor sceptici le recomand sa lectureze 'Dimineata Magicienilor" al lui Pauwels&Bergier.http://www.okazii.ro/carti-hobby/ezoterism/louis-pauwels-jacques-bergier-dimineata-magicienilor-introducere-in-realismul-fantastic-a164198237Aici ai anticipat cumva ce voiam sa spun despre soareci si labirint, dar nu intru in speculatii despre alte chestii.In cuantica informatia circula pur si simplu fara suport material. S_a facut un labirint in care au fost pusi cobai si trebuiau sa parcurga un traseu intre hrana si apa. Asta in America. Dupa un timp, cobaii au invatat traseul.Peste 2 ani, experimentul a fost reluat in conditii identice in cel mai mic detaliu dar in Germania.Uimitor, cobaii pareau sa stie traseul. Evident, alti cobai. Link spre comentariu
icar Postat Martie 21, 2015 Partajează Postat Martie 21, 2015 Cristian, corect! Mi-era gindulin alta parte! Spitfire, "dizolvantul universal" nu are nici o legatura cu apa grea. Inca o data, toate acele descoperiri, si cele care vor urma, NU incalca legile fizicii cunoscute sau necunoscute inca! Asta e problema ce trebuie inteleasa! Chiar si exemplul cu avioanele spune acest lucru. Simon Newcomb nu a demonstrat ca se incalca vreo lege a fizicii, ci doar a aratat ca la acea data, un motor existent nu poate face ca un avion sa Zboare. Ori asta e altceva! Repet, am gasit pagini pe net, este adevarat, pe net, in care se demonstra clar si fara dubii ca Pamintul e plat! Munte "brevete" de inventii sunt aiureli pure. Cum sunt acele "aparate" care te apara de radiatiile telefonului, atentie inventie brevetata!, sau care iti curata aura de frecvente parazite. Am desfacut un astfel de aparat, si, in afara de trei helipoturi, citeva sirme si rezistente, nu era nimic in ele! Si cite si mai cite "inventi" brevetate, dar imposibil de pus in practica! Cine are impresia ca aceste campuri fac energie din nimic pe care s-o folosim? ExtremeEdition, eu nu! Link spre comentariu
Vizitator ExtremeEdition Postat Martie 21, 2015 Partajează Postat Martie 21, 2015 (editat) Universul e: spatiu, timp, energie, informatie. Eu sunt mai materialist. Consider ca universul este doar materie si energie. In opinia mea timpul e relativ si e o notiune introdusa artificial pt a explica si descrie fenomenele si evenimentele. Vedem ca timpul nu are moment initial si nici final. Cu toate astea sta la baza definirii multor marimi fizice. Informatia cu atat mai mult este o notiune artificiala si este legata doar de oameni si fiinte cu viata, fara ele nu prea are ce face in lumea "moarta". Nu poti vorbi despre un sistem fizic fara viata ca stie sau invata ceva. Aia se aplica doar la automatizarea si programarea diverselor aparate facute sa imite putin functionarea unui creier. Informatie inseamna sa cunosti sau sa stii ce se intampla undeva, ori un sistem fizic fara viata sau mort ce poate sa stie el despre altceva? El functioneaza dupa cum e starea lui si poate fi cel mult influentat prin energie sau materie de alte sisteme. Matematica este ansamblul de semne si calcule bazate pe informatie folositoare oamenilor si altor fiinte pt a cuantifica si ajunge in zonele unde ratiunea esueaza si apoi cu rezultatele obtinute sa se poata interpreta fenomenele sa poata intelege si ratiunea oameneasca mult limitata cate ceva din lumea "moarta". Evident ca e posibil ca gandirea mea sa fie prea materialista si veche. Editat Martie 21, 2015 de ExtremeEdition Link spre comentariu
icar Postat Martie 22, 2015 Partajează Postat Martie 22, 2015 (editat) ExtremeEdition, permite-mi sa te contrazic putin. Universul e "facut" din materie, energie si timp. Treaba cu materia e putin controversata, daca ne gindim la,definitia meteriei. Pentru ca materia este, in acceptiunea generala, formata din particulele elementare, ce au anumite propietati si se supun unor legi. Materia are o masa, un impuls, o inertie si "genereaza" cimp gravitatiuonal. Einstein insa zice ca materia este energie: E=mc^2!!! Tot la capitolul materie intra si antimateria si, mai nou, teoretica materie intunecata. Timpul este si el o coordonata esentiala a Universului. Universul, asa cum il stim noi, are o origine, undeva la acum 14 miliarde de ani in urma. Capatul celalalt inca nu este stiut. Informatia, din pacate, nu este un constituient al universului. Se facea aici referire la o lucrare, paraca Ultimele trei secunde ale Universului in zice. Ei bine, interesant nu este cum arata Universul acum sau in ultimele trei secunde, ci cum a arata el la secunda 10-50 la 10-30 de la Big-Beng. Protonii au aparut abia dupa o secunda, dupa proximativ 17 minute, apar nucleele Dedeuteriu, Litiu, Heliu si Beriliu. Dupa inca citeva sute de milioane de ani, forta gravitationala incepe sa-si simta efectul. Cum arata acea "zeama", care in 10-35 secunde s-a umflat de un miliard de ori??? Ce forte existau atunci? Ce particule existau atunci?? Cind a aparut bosonul lui Higgs, supranumit particula lui Dumnezeu?? Si noi ne batem capul cu perpetuum mobile! P.S. Daca exemplul cu soarecii nu se incadreaza in limitele statisticii, ar insemna ca toti soarecii din lume sa se descurce admirabil in labirint! Ar insemna ca si eu sa pot fabrica un smartfone, de exemplu, sau sa stiu a merge pe sirma, ori cinta ca Beethoven, ori picta precum van Gogh Editat Martie 22, 2015 de icar Link spre comentariu
Vizitator ExtremeEdition Postat Martie 22, 2015 Partajează Postat Martie 22, 2015 (editat) Dar de ce sa vorbim ca universul a aparut acum cateva miliarde de ani? Asta e prea putin, cand in univers distantele sunt cu puteri cu multe zerouri ale lui 10 si cu cat privim mai departe privim in trecut. Deci si universul daca o fi aparut candva si daca are un inceput el poate fi babeste gandit ca a fost la acum 101000000000000000000000...................0000000000000000................... ani. Eu am impresia ca universul nu a fost creeat, nu a fost nici un inceput pt ca atunci se pune intrebarea ce a fost inaintea lui, nu tot un univers? exista calcule care intradevar duc spre unele ipoteze gen big bang, insa ca orice calcul poate fi gandit gresit sau exista limite ale calculelor si formulelor actuale. E doar parerea mea, iar idei gen big-bang imi par niste halucinatii. Pai inainte de big beng ce a fost? vid, informatie, creator, sau tot materie si energie. Si daca ar fi fost un reset un bing bang de ce am atribui timpului momentul zero acolo cand poate fi si inainte timp? Iar daca ar fi un sfarsit al universului inseamna ca dupaia nu mai exista nimic? oricum universul e un spatiu gol in mare parte adica plin cu aproape nimic in care mai interactioneaza pe ici pe colo materia si energia. Iar daca timpul este important, atunci momentul zero al lui nu este situat dupa un alt moment care la randul lui poate fi dupa un altul si deci poate fi infinit si in partea cealalta adica fara inceput. Bine, ca probabil avem si unii dintre noi limite in gandire si perceptie, eu asa gandesc ca ar fi logic, posibil cercetatorii sa gandeasca altfel, probabil timpi care curg logaritmic sau exponential in legatura cu distanta miscarea si altele. Se mai vorbea ca ar fi un capat al universului din care ajungi de unde ai pornit ca si cum ar fi sferic, pai si dincolo ce e? vid, nimic, creator, energie, informatie, materie f densa, timp "comprimat"....? Editat Martie 22, 2015 de ExtremeEdition Link spre comentariu
valangjed Postat Martie 22, 2015 Partajează Postat Martie 22, 2015 Fetele, in general si studentele de la ASE, in special, spuneau despre studentii din Politehnica:"Sunt precum cainii.Au privirea inteligenta dar nu se pot exprima." Cam in aceasta situatie sunt eu.Materia cenusie din "tartacuta" intelege ideea de spatiu multidimensional(3-dimensional, 4-dimensional, 5-dimensional, n-dimensional) dar nu are capabilitatea de a da "impulsuri electrice vorbitoare" pentru a putea explica altuia aceste concepte. Uneori ma sperii si eu de ceea ce scriu sau vorbesc. Link spre comentariu
gauss Postat Martie 23, 2015 Partajează Postat Martie 23, 2015 (editat) Cu niste f . multi ani in urma , studentele de la ASE se " exprimau " mama - mama ... la superlativ ! Le surclasau net p ' alea de la medicina , care erau in domeniu ... Ce vremuri ! P .S . - cum o mai fi acum clasamentul ? ... Editat Martie 23, 2015 de gauss Link spre comentariu
icar Postat Martie 23, 2015 Partajează Postat Martie 23, 2015 ExtremeEdition, gresesti putin, noi nu am patruns in Universul vizibil decit pina la 109 ani lumina, ori originea este la 14 miliarde de ani in urma. Acuma, exect exact, nu se tie cum a aparut Universul, dar, studiind evenimetele actuale (expansiunea lui, dezintegrarea, zomotul de fond, particulele care sunt captate pe pamint, reactiile nucleare, fortele nucleare etc, etc, etc), toate duc spre acest tip de origine. Adica s-a pornit de la o concentrare de energie care a explodat. Cum a ajus acea concentrare de energie acolo??? Deocamdata doar ...Dumnezeu stie! Apoi Universul nu e gol deloc. Are o masa de opt ori zece la puterea aproape saizeci kg si o densitate de zece laputerea minus aproape treizeci kg/m^c. Nu este gol de loc, el fiind plin, dupa mai noile cercetari, cu asa zisa materie intunecata! Unde se duce?? Sunt citeva teori. La un colaps urmat de un nou Big-Beng, la o imprastiere ....universala, la o contractie fara Big-Beng...nu se stie. Valangjed ,pina acum nimic nu certifica stiintific Universurile paralele. Link spre comentariu
Marian Postat Martie 23, 2015 Partajează Postat Martie 23, 2015 ...Universul... Are o masa de...si o densitate de... Conform caror masuratori, si facute cum? Adica sunt un adept al SF-ului, sunt un consumator de documentare, in special despre natura si despre fizica teoretica, si totusi multe dintre cifrele vehiculate sunt doar atat, niste teorii lansate de teoreticieni, se presupune ca ar avea o anumita masa, o anumita densitate, dar nimic nu poate fi demonstrat pentru ca tot ei spun ca universul este infinit, cum poti asadar cuantifica intr-o masura cat de cat realista, infinitul? La fel, se presupune conform unor teorii mai mult sau maiputin SF ca materia neagra exista si ca este ceea ce tine de fapt universul, dar nimnic nu este dovedit si nici nu vad cum ar putea sa se intample asta. meseria fizicienilor teoreticieni este sa lanseze teorii care sa ajute la intelegerea anumitor aspecte, sa intepreteze asa cum vad ei anumite lucruri, dar mi se pare exagerat sa pretindem ca putem cuantifica masa sau densitatea universului, e o aroganta fara acoperire practica din partea teoreticienilor. Link spre comentariu
one Postat Martie 23, 2015 Partajează Postat Martie 23, 2015 Nu stiu cum s-a intamplat, dar am citit ultimile 4 pagini din acest topic fara sa imi dau seama despre ce este vorba. Dupa ce m-am uitat mai atent, am inteles ca nu sunt la bodega ci pe aria aceea pe care am tot evitat-o pana acum. Titlul acestui topic este de inteles prin prisma titlului sectiunii. Perpetuum mobile... desi peste 30 ani am invatat ca nu exista, nu am vazut niciodata unul, nu imi imaginez cum ar functiona, am fost un sustinator al ideii ca nu exista, nu se poate.... totusi cred ca nu ar trebui sa exclud posibilitatea ca sa fie adevarat. Ca sa descoperi sau sa inventezi ceva revolutionar trebuie sa fii suficient de nebun ca sa nu crezi in legile care guverneaza universul (cele descoperite), dar suficient de lucid ca sa poti pune in practica ceea ce ai imaginat. Revin cu exemplul pe care l-am mai dat pe forum: cand Traian Vuia s-a dus la Academia de Stiinte de la Paris cu proiectul sau de aparat de zbor, i-au raspuns..... Un paradox destul de comun este ca pe masura ce stii mai multe, iti dai seama cat de putin stii de fapt. Link spre comentariu
valangjed Postat Martie 23, 2015 Partajează Postat Martie 23, 2015 Atat Traian Vuia cat si "inventatorii" de perpetuum mobile au construit practic aparatul de zbor respectiv diverse masinarii "perpetuum mobile", diferenta consta in faptul ca aparatul lui Vuia chiar a zburat pe cand aparatele "perpetuum mobile" nu au produs energie.Vorbind despre extragerea de energie din "alte dimensiuni" intr-adevar sunt doar "speculatii teoretice" cum bine zice domnul icar. Link spre comentariu
one Postat Martie 23, 2015 Partajează Postat Martie 23, 2015 Toate sunt speculatii pana la proba contrarie. Faptul ca pana acum nu s-a intamplat asta nu este demonstratia ca nu se va intampla. Acum e usor sa vorbim de faptul ca vehiculul lui Vuia a zburat, dar la acea data inca nu zburase. Este mult mai complicat sa demonstrezi ca ceva este imposibil decat ca este posibil. Faptul ca "inventatorii" de perpetuum nu au reusit sa construiasca unul functional este egal cu faptul ca Leonardo da Vinci nu a reusit sa construiasca un vehicul care sa zboare. Momentan avem universul care este un perpetuum-mobile. Einstein a demonstrat ca masa se poate transforma in energie si asta se intampla acum "doar" 100 ani. Mai trebuie sa asteptam cu rabdare cateva sute de ani si poate stiinta de acum va parea doar o mica parte din ce va fi atunci. Link spre comentariu
Vizitator ExtremeEdition Postat Martie 23, 2015 Partajează Postat Martie 23, 2015 Pai si universul in ansamblu poate fi un sistem termodinamic inchis, care nu creeaza energie din nimic s-a dea exteriorului precum ar face un perpetuum mobile (sau phone). pana la urma de ce nu exista si perpetum fix? Link spre comentariu
one Postat Martie 23, 2015 Partajează Postat Martie 23, 2015 De unde stii ca nu creaza energie din nimic ? Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum