SMPS Push pull - problema tranzistori

[Vizitator]

Ce copilarie, ca nu te simti binevenit!!Dar ce, noi dam bilete de intrare, ca la film?Nu realizati ca noi lucrand ani de zile cu osciloscopul avem raspunsurile direct.Intrebarile voastre fara detalii ne pun in situatia de a raspunde tot probabilistic, asteptati prea multe de la meseriasi. Aceeasi manifestare poate fi determinata de mai multe cauze, dovada si raspunsurile lui @cavit.

[cavit]

evident cablajul fie cpe placa sau cu sarme trebuie realizat corect, fara bucle de masa, cu decuplarile de rigoare, si sectinile adecvate pentru curentii care le strabat, am incredere ca ai invatat la scoala cum se face.

eu am experienta cu cablajul mai ales cu bucla de masa am lucrat multi ani audio si amplificare de instrumentatie.

sa stii ca si altii care se dau profesionisti o mai dau in bara cu bucla de masa, exemplu un modul debaleaj vertical pe un televizor nemtesc vechi, am schimbat integratul cu unul romnesc acelasi tip, mergea execrabil, am taiat toate cablajele de masa cu cutterul si l-am refacut cu sarme asa cum trebuie amers impecabil dupa aceea si cu integrat romanesc si cu integrat strain

[baciucalin]

La mine sunt comune minusul de alimentare si cel de iesire. Tot ce e mai jos pe schema e si pe montaj, nu stiu cat e inductanta de filtraj de pe iesire pentru ca m luat-o de pe un ATX; oricum nu ma intereseaza foarte mult riplurile de pe iesire. Probabil ca sunt probleme la partea de comanda pentru ca am doua fire de legatura de la rezistentele 10R pana la grile de vreo 5 si 7 cm.

 

[cavit]

Asa castigi experienta, intrebi si altii raspund, de aia esti la scoala de electronica, in timp poate inveti  sa caculezi si sa modelezi sau sa folosesti variante mai simple cu nomograme, dar unele aspecte mai subtile cum e asta cu IMR-ul nu sut intodeauna prinse in modele, in plus te obisnuiesti sa personalizezi circuitele pentru anumite nevoi.

Pentru trafo e pe tehnium azi o modelare frumoasa facuta in mathcad, are la baza analiza fourier, ai acolo dati si parametrii de intrare.

eu nu obisnuiesc sa modelez trafu pentru ca acesta oricum se customizeaza, in functie de nevoile si dorintele noaste, cat sa consume in gol, cat sa se incalzeasca de tare, cat sa fie de mare, sunt multe grade de libertate, odata facut mai putem ajusta si frecventa pentru aobtine un compromis intre pierderile in transformator si cele in semiconductoare.

da aici de problema de compensare si stabilitate amplificatorului de eroare.

incearca sa elimini de tot c3 si mareste pe c2 la 1micro, desi mai lent ar trebuii safie neconditonat stabil. mcsoreaza r4 la 100 k

potentiometrul r1 e inspre masa minus? asa e? cred ca nu e bine doar in schema care ai postat-o. tensiunea de referinta la 3525 e 5v intrarile merg intre masa si 5 v

intrarea neinversoare nu trebuie legata direct la ref fie chiar si printr-o rezistenta, 5v e capat de excursie amplificatorul de eeroare e alimentat de la REF adica 5v.

mai bine pui un potentiomtru intre ref si masa si legi IN neiinversoare la el si reglesi tensiunea de acolo si lasi divizorul care citeste tensiunea la iesire fix.

il calculezi asa, cu intrarea neinversoare la ref 5v ai tensiunea max care doresti sa o scoata de exemplu 40v emai simplu de calculat ca se divide cu ref 5v raportul e 8 deci r1+r2/r1 r1 e cea dinspre minus masa este 8 r2 e 15k r1 va fi 2,2k va scote maxim 40v.

castigul ducli in curent continuu va fi raportul r4/r1 contributia lui r2 re poate neglija cae mare in raport cu r1, catigul se regleaza ajustind r4 sau introducand o reziztenta din punctul comun al divizorului pana in intrarea inversoare. safie stabil nu e rcomandat mai mare de 50, caci la castig mare banda defrecventa se reduce  compensarea in frecventa depinde ge raportul r1/xc2 reactanta lui c2 la o anumita frecventa.

In sschema data bucla de stabilziare e un simplu integrator dar daca doresti poti sa o faci si PID mai trebuie un grup RC.

sugestie de bucla feedback

[baciucalin]

Da, potentiometrul e inspre minus, dar eram suparat si m-am grabit cand am facut schema. O singura chestie nu am inteles din poza pe care ai pus-o, C2 si R2 la care pin al SG-ului se leaga? Maine ma apuc si refac partea de feedback asa cum mi-ai spus.

 

Am mai facut azi un test la sursa. De data aceasta i-am pus inca un condensator de 1000u/35V pe iesire si o bobinuta la feedback (bobinuta e conectata intre potentiometru si intrarea inversoare,R4,C2), iar sursa nu a mai tiuit in intervalul 26-29V cum facea pana acum. Dar cand am avut un curent la intrare de 4-5A, tranzistorii au inceput sa bazaie urat si ATX-ul a intrat in protectie. Cred ca s-a dus amplificatorul de eroare din integrat. Maine o sa fac modificarile pe care mi le-ai spus si daca face tot asa, o sa cumpar alt integrat.

 

 

 

 

Off topic: multumesc foarte mult cavit pentru ajutor, stima si respect pentru ca imi oferi o parte din timpul tau!

Cred ca sunt cam fraier. In loc sa merg si eu prin cluburi si discoteci, precum majoritatea colegilor mei, eu merg ca fraierul la cursuri. Mai bine as scoate fetele la un suc, o prajitura ceva si sa nu imi dau banii pe tranzistori si integrate; sunt banii mei nu ai parintilor, in fine. Numai ca fraierul isi pierde vacanta invatand sa faca o sursa in comutatie. Peste o saptamana incep anul 3 de facultate si inca nu am fost niciodata intr-un club sau la un film. Dar vin altii si isi bat joc.

Imi vine sa dau cu sursa de toti peretii sa nu mai ramana nicio rezistenta pe placa. Dar, multumita lui cavit, nu voi face asta. 

[Marian]

Baciucalin ia aminte si citeste atent, e important. Esti la o facultate, chiar tu ai spus asta, deci ai si o varsta ( adica in principiu nu mai ai 15 ani ), astfel incat ar trebui sa te comporti in consecinta ( adica mai matur ), nu poti privi orice critica precum o bataie de joc, nu poti lua orice observatie precum un sut in fund, asta ar insemna ca accepti doar sfaturile celor care "te perie", adica accepti doar ceea ce vrei sa auzi si orice critica o iei ca pe o chestie personala, un afront demn de tot dispretul, ori trebuie sa stii ca din critici poti invata foarte multe. Daca insisti in a lua lucrurile atat de personal atunci te vei plafona destul de repede si la un nivel destul de nedorit probabil, si asta deoarece nu vrei sa auzi nimic din ceea ce nu-ti convine, nu-ti place sa ti se spuna ca ai gresit, si atunci cum vei stii si cand ai gresit? ca singur clar inca nu esti la nivelul la care sa discerni... Poate suna nu stiu cum ce zic eu dar crede-ma ca stiu ce spun deci ia aminte, in loc sa iei observatiile ca pe o ofensa mai productiv ( mult ) este sa le iei ca pe o provocare.

 

Personal am inceput "comutatia" cu un invertor 12 => +/-25Vcc, CD4047 ( parca ) si un traf de retea recuperat, si m-am chinuit tare mult la ala, nu aveam osciloscop ( nu vazusem decat in poze asa ceva ), dar cu ajutor din partea altora ( printre care si critici constructive ) am reusit sa-l pun in functiune, dupa ala am trecut la un convertor exact de tipul celui pe care tu incerci sa-l faci si m-am folosit de schema lui Rod Elliot cea nestabilizata, am improvizat pe o placuta de test ceva "circuite", nu aveam o tinta clara pentru acea "sursa" ( de fapt sursa e mult spus ) dar vroiam sa invat si sa vad daca imi iese... Sunt multi utilizatori pentru care am un profund respect aici pe Elforum, as enumera doar cativa dintre ei si cer scuze celorlalti al caror nume nu-l mentionez, inainte de toate @Smilex, apoi @UDAR, @Miticamy, @Zal, @Thunderer, @Liviu M, @Dr.L ( si mai sunt si altii ), si daca oricare din ei mi-ar zice ca am luat-o pe aratura, as prefera sa incerc macar sa inteleg de ce, in loc sa ma cert cu ei ( deh, ce-i drept mai calc si eu stramb si-mi dau cu stangu'n dreptu', da asta e, nimeni nu-i perfect ), Smilex periodic ma tachineaza mai tii ma minte invertorul ala cu traf de retea al tau... si de fiecare data mi-l amintesc si zambesc stiind cat de slab pregatit eram pe atunci ( nici acum nu-s prea breaz )...

 

Ideea este ca nu incercam sa te facem sa te simti ca nu ai fiibinevenit aici pe forum si nici sa ne batem joc de munca ta, nici nu ne-am permite asta si nici nu ne-ar ajuta cu nimic asta, stim insa cum este sa fii la inceput de drum, si stim ca uneori un sut in fund este un pas inainte, adica e mai important sa fii trezit la realitate de un dus rece decat sa ti se intretina un nivel de pregatire slab si o cale aleasa gresit din start. Am zis intr-adevar ca e absurd sa spui ca un push-pull functioneaza cu un singur tranzistor si imi sustin afirmatia, trebuie sa intelegi sistemul unui astfel de convertor si cum functioneaza un traf forward apoi vei intelege si de ce am zis ce am spus. Uita-te la schema pusa de mine, mai precis la traf-ul de putere, vei vedea acolo la infasurari/legaturi si niste punctulele, ele ilustreaza fazarea corespunzatoare a infasurarilor, primarul este impartit in 2, prima jumatate conduce curentul intr-un sens, iar cealalta in sens invers, deci prima magnetizeaza miezul intr-un sens iar cealalta forteaza magnetizarea in sens opus, este absolut necesar acest lucru deoarece altfel traful ar ajunge la saturatie si atunci infasurarile devin "sarme chioare" cu consecintele de rigoare, paia si o asimetrie mai pronuntata intre infasurari prezinta riscul de saturatie, si asta deoarece spre deosebire de semipunte ( o configuratie poate ceva mai cunoscuta ) aici nu exista un condensator inseriat cu primarul deci nici protejarea sa fata de componenta continua. Nu stiu ce ai facut tu acolo ca n-am vazut nici macar o oscilograma, dar afirmi ceva care teoretic nu ar trebui sa se intample, asadar vezi sper de ce este greu sa credem doar pe cuvantul tau... nu spun ca ai minti dar spun ca probabil nu stii sa intepretezi corect datele, dovedeste-mi ca ma insel si voi cere scuze negresit.

[baciucalin]

Daca am timp maine sa fac partea de feedback asa cum mi-a spus cavit si nu e parlit integratul, promit ca dau jos un tranzistor, pornesc sursa si fac un filmulet. Va functiona fara probleme, dar sursa nu mai e push pull ci flyback. Din moment ce exista un curent in spire, capul magnetic se induce in secundar. Ai si tu partea ta de dreptate, puterea regasita la iesire e mult mai mica, evident, totusi sursa functioneza.

 

 

 

 

M-ai calcat pe bec cu chestia asta:

 

 

Banuiesc ca n-ai auzit pana acum de ideea de "compensarea amplificatorului de eroare", asa-i?

Acum iti spun de ce. Sa nu crezi ca m-am simtit jignit, adica sa interpretez: "cum sa nu stiu?". Chiar daca stiu cum se fac unele compensari la AO-uri, nu am stiut exact la ce te referi. Preferam sa imi spui ce am gresit sau ce anume ar trebui sa modific decat sa imi pierd timpul cu inca o postare - "Am auzit, dar la nivel teoretic. " - si sa ajungem in situatia asta.

 

Facem un targ daca vrei, eu imi cer scuzele de rigoare pentru acest "incident" si daca tot suntem la capitolul 'observatii' te rog sa formulezi fraze mai scurte. Ai o propozitie pe 3 randuri si ceva, dar e prea mult. Te straduiesti sa scrii corect si sa delimitezi paragrafele, dar e greu de tinut randul ideilor si se intelege tot altceva.

Marian, prefer sa inchei discutia pe tema asta. Ma rezum doar la proiectul in cauza. Ar mai fi unele chestii de spus, dar e un forum de electronica. Pentru chestiile astea putem povesti pe privat, dar asta doar daca insisti.

[cristi7521]

O singura chestie nu am inteles din poza pe care ai pus-o, C2 si R2 la care pin al SG-ului se leaga? Maine ma apuc si refac partea de feedback asa cum mi-ai spus.

 

Ar trebui sa duca la pinul 9 (compensare).

[Marian]

...dar sursa nu mai e push pull ci flyback. Din moment ce exista un curent in spire, capul magnetic se induce in secundar...

Dar nu este flyback, inainte de toate tocmai configuratia redresarii care conduce la Ton anuleaza ideea ta, flyback inmagazineaza energie in miez la Ton timp in care redresarea este blocata ( adica nu se conduce curent catre electroliticul de filtrare si deci catre sarcina, la Toff apare in secundar tensiunea de autoinductie de p[olaritate inversa fata de cea de la Ton si deci dioda redresoare se deschide si conduce curent catre capacitatea de filtrare. Flyback tocmai datorita modului de functionare care presupune stocarea in miez a unei energii considerabile, trebuie sa aiba intrefier neaparat, fara el saturatia ar interveni inevitabil. Ori tu la push pull nu ai nevoie de intrefier, nici nu este recomandat intrefierul in fapt, deci inducerea campului magnetic doar intr-un sens prezinta riscul saturatiei.

 

In fine nu mai insist, inchei doar spunand ca esti prea sensibil si te plangi prea mult, faci din tantar armasar, afirmatii precum nu ma simt binevenit aici pe forum sau ...Dar vin altii si isi bat joc. Imi vine sa dau cu sursa de toti peretii sa nu mai ramana nicio rezistenta pe placa... sau ...M-ai calcat pe bec... denota lipsa de maturitate, care poate va veni in timp, si poate atunci vei intelege ca reactionand atat de copilareste la orice observatie iti plafonezi evolutia foarte timpuriu, nu poti gandi asa, nu poti pretinde sa fii mereu "periat" ci trebuie sa accepti si criticile ca ele duc de cele mai multe ori la rezultate pozitive, daca nu accepti sa ti se spuna unde gresesti atunci ce cauti pe acest forum?

 

Bafta, eu ma retrag.

[Vizitator]

Citat:

Tot ce e mai jos pe schema e si pe montaj, nu stiu cat e inductanta de filtraj de pe iesire pentru ca m luat-o de pe un ATX; oricum nu ma intereseaza foarte mult riplurile de pe iesire.

 

Faceti lucrurile invers, si tot voi va plangeti.

Luati un montaj care va face cu ochiul, faceti un ghiveci de piese si apoi incepeti cu avalansa de intrebari.

Dar o gospodina cand face un ghiveci are un plan de actiune, o reteta, incearca sa se abata cat mai putin de la proceduri. Adica dozaj legume, timpi pe foc, marime flacara.

Orice activitate a omului decurge dupa niste reguli.

Vrei 40V si folosesti o bobina din ATX unde avem 12V si 5V. Sa nu mai spun de diferenta de curenti.

Si afirmi cu seninatate ca nu te intereseaza riplul la iesire. Era un user de 16 ani care s-a avantat in realizarea de surse in comutatie. Dupa cateva observatii primite a inteles complexitatea problemelor si m-a contactat pe privat continuind cu discutii telefonice de mai multe ore cumulate.

Daca ai fi citit (sant pretentii mai mari de la un student fata de un elev din anul 2 liceu) ce a scris @ smilex si apoi Marian cand a ramas singur despre influenta filtrului de iesire asupra calculului compensarii, probabil nu mai puneai o bobina la intamplare.(vezi :"Totul despre surse..." si smilex pe alte meleaguri).

Si usurinta cu care numesti un montaj "flyback" probabil pt ca are un singur tranzistor.

Si montajul poate functiona cu un singur tranzistor (aici si Marian mai are de pus la punct) pt ca dupa o conductie de 50% energia magnetica se poate recupera prin jumatatea de primar nefolosita si diodele de protectie de pe tranz lipsa sau daca acestea lipsesc prin strapungerea mos-ului care pana la o anumita valoare este un zener de putere.

Asa ca nu ai ce demonstra.

http://www.elforum.info/topic/44160-totul-despresurseteorieschemeaplicatii/page-3

http://www.elforum.info/topic/44160-totul-despresurseteorieschemeaplicatii/page-6

http://www.elforum.info/topic/44160-totul-despresurseteorieschemeaplicatii/page-8

http://www.elforum.info/topic/44160-totul-despresurseteorieschemeaplicatii/page-14

[Marian]

Ma vad nevoit sa revin pentru a clarifica o posibila neintelegere, trebuia sa fiu mai specific cand am zis ca nu se poate intr-un singur tranzistor ( e greseala mea si mi-o asum ), nu am inteles eu cel putin foarte clar in ce conditii a functionat intr-un tranzistor, si am presupus ca tranzistorul ars lipseste si deci infasurarea respectiva este lasata "in aer", in atare conditie energia de magnetizare nu poate fi evacuata, daca insa intr-un fel sau altul infasurarea comandata de tranzistorul ars este pusa permanent la masa atunci da, Dl @Miticamy are perfecta dreptate, cu umplere putin sub 50% energia se evacueaza la Toff. Nici autorul subiectului nu a precizat clar ce s-a intamplat pe ramura respectiva dupa ce tranzistorul s-a ars, dar nici eu nu am intrebat, si aici vina imi apartine. In rest subrscriu la tot ce a zis si Dl @Miticamy, si ma retrag... din nou.

[baciucalin]

Iti multumesc Miticamy pentru link-uri, o sa le iau la purecat. Ca sa nu mai pierd timpul cu schema pe care o am, il voi asculta pe dl. Miticamy, care de departe se vede ca stie ce vorbeste, si voi folosi o schema de aici de pe forum. Voi cauta, iar daca nu gasesc ceva satisfacator, o sa va cer ajutorul pentru alegerea unei scheme potrivite.

[cavit]

Condensatorul si rezistenta sunt intre intrarea inversoare si iesirea amplificatorului de eroare sau pinul comp, e evident, teoria amplificatorului operational, iesirea mai e denumita si comp de la compensare caci permite compensarea in frecventa, dar varianta cu condensator la masa nu prea mergre la 3525 desi e data in nota aplicativa, de obicei un AO. se comporta rau cu sarcina capacitiva, e si cazul acestuia, grupul RC paralel vine intre pinul1 intrare inversoare sau `-` si pinul 9 iesire sau compensare,

mai ca resise-si sa o faci, un pic de rabdare si gata. varianta asta o am la o sursa de 1 kw la 120 v care alimenteaza un invertor Ongrid de 24v de pe bancul de baterii de 120v al sistemului solar, e push pull cum o ai si tu,si merge de un an.

ca idee generala trebuie inceput cu un castig in dc relativ mic pentru aavea stabilitate  si viteza desi precizia se reduce, e o lege generala a fizicii ca viteza nu se impaca cu precizia, se face un compromis intre ele, cu valorile ce t-i le-am dat ar trebiu samearga din prima rezonabil.

[andreigradu]

Pentru inceput, ca ma stiu pe mine, doar ca eu am inceput in anul 1 de facultate isteria invertoarelor. M-am dus la un prof si am cerut materiale, mi-a dat o singura carte, se uitau la mine tolaniti pe scaune si se intrebau ce drac` caut sa fac surse.

Am tras la xerox cartea si m-am pus pe citit, am mai gasit vreo 2 carti si uite asa am inceput totul.

 

Primul proiect a fost inv auto. La asta iti recomand sa iei o placuta de test si sa faci doar modulul de comanda, indiferent ca e labartat putin pe placa. Pe un 100x50mm o sa iti incapa, sau folosesti 100x75mm si pui si reactia, dar nu-i dai atentie. In cel mai rau caz o sa se auda o modificare a volumului cand accelerezi, asta la volume mici, daca e data tare muzica nu prea sesizezi. Sursele de amp clasic cu traf si cond nu sunt stabilizate.

 

Cand ai un modul de comanda bine facut te apuci de restul. Adica insiri cate 3 mosuri pe 2 radiatoare, iei 2 trafuri de ATX identice, le inseriezi si pornesti jucaria.

Secundarele le legi la o punte redresoare improvizata. Asa incepi testele. Cand ariciul asta merge si te-ai deprins cu tot ce inseamna incepi sa-ti faci cablajul.

In loc de acele trafuri de ATX poti sa atasezi traful tau. NU UITA sa pui si niste sigurante in primar, pe forta, cam 10-20A pentru inceput. Gasesti 2 fire cu papuci mama si bagi siguranta in papuci, astfel o poti schimba usor. Siguranta auto.

 

Si eu m-am apucat de cablaje la unele din proiecte si cand am pus in priza a sarit tot. Apoi am trecut la arici. Cand a mers mi-am pus problema de cablaj.

 

Partea aia de reactii si calcule presupune ca sa fii facut cursul de Circuite Integrate Analogice, sa fii invatat si inteles foarte bine acele aspecte.

Din cate imi amintesc parca se face in anul 3, nu stiu cum e acum la sistemul de 4 ani si master. Atentie, ca acel curs nu te va instrui suficient, mai trebuie sa sapi si individual.

 

P.S. Pe acest forum sunt oameni care au studiat diverse ramuri ale electronicii, fiecare vine cu bagajul sau de informatii, iar tu pici la mijloc si te simti coplesit.

Nu dispera, nu arunca, au aruncat deja altii tot ce se putea prin camere. Ia informatiile pe care ti le oferim toti, mare parte digerate si foloseste-te de ele.

La vremea cand am facut primul invertor de la 220V la +/-60V eu nu stiam de forumul asta, nici de altul, m-am chinuit singur vreo cateva luni pana a mers totul, stateam noptile pana la 1-2 si tot lipeam, aeriseam la fiecare ora, era iarna si inghetam cu geamul deschis. Totul se face cu sacrificiu si perseverenta.

 

Doar citind forumul n-o sa faci treaba.

Pune-te pe citit notele de aplicatie de la integrate, vezi ca firmele mari fac teste comparative si calcule pentru MOS vs IGBT, cum sa comanzi un MOS, cum sa calculezi pierderi, cum sa faci un traf, cum sa calculezi pierderi in traf, ce si cum cu intrefierul, diagrame, oscilograme, netu e plin ...... toate astea sunt deja scrise de firmele mari, au centre speciale de cercetare ca sa isi poata vinde componentele, iti spun ce sa faci cu ele si cum sa obtii rezultatele optime.

Editat Septembrie 17, 2014 de andreigradu

[cavit]

pentru LED poate ai dori o sursa cu feedback de curent, asa mi se pare normal, asa am si eu ca am si eu LED de 100w la 30 si de v dar nu sunt chiar 36, pentru LED crucial e sa stabilizezi curentul de functionare, tensiunea trebuie doar limitata petru cazul mersului in gol, daca ledul e conectat permanent la sursa nu e nevoieie de limitarea tensiunii, trebuie doar feedback de curent.

 atentie nu e bine sa conectezi ledul pe condensatorul de iesire incardat la tensiune mare, ia un puls serios de curent la conectare, laserele se distrug daca faci asa cu ele dar nici ledurilor nu le prea place, daca repeti treaba de un numar de ori caracterisicile Ledului se degradeaza ireversibil.

e drept ca se poate si o varianta simpla si fara riscuri, o sursa stabilizata in tensiune si ledul in serie cu o resistentta de 0,5-1ohm, pentru aavea o rezistenta dinamica a circuitului acceptabila, ledurile astea au rezistenta interna care mai este denumita si dinamica dv/di foate mica in jurul curentului nomnal, pentru exemlarul meu am masurat 100 m ohm, ceea ce face ca o crestere mica de tensiune sa genereze o crestere importanta de curent, nu ebine pentru LED, mai cu seama ca tensiunea de functionare depinde de temperatura, coeficientul e negativ, cum e mai prost, sunt deci sanse de a distruge LED-ul.

cel mai simplu e sa pui 1ohm la 5w in serie cu el, sau sursa cu feedback de curent.

poti sa o modifici pe care o ai.

pana la urma pot sa o fac repede , sa o incerc cu ledu meu si sa-ti dau toplogia cu valori cu tot sa nu te mai doara capu.

eu am inceput cu comutatii de cand eram copil cu 2n3055 si trafo linii de lampi prajam mustele cu ele, dupa care am facut cu bu 607 si cu kd 503,

prima sursa completa stabilizata am facut-o acum 23 de ani cu BU508 si trafo miez trafo chopper de pe un phillips vechi ce nu avea nici un circuit integrat,era totul numai tranzistoare, avea si condensatori ficsi de polistiren.

Sursa aia a mers bine scotea 200 w continuu am alimentat un bec de 200 w cateva ore pe zi multa vreme, la un moment dat se auzea un zgomot ca un carait in chopper desi becul continua sa lumineze normal, am cautat pe la bucla de reactie dar sa vezi ca nu era de acolo, firul de la priza din perete era oxidat si facea contact prost, sursa mergea si cu asa ceva si nici nu se obseva pe sarcina, adica becul de la lampa mea de birou.

pe vremea aia nu erau drivere am facut pe baza unui oscilator de relaxare cu AO de putere facut din tranzistori avea si protectii, la supracurent la supratensiune pe bu, la temperatura, dupa ia am facut cu vmos si driver din 4049 si amp de eroare 741 cu referinta externa, mai tarziu am facut si rezonante, autooscilante controlate cu amplifcator magnetic, surse in comutatie cu thiristoare de linii (rapide) am facut pentru tub fluorescent, chiar si cu triode direct pentru 6 kv.

Enjoy the ride, de la 2n 3055. prin bu, thiristoare, lampi, vmos, igbt, esbt, pana la silicon carbide jfet si silicon carbide shotthy.

O viata traita in comutatie.