keenox Postat August 19, 2014 Autor Partajează Postat August 19, 2014 Da, am mai citit pe net si invatasem si in facultate de histerezis, dar am uitat. Cred ca intrebarea, de fapt, e de ce devine comparatorul instabil cand se aprinde becul? Intelegeam daca era o sarcina inductiva sau capacitiva, dar becul ar trebui sa fie aproape total rezistiv. Link spre comentariu
Dr.L Postat August 19, 2014 Partajează Postat August 19, 2014 Tot scade tensiunea de alimentare, chit ca f putin. Pt ca firele/traseele au totusi o rezistenta. Si fara histerezis, granita dintre stari e f ingusta, sa zicem uV (ca idee...). Link spre comentariu
UDAR Postat August 21, 2014 Partajează Postat August 21, 2014 În completare la ce zice Dr.L aș mai adăuga că MOSFET-ul în conducție ( becul aprins) creează o cale de reacție - prin alimetare , prin aer , etc. - care nu există când becul este stins . Stins e ca și cum n-ar fi acolo nici MOSFET-ul , nici becul. Link spre comentariu
keenox Postat August 26, 2014 Autor Partajează Postat August 26, 2014 OK, multumesc pentru explicatii. Totusi, tinand cont de natura rezistiva a becului, ce reactie (in afara de spike-ul initial de curent) mai poate exista? Link spre comentariu
UDAR Postat August 27, 2014 Partajează Postat August 27, 2014 (editat) Natura rezistivă a becului nu are mare relevanță aici . Primul lucru care trebuie observat este că MOSFET-ul în conducție adaugă amplificare buclei , care se adaugă celei a comparatorului . MOSFET-ul blocat , pe de altă parte întrerupe practic această buclă. Avînd acum o buclă cu amplificare foarte mare nu avem nevoie de cine știe ce mare cale de reacție - mica variație a alimentării datorită consumului , care se transmite prin rezistența de pull up a senzorului chiar la intrare , cuplajul capacitiv între firele care merg la bec și intrare , cuplajul prin trasee comune de masă . Cunoașterea exactă a căilor de reacție și mai ales eliminarea lor nu este practic posibilă de aceea se iau măsuri standard de reducere a lor - decuplări, trasee de masă corespunzătoare , etc și , mai ales , se iau măsuri ca sistemul să nu creeze condițiile de instabilitate - măsura cu histerezisul de pildă, celebrele circuite de compensare de la amplificatoare/stabilizatoare , etc. PS Existența unei căi de reacție nu înseamnă implicit instabilitate . E doar una din condiții . Dacă o asezonăm cu amplificare mare creem premizele de îndeplinire a condiției de amplitudine . Si adesea , în această situație , există și o frecvență la care se îndeplinește și condiția de fază . Vezi criteriul lui Barkhausen, ai învățat probabil de el. Editat August 27, 2014 de UDAR Link spre comentariu
The Stressmaker Postat Septembrie 6, 2014 Partajează Postat Septembrie 6, 2014 Ati scris ca folositi o sursa de calculator pentru alimentare. Cumva a fost mai usor sa extrageti cei 5V pentru montaj tot de acolo? Daca este asa atunci ar trebui sa stiti ca reglajul tensiunii la acea sursa se face "la gramada" iar un "spike" pe bara de 12V schimba tensiunile la toate iesirile. Eventual folositi sursa de 5Vsb sunt surse separate in acel ATX. Parerea mea este ca al doilea impuls pe oscilograma este cauzat chiar de acest fenomen care duce cumva la "resetarea" montajului mai ales daca iesirea este imediat urmatoare unui comparator schmidtt. Putin probabil dar se mai poate ca traseul becului (curent mare) sa fie traseu comun cu al integratului si caderea de tensiune pe acest traseu sa ridice tensiunea pe GND a integratului suficient pentru a schimba starea logica. Ma refer in special la partea de cablaj din sursa mosfet-ului si locul de unde se leaga GND-ul integratului fata de firul de minus al montajului. Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum