TESSLA Postat Iunie 30, 2014 Partajează Postat Iunie 30, 2014 Mai jos gasesti un receptor pe unde medii care merge sigur, intrucat l-am realizat si eu. Ai si indicatii si tot ce trebuie. Mai ramane sa ne spui in ce localitate te afli, intrucat nu peste tot se receptioneaza cum trebuie emisiunile pe unde medii, si atunci tre sa modifici nr de spire ale bobinei L1 ca sa receptionezi unde lungi...daca iti place sa asculti Antena Satelor. Radio simplu.pdf Link spre comentariu
kripton Postat Iulie 1, 2014 Partajează Postat Iulie 1, 2014 Salut,Montajul va functiona la fel si daca se foloseste bobina,(UM sau UL) CV si bara de ferita recuperate dintr-un receptor industrial. Astfel se poate realiza experimental intr-un timp foarte scurt, fiind totodata si "tras in banda". Link spre comentariu
TESSLA Postat Iulie 2, 2014 Partajează Postat Iulie 2, 2014 Asa este. Eu asa am si facut. Am luat o bobina de unde lungi de Glorie. Bobina aree doua infasurari care se inseriaza. Infasurarile trebuiesc fazate. Link spre comentariu
Vizitator overseas Postat August 16, 2014 Partajează Postat August 16, 2014 E bine de luat in calcul si acest radio experimentat cu succes de foarte multi incepatori in decursul timpului, schema a fost publicata in revista "Racheta Cutezatorilor" nr4/1969 Schema am experimentat-o personal de mai multe ori in decursul timpului si de fiecare data a functionat ireprosabil. In plus fiind reflex tot cu 3 tranzistori este net superior ca performante decat cel cu amplificare directa. Link spre comentariu
GEO 53 BN Postat August 17, 2014 Partajează Postat August 17, 2014 (editat) Sint de acord ca exista o multime de scheme simple(din punctul de vedere al acelora care sint familiarizati cu electronica) de radioreceptoare.Dar sa nu uitam, ca pentru unul care"descopera" intimplator, ca se poate construi un radioreceptor foarte simplu,este destul de complicat sa si poata construi unul.Chiar un radioreceptor fara alimentare,cu piese foarte putine,cond variabil,dioda punctiforma cu Ge,bobina,cond,fix,casti de impendanta mare ,sau traf de iesire,este greu de realizat fara cunostinte minime de electronica.Nu cred ca exista unul de pe forum sa nu fi incercat vreodata sa construiasca ceva si in final sa constate ca acel "ceva",nu merge.Dupa mai multe incercari si modificari acel "ceva" a pornit.Unul care in viata lui nu a pus mina pe un pistol de lipit,nu a vazut piese electronice banale (din punctul nostru de vedere) ca cele enumerate mai sus,vrea sa faca un "radio".Lipeste toate piesele,dupa schema si in final constata ca radioul lui nu merge,cu toate a primit asigurari ca acel radio va merge.Ce va face in continuare? Va cere sfaturi,peste sfaturi pina la un moment dat. cind se va plictisi si va abandona.Electronica presupune mult mai multe, decit dorinta de a face un montaj care sa mearga "din prima."Trebuie studiu,cunostinte minime de electronica,piese ,un aparat de masura,si multa,multa perseverenta.Fara acestea nu va reusi nici sa faca un "clipici" cu doua tranzistoare,doua condensatoare,doua diode LED.si 4 rezistente. Editat August 17, 2014 de GEO 53 BN Link spre comentariu
puriu Postat August 17, 2014 Partajează Postat August 17, 2014 Un incepator care vrea sa porneasca cu ceva foarte simplu trebuie sa-si faca mai intai o antena inalta si lunga si sa-si procure o casca buna. Un receptor cu antena de ferita si fara alimentare nu va merge neam. Link spre comentariu
Vizitator overseas Postat August 17, 2014 Partajează Postat August 17, 2014 (editat) Desigur un radio se face in pasi de la simplu la complicat... Cand eram copil participand la cercul de electronica aveam un panou mare cu piese: condensatori de diverse tipuri (ceramici , cu hartie ,stiroflex, electrolitici etc), rezistoare (chimice, bobinate etc), tranzistoare, etc. Pun pariu ca multi din cei ce scriu pe aici nu stiu sa faca deosebire intre un condensator stiroflex si un condensator cu hartie... Dupa ce cunosti piesele si ce fac ele in linii mari, dupa familiarizarea cu un pic de teorie despre radio este imposibil sa nu reusesti. Asta presupune studiu si perseverenta. "Cunosterea inseamna putere". Ralph Waldo Emerson Schema postata de mine are alaturi si reprezentarea in "montaj paianjen" a circuitului care ajuta cert la o buna realizare. Ma gandesc ca este bine sa atasez o lista cu simboluri si reprezentarea grafica a pieselor care sunt simbolizate. ("Racheta Cutezatorilor "nr3/1969) Editat August 17, 2014 de overseas Link spre comentariu
validae Postat August 17, 2014 Partajează Postat August 17, 2014 (editat) Nu vă impacientați atunci când cineva nou venit cere o schemă ce a mai fost publicată și discutată, din păcate baza de date a forumului vechi nu s-a salvat în întregime (din câte știu eu) și multe topicuri utile și interesante s-au pierdut.Nu toți știu să caute pe Google (sau nu știu CUM să caute).Mulți nu cunosc suficient de bine engleza ca să formuleze un text relevant, care ar simplifica mult căutarea unei scheme sau text.Mulți începători pornesc la drum direct cu Arduino sau microcontrolere, fiind atrași de simplitatea aparentă a schemelor ce folosesc aceste procesoare, dar sunt dați peste cap când trebuie să realizeze o simplă interfață cu tranzistori. Din păcate puțini tineri mai învață electronica de la nivel de componentă și fenomen electric. Eu mi-am instruit fiul să învețe prima dată fenomenele ce se petrec în electricitate (rezistența electrică, capacitatea, inducția, etc) apoi componentele electronice și apoi să treacă la scheme simple cu tranzistori.O bază excelentă de scheme (deși unele trebuie revizuite, existând și unele erori) este talkingelectronics.com. Acolo se găsesc o mulțime de scheme utile nu numai începătorilor, cât și celor evoluați, eu de multe ori apelez la acest site pentru inspirație la anumite proiecte simple. 100 Transistor circuits, 200 Transistor Circuits, sunt doar câteva din cărțile pdf. ce pot fi descărcate absolut gratuit de pe acest site excelent. Editat August 17, 2014 de validae Link spre comentariu
cristian_draghiescu Postat August 17, 2014 Partajează Postat August 17, 2014 (editat) overseas scrie:"In plus fiind reflex tot cu 3 tranzistori este netsuperior ca performante decat cel cu amplificare directa."Fac doar o corectură (mai ales în sprijinul celor începători,pentru ca aceştia să nu confunde noţiunile încă de la început),şi anume: şi radioreceptoarele de tip reflex sunt tot de tipulcelor cu amplificare directă ! Editat August 17, 2014 de cristian_draghiescu Link spre comentariu
kripton Postat August 17, 2014 Partajează Postat August 17, 2014 Va salut,Categoric, montajele reflex sunt intotdeauna cu amplificare directa, unde acelasi etaj( sau etaje) asigura amplificarea semnalului in doua etape succesive , intre care, ( fara exceptie ) este interpus detectorul . Un montaj reflex, poate lucra fie in RF + AF, fie in FI + AF. In primul caz face parte dintr-un radioreceptor cu amplificare directa; in al doilea, dintr-o heterodina, avand in vedere ca semnalul audio se poate extrage atat din RF cat si din FI . Avantajul ( economic ) montajului reflex este ca poate oferi cu un singur etaj , performante ( aproape ) comparative cu doua etaje in montaj clasic.P.S.Receptoarele superheterodina care contin un montaj reflex,( ultimul etaj AFI este in acelasi timp si etaj AAF ) s-au numit uneori "superreflex". Link spre comentariu
klaxxon Postat August 17, 2014 Partajează Postat August 17, 2014 http://www.scribd.com/doc/114594153/121-Scheme-de-radioreceptoare Link spre comentariu
Vizitator overseas Postat August 17, 2014 Partajează Postat August 17, 2014 (editat) Super cartea "121 De schema de radioreceptoare" , va recomand receptorul de la pag 36, fig 3.10; l-am experimentat cu rezultate exceptionale, are o sensibilitate de invidiat 1µV, comparativ chiar si cu aparatele performante...Daaaa! receptioneaza si SSB! Legat de montajul reflex am gasit o schema cu 5 tranzistori, de fapt partea RF este identica cu cea cu trei tranzistori, iar partea audio mai evoluata cu trafuri audio. Editat August 17, 2014 de overseas Link spre comentariu
TESSLA Postat August 17, 2014 Partajează Postat August 17, 2014 Super cartea "121 De schema de radioreceptoare" , va recomand receptorul de la pag 36, fig 3.10; l-am experimentat cu rezultate exceptionale, are o sensibilitate de invidiat 1µV, comparativ chiar si cu aparatele performante...Daaaa! receptioneaza si SSB! Ati folosit exact tranzistoarele din schema? Link spre comentariu
Vizitator overseas Postat August 18, 2014 Partajează Postat August 18, 2014 Ati folosit exact tranzistoarele din schema? Am folosit: T1:BF960 T2:BF256 T3:BF214 Restul identic cu schema... http://www.angelfire.com/electronic2/index1/BF960.jpg Link spre comentariu
puriu Postat August 18, 2014 Partajează Postat August 18, 2014 Receptoarele cu amplificare directa, reflex sau nu, au sensibilitate mica si au nevoie de semnal la intrare de peste peste 1 mV in baza tranzistorului. Cu antena magnetica se poate prinde doar un post local de UM (si paraziti). Detectia necesita o dioda cu germaniu, o dioda cu siliciu in serie cu un condensator se blocheaza si nu va detecta nimic, oricat de mare ar fi semnalul. Pentru cine se apuca de radioreceptoare, partea de AF nu e relevanta. E suficient sa-si faca un amplificator oarecare pe care sa-l foloseasca la toate experimentele. Daca vorbim de radioreceptoare simple, satisfactii mai mari dau cele cu reactie in US si cele cu superreactie in FM, dar toate astea dupa ucenicia in UM. Link spre comentariu
Postări Recomandate