MaesTTro Postat Iunie 19, 2014 Partajează Postat Iunie 19, 2014 De unde deci ai de gand sa iei curentul necesar? simplist vorbind pentru 2 leduri in paralel ar trebui sa zicem macar 10mA, admitand un curent de 50uA de la "antena" rezulta ca circuitul minune ar trebui sa amplifice curentul de 200 de ori corect? sa zicem ca folosesti un traf care adapteaza impedanta cum se face la schema aia cu dif, dar pentru parametrii mentionati raportul de transformare ar trebui sa fie de 200, deci pentru 2V in secundar tensiune necesara ledurilor, in "primar" ai nevoie de 2V*200.... cum ai de gand sa-i obtii? Este inutil de explicat acest lucru... Studiază unii acum nişte probleme,care cu minim sute de ani în urmă fizicienii au căutat răspuns la astfel de întrebări şi au văzut că n-are rostul ,răspuns şi rezolvare la problemă nu există. Să admitem că vrea să aprindă un LED prin metoda aia cu receptorul, cîmpul electromagnetic oricum este generat de o staţie de emisie, deci există un generator şi pierderi extrem de mari. Trebuie de interzis accesul oamenilor pe zoutube, îi înnebuneşte , le vine ideea de a crea energie ceea ce e imposibil, ea poate doar fi transformată,ceea ce unii nu prea înţeleg. Cum a spus GEO 53 NB, trebuie de puricat fizica, n-are rost să se gîndească la ceva imposibil Link spre comentariu
Vizitator overseas Postat Iunie 19, 2014 Partajează Postat Iunie 19, 2014 Este inutil de explicat acest lucru... Studiază unii acum nişte probleme,care cu minim sute de ani în urmă fizicienii au căutat răspuns la astfel de întrebări şi au văzut că n-are rostul ,răspuns şi rezolvare la problemă nu există. Să admitem că vrea să aprindă un LED prin metoda aia cu receptorul, cîmpul electromagnetic oricum este generat de o staţie de emisie, deci există un generator şi pierderi extrem de mari. Trebuie de interzis accesul oamenilor pe zoutube, îi înnebuneşte , le vine ideea de a crea energie ceea ce e imposibil, ea poate doar fi transformată,ceea ce unii nu prea înţeleg. Cum a spus GEO 53 NB, trebuie de puricat fizica, n-are rost să se gîndească la ceva imposibil Va recomand sa cititi si cartile lui Richard P Feynman>> tipul spune cateva chestii de te lasa cu gura cascata...Daca unul ca el te pune pe ganduri nu mai zic nimic de youtube. Oricum fum fara foc nu iese... Acum sa revin legat de curentii obtinuti in antena>> depinde cand ii masori. Sunt momente cand poti sa si mori, la propriu (strafulgerat)... In mod obisnuit sunt foarte mici e adevarat, si o sa probez experimental daca am energie suficienta in antena mea pentru un LED... Daca nu asta e, trec mai departe la alta idee buna. Link spre comentariu
Marian Postat Iunie 19, 2014 Partajează Postat Iunie 19, 2014 Pai focul ce alimenteaza porcariile si mizeria de pe iutub sunt chiar cei ca tine, multimea deprimant de mare de naivi care habar n-au pe ce lume traiesc si care cred in cai verzi pe pereti...Din punctul tau de vedere "aerul are curent dom'le" deci haidem sa-l recoltam... Link spre comentariu
MaesTTro Postat Iunie 19, 2014 Partajează Postat Iunie 19, 2014 Va recomand sa cititi si cartile lui Richard P Feynman>> tipul spune cateva chestii de te lasa cu gura cascata...Daca unul ca el te pune pe ganduri nu mai zic nimic de youtube. Oricum fum fara foc nu iese... Cred că a scris romane, există ceea doar ce poţi măsura , percepe şi vedea, sînt mulţi escroci care fac bani pe baza unor astfel de cărţi. Chiar şi "fizicianul" Hutchinson, care este "descoperitorul " unui efect numit Efectul Hutchinson, acesta a făcut bani mulţi cu nişte filmuleţe legate de levitaţie şi cîmpuri electromagnetice puternice. S-a addeverit că toate acestea sînt nebunii inventate. Nu tot ce zboară se mănîncă, mai alege din toate, nu prea am mari cunoştinţe în fizică însă nu mă las păcălit de toate lucrurile. Link spre comentariu
Vizitator overseas Postat Iunie 19, 2014 Partajează Postat Iunie 19, 2014 (editat) Trec la alta idee, dar nu inainte de a-mi face un radio "no power" sa cante acolo gratis cand mai lucrez. Editat Iunie 19, 2014 de overseas Link spre comentariu
MaesTTro Postat Iunie 19, 2014 Partajează Postat Iunie 19, 2014 Pai focul ce alimenteaza porcariile si mizeria de pe iutub sunt chiar cei ca tine, multimea deprimant de mare de naivi care habar n-au pe ce lume traiesc si care cred in cai verzi pe pereti...Din punctul tau de vedere "aerul are curent dom'le" deci haidem sa-l recoltam... , mi-a plăcut analogia făcută între foc şi toate cele despre care se discută aici. Eu unul aveam aşa idei în vara clasei a 8-a , mă chinuiam cu diferite porcării, oricum, aveam studiat numai un an de fizică , apoi am înţeles că nu-i aşa. Dar nu inainte de a-mi face un radio "no power" sa cante acolo gratis cand mai lucrez. Din toate cele spuse de dumnevoastră, mă face să înţeleg că nu veţi fi în stare să caculaţi frecvenţa de rezonanţă a circuitului oscilant. Credeţi că dacă veţi realiza aşa ceva o să asurziţi de sunetul puternic al radioreceptorului, căştile cu impendanţă înaltă nu-s foarte comode pentru a fi purtate în ureche. Link spre comentariu
Vizitator overseas Postat Iunie 19, 2014 Partajează Postat Iunie 19, 2014 Cred că a scris romane, există ceea doar ce poţi măsura , percepe şi vedea, sînt mulţi escroci care fac bani pe baza unor astfel de cărţi. Chiar şi "fizicianul" Hutchinson, care este "descoperitorul " unui efect numit Efectul Hutchinson, acesta a făcut bani mulţi cu nişte filmuleţe legate de levitaţie şi cîmpuri electromagnetice puternice. S-a addeverit că toate acestea sînt nebunii inventate. Nu tot ce zboară se mănîncă, mai alege din toate, nu prea am mari cunoştinţe în fizică însă nu mă las păcălit de toate lucrurile. Ma refer ca Feynman a participat la proiectul Manhattan, iar in 1965 a luat premiul Nobel pentru Fizica... Daca gasiti cartile lui cititile sunt extrem de interesante si scrise intr-un stil atractiv Link spre comentariu
MaesTTro Postat Iunie 19, 2014 Partajează Postat Iunie 19, 2014 Ma refer ca Feynman a participat la proiectul Manhattan, iar in 1965 a luat premiul Nobel pentru Fizica... Daca gasiti cartile lui cititile sunt extrem de interesante si scrise intr-un stil atractiv Proiectul Manhattan îmi pare că era ceva legat de bombele nucleare. Unii fizicieni, după o lungă studiere şi cercetare îşi ies din minţi. Nu ştiu ce scrie în cartea aceasta dar dacă era ceva util deja avea să fie aplicat în practică Se discută aşa ceva pe forum, vin urmaşi din urmă care vor fi interesaţi de tehnică şi ştiinţă, vor fi tulburaţi de chestiile care se discut aici, cred că ar exploda mintea unui profesor de fizică cînd ar citi toate aberaţiile acestea. Link spre comentariu
ratza Postat Iunie 19, 2014 Partajează Postat Iunie 19, 2014 Uite o altă idee: un element Peltier. Încălzeşti o parte şi pe cealaltă o ţii rece. http://www.instructables.com/id/Battery-Charger-Powered-by-Fire/?ALLSTEPS Link spre comentariu
Vizitator overseas Postat Iunie 19, 2014 Partajează Postat Iunie 19, 2014 (editat) Uite o altă idee: un element Peltier. Încălzeşti o parte şi pe cealaltă o ţii rece. http://www.instructables.com/id/Battery-Charger-Powered-by-Fire/?ALLSTEPS Mersi, excelenta ideea, deci se retine. S-a fabricat in fosta URSS o lampa termogeneratoare (TEGK 2-2) cu efect Peltier si alimenta un radioreceptor cu tuburi cu doua tensiuni 1,4V si 90V pentru tensiunea anodica. http://www.retroradio.ro/?x=item&id_p=2315 Adaug inca o idee. Pentru ca tot vorbim de metode moderne folosite pentru iluminat am gasit ceva ce se vrea realizat la scara industriala : Lampa gravitațională (Gravity Light) este o abordare nouă și revoluționară pentru stocarea energiei și crearea de lumină. Este nevoie de doar 3 secunde pentru a ridica o greutate și a avea, apoi, timp de 30 de minute, lumină, gratuit. Sau aproape gratuit, pentru că, dacă lampa se va produce în serie, costul țintă pentru ea va fi mai mic de 5 $, susțin inventatorii. Lampa gravitațională folosește un sac (umplut cu nisip, pietriș, nămol, etc.) pentru a trage treptat o bucată de frânghie printr-un mecanism gen dinam, care generează energie electrică pentru a alimenta un LED. http://dancarageact62.wordpress.com/2012/12/20/lampa-gravitationala/ Editat Iunie 19, 2014 de overseas Link spre comentariu
Vizitator overseas Postat Iunie 19, 2014 Partajează Postat Iunie 19, 2014 Proiectul Manhattan îmi pare că era ceva legat de bombele nucleare. Unii fizicieni, după o lungă studiere şi cercetare îşi ies din minţi. Nu ştiu ce scrie în cartea aceasta dar dacă era ceva util deja avea să fie aplicat în practică Se discută aşa ceva pe forum, vin urmaşi din urmă care vor fi interesaţi de tehnică şi ştiinţă, vor fi tulburaţi de chestiile care se discut aici, cred că ar exploda mintea unui profesor de fizică cînd ar citi toate aberaţiile acestea. Prietene, vreau sa-ti dau doar un sfat, incearca sa scrii corect in limba Romana; fa acordurile gramaticale corect, foloseste doar cuvintele aprobate de Academia Romana... Asta vor sa vada toti nu numai urmasii. Link spre comentariu
MaesTTro Postat Iunie 19, 2014 Partajează Postat Iunie 19, 2014 Prietene, vreau sa-ti dau doar un sfat, incearca sa scrii corect in limba Romana; fa acordurile gramaticale corect, foloseste doar cuvintele aprobate de Academia Romana... Asta vor sa vada toti nu numai urmasii. În primul rînd mersi de corectare, poate eşti tu bun la gramatică, acum aceasta nu e marea problemă, pe lîngă toate aberaţţile. Te rog şi fără "prietene" nu cred că ne cunoaştem şi nici nu aş vrea. Ocupăte mai bine de aprins LED-uri mai departe, eu unul nu încerc să te ofensez,ceea ce tu faci. Link spre comentariu
Vizitator overseas Postat Iunie 19, 2014 Partajează Postat Iunie 19, 2014 Nu am vrut sa te supar, dar este si in regulamentul elforum. Cat despre LED-uri inca se discuta. Mai sunt multe de spus. Link spre comentariu
MaesTTro Postat Iunie 19, 2014 Partajează Postat Iunie 19, 2014 Niciodată nu am cunoscut gramatica la un nivel foarte înalt, nici nu mă supăr că nu mi-am băgat toată teoria din ea în cap. Cel puţin îmi este destul , reuşesc să fac un schimb eficient de informaţii cu ceilalţi, sunt înţeles şi îi înţeleg pe alţii. Să fiu în locul moderatorilor ori aş face off topc ori l-aş muta la Bodega. Văd că de la metode de aprindere a LED-ului fără sursă de energie în circuit ceea ce era interesant chiar şi pentru mine la început, s-a ajuns la surse de energie electrică. Voia moderatorilor, destul cît s-au încălcat legile fizicii în acest topic , ceea ce este mult mai important decît acordurile gramaticale sau nu mai ştiu eu ce acolo. Link spre comentariu
Vizitator overseas Postat Iunie 19, 2014 Partajează Postat Iunie 19, 2014 Cat despre idei nu sunt aberatii, in momentul de fata sunt doar idei bune sau idei rele. Eu vreau sa discut despre ele nu sa pornesc al-III-lea razboi planetar. Cand combati o idee nu te apuci sa il faci pe user cum nu se cade... Niciodată nu am cunoscut gramatica la un nivel foarte înalt, nici nu mă supăr că nu mi-am băgat toată teoria din ea în cap. Cel puţin îmi este destul , reuşesc să fac un schimb eficient de informaţii cu ceilalţi, sunt înţeles şi îi înţeleg pe alţii. Să fiu în locul moderatorilor ori aş face off topc ori l-aş muta la Bodega. Văd că de la metode de aprindere a LED-ului fără sursă de energie în circuit ceea ce era interesant chiar şi pentru mine la început, s-a ajuns la surse de energie electrică. Voia moderatorilor, destul cît s-au încălcat legile fizicii în acest topic , ceea ce este mult mai important decît acordurile gramaticale sau nu mai ştiu eu ce acolo. De ce era interesant pentru tine topicul meu? Sa aprinzi un LED fara baterie este destul de simplu. Acum discutam de cateva variante si asta este partea cea mai buna a acestui topic. Link spre comentariu
Postări Recomandate