Curiozitati, sfaturi de urmat, mod de viata, etc...

[gica70]

Tinerii deja au inceput sa fie acaparati, manipulati de acel sistem anti-sistem. Tonul s-a dat si, nu numai, in Romania. Cel mai bun exemplu il avem cu manifestarile din Bucuresti cand la Colectiv au murit 64 de tineri. A fost o copie a ce s-a intamplat in anii 90 si dupa (golaniada), adica a inceput bine si s-a terminat..Din pacate sunt si printre tineri multi fara coloana vertebrala. Adevarat ca si multi dintre ei au fost pacaliti, dezamagiti gata sa renunte la drepturile lor numai pentru a pedepsi pe (presupusii) vinovati. Cel mai grav este ca se admit acele "pierderi colaterale".

Sunt curios daca cei din USB vor mai scanda acum "Toate partidele, aceeasi mizerie!".

[Toni Marginean]

TOPUL PROSTILOR in 2015 

 

"Angajații anului" sunt cei de la gaze din Bacău , 

care au verificat o conductă cu bricheta, provocând o explozie.

 

"Vânătorul anului"

este arădeanul care s-a autoîmpușcat, folosind pușca pe post de băț.

 

¨ Taximetristul din Deva care a uitat unde și-a parcat mașina și a sunat la poliție, crezând că i-a fost furată, a câștigat detașat titlul de 

“taximetristul anului“.

 

" Polițistul anului"

a fost desemnat sibianul care a dat foc la un radar.

 

" Declarația anului"

merge la o doamnă din Bistrița care, după ce a parcat mașina lângă calea ferată unde aceasta a fost lovită de tren, a scos pe gură următoarele:

„M-am speriat foarte tare, ne-a lovit cu locomotiva. Trebuia să oprească, să fie mai atent”

 

¨ La mare concurență e declarația unui consilier local din Rădăuți: 

“Nu am auzit niciodată să vină un pacient la spital şi să fie violat de un câine. De obicei sunt muscaţi de câini. Legea spune să-i castrăm pe toţi să nu se înmulţeasca… ok, dar la spital vine omul muşcat şi nu violat. Medicii stomatologi, fie umani, fie veterinari, să scoată dinţii la câini şi să le deie drumul în comunitate”, a spus Radu Cezar consilier local PDL de la Rădăuţi

 Titlul de “Vasluianul anului 2015” merge la

tânărul care și-a înjunghiat mama pentru că s-a dovedit mai rezistentă la alcool decât el.

 

" Preotul anului"

merge la penitenciarul din Bacău unde preotul le furniza deținuților telefoane mobile, în schimbul unor sume de bani.

 

" Magistrații anului"

sunt cei din Gorj, care NU au aprobat întreruperea pedepsei cu închisoarea, dar AU admis dreptul la recurs unui mort.

 

" Mama anului"

este gălățeanca ce a plătit peste 4.000 de euro ca să-și salveze fiul de închisoare, deși acesta dormea în casă.

 

¨ Foarte aproape de titlu s-a aflat 

teleormăneanca ce și-a ascuns sub fustă copilul la vamă.

 

¨ “Soția anului 2015” merge în județul Neamț,

unde o femeie și-a ucis soțul, l-a tranșat, l-a aruncat în WC-ul din curte, după care le-a spus rudelor că e plecat la muncă în Italia.

 

" Soțul anului"

e bărbatul din județul Mureș care, după ce a accidentat mortal un copil, a vrut să dea vina pe soție.

 

 Titlul de “Cuplul anului 2015”

merge la cei doi bucureșteni care, dorindu-și o atmosferă romantică în fațașemineului, au turnat benzină peste foc.

 

¨ Elevul anului"

e brăileanul care a dat telefonul pe speaker în timp ce copia la BAC.

 

¨ Inițiativa locală a anului" merge la Iași,

unde au fost interzise acvariile transparente.

 

¨ Luptă strânsă pentru titlul de "proiectul de infrastructură al anului":

stâlpul din mijlocul drumului, intersecția care dă într-o clădire, trecerea de pietoni care duce într-un zid și trecerea de pietoni care duce niciunde.

 

" Cea mai bună metodă de a scăpa de viespi" din 2015

a fost incendierea a trei gospodării.

 

     Am lăsat la final ce e mai bun: podiumul

“românul anului 2015”:

 

Locul 3:   Ieșeanul care a cumpărat electrocasnice cu bonuri de masă false. 

Locul 2:  Constănțeanul care s-a deghizat în agent ISU ca să ajungă mai ușor la moaște. 

 

Locul 1:    Hunedoreanul care s-a dus la poliție ca să-și scoată cazierul judiciar, deși era dat în urmărire internațională.

[Toni Marginean]

 

 

 

Musique d’accompagnement bien choisie !

 

Notre histoire en 2 minutes, un projet de fin d'études d'un étudiant :  il est doué ! 
Les images passent à toute vitesse, mais au final, on a l'impression qu'il n'en manque 
pas une seule.  C'est vertigineux et impressionnant.

                  http://marcbrecy.perso.neuf.fr/history.html

 

 

 

[Toni Marginean]

 http://www.youtube.com/embed/pfxB5ut-KTs?rel=0

[Toni Marginean]

Lamaia este un produs miraculos pentru uciderea celulelor canceroase.

Ea este de 10.000 de ori mai puternica decat chimioterapia !!!

De ce nu suntem noi la curent cu asta?

Pentru ca exista laboratoare interesate in fabricarea unei versiuni sintetice, care le-ar aduce imense beneficii.

Voi puteti, de asemeni, sa va ajutati un prieten care are nevoie, anuntandu-l ca sucul de lamaie ii este benefic pentru a preveni boala.

Gustul ei este agreabil si el nu produce efectele oribile ale chimioterapiei.

Daca aveti posibilitatea, plantati un lamai in spatiul sau in gradina voastra.

Cate persoane mor in timp ce acest secret este pastrat cu invidie, pentru a nu fi afectate beneficiile multimilionare ale marilor corporatii?

Cum stiti, lamaiul nu ocupa mult loc si este cunoscut pentru varietatile sale de lamai si lime.

Puteti sa consumati fructul in diverse moduri : puteti sa mancati pulpa, sa faceti suc, sa faceti bauturi, serbet etc.

I se atribuie multe virtuti, dar cea mai interesanta este efectul produs asupra chisturilor si tumorilor. Aceasta planta este un remediu probat contra cancerului de toate tipurile. Unii afirma ca este de mare utilitate in toate tipurile de cancer. 

 

[gica70]

Multumesc!

[core]

Lamaia poate distruge smaltul dintilor, si deshidrateaza.

Pentru perioadele de vara nu este prea recomandata fara apa in exces, pentru hidratare.

O injectie ar fi buna, direct in zona cu probleme.

[gica70]

Pai si daca sunt probleme la cap?!

[Toni Marginean]

Pai si daca sunt probleme la cap?!

Ei, acolo nu c-asa-i modelul! 

[Toni Marginean]

Nu ma ducea mintea la asa ceva, dar s-ar putea sa aiba dreptate! Mai ca eram si eu gata sa dau un leu !

 

 

 

  ION CRISTOIU

 

 

AFACEREA dubioasă “Cumințenia Pămîntului”– debutul unui nou jaf

de tipul celui de la ANRP

Cateva aspecte necunoscute de marele public, aspecte care par a descrie
inca o mare escrocherie.


Afacerea dubioasă Cumințenia Pămîntului– debutul unui nou jaf de tipul
celui de la ANRP?
Autor: Ion Cristoiu | vineri, 18 martie 2016 | 8 Comentarii | 2237
Vizualizari Ion Cristoiu Lucian Mândruță a fost primul care a atras
atenția că statul român ar putea face altceva cu cele 11 milioane de
euro cît a decis să dea pe Cumințenia Pămîntului.

El scrie că: „Nu sunt de acord ca statul român să cumpere, cu banii
mei, o sculptură. Fie și de Brâncuși. Artistul e un ambasador al
culturii românești. Ca atare, trebuie sa circule. Sa stea în muzeele
lumii și să spună ceva bun despre noi.” Ceva asemănător a scris un
cititor pe pagina de facebook a lui Dacian Cioloș, premierul care
hotărît să dea 11milioane de euro pentru ca statul să redevină
proprietar al operei lui Brâncuși. Ar fi fost normal, mai ales de la
un premier tehnocrat, ca Dacian Cioloș să răspundă în chip pragmatic la
o întrebare pe care ne-opunem cu toții după ce s-a anunțat cît va
costa statul român toată tărășenia. Nici vorbă de așa ceva.
Dacian Cioloș s-a lansat într-o suită de vorbe mari și răsuflate,
colorate cu un lirism de elevă de pension care simte că-i cresc sînii:
„Vă înțeleg punctul de vedere : suntem săraci, dar cu această opera de
artă a lui Brâncuși (care s-a inspirat din străfundul Sufletului
Neamului Românesc) e „acum sau niciodată”.Dacă statul nu-și exercită
acum dreptul de preempțiune, riscă să piardă sculptura din proprietate
pentru totdeauna, și atunci am fi și mai… săraci..Cred că avem datoria
sa încercăm tot ce ne stă în putință să ne păstrăm valorile. Cele vii,
dar și cele patrimoniale”. Dacă aș fi fost fătucă din presă, aș fi
leșinat de emoția stîrnită de aceste vorbe dulci ale lui Dacian Cioloș
ca pledoarie pentru cumpărarea de către stat a Cumințeniei Pămîntului
cu nu mai puțin de 11 milioane de euro. Cum sunt însă un jurnalist
bătrîn, mi-am amintit c-am mai traversat un moment postdecembrist în
care premierul, membrii Guvernului, presa din dotarea Regimului, ne
susurau la ureche vorbe dulci despre o altă Operațiune vîndută nouă,
proștilor, drept patriotică:
Retrocedarea proprietăților.
E o datorie de cinste, de onoare, de patriotism să dăm înapoi
proprietățile furate de statul comunist! ni se spunea din toate
amvoanele politico-mediatice. Zadarnic cîrteam noi, cei care mai
trecusem prin isterii romantico- patriotice asemănătoare, cînd cu
vinderea pe nimic a economiei românești hoților de buzunare din
comunism deveniți oameni de afaceri în postdecembrism, că în nici o
țară din Est, retrocedarea nu aluat proporțiile retrocedării de la
noi, că în stabilirea cui are dreptul trebuie să fim atenți, deoarece
în spatele urmașilor foștilor proprietari se pot ascunde hienele
postdecembriste.
Ni se răspundea că suntem comuniști, că nu înțelegem datoria celor de
azi de a repera nedreptățile trecutului. N-a trecut mult timp și au
apărut dezvăluiri despre incredibilul jaf de la ANRP.
Ni se susurau vorbe mari despre datoria patriotică de a îndrepta
nedreptățile trecutului pentru ca sute de milioane de euro să fie luate
de la Buget și date unor gușteri pe post de interfețe gen Stelian
Gheorghe, zis Stelu. ce-și încasau partea lor ( destul de mică)
micii gușteri duceau banii marilor gușteri din Guvernul Boc, cei care
ne susuraseră vorbe dulci despre datoria patriotică de a retroceda.
Afacerea cu terenurile nu mai merge.
Mă întrebam ce vor mai inventa gușterii pentru a pune mîna pe noi sume
de bani de la Buget.
Și iată că au inventat:
Noul ANRP se numește Să ne păstrăm valorile! Debutul Jafului e făcut
cu afacerea Cumințenia Pămîntului.
Să ne amintim afacerea.
În 2012, după 50 de ani de aflat în proprietatea statului român,
printr-o hotărîre judecătorească la Apel ( la Fond au pierdut) piesa
Cumințenia Pămîntului a intrat în proprietatea a două românce în
vîrstă, amîndouă mult în vîrstă. Nu discut decizia judecătorească,
deși din atîtea întîmplări de pînă acum cu magistrați corupți, am
dreptul să mă îndoiesc de corectitudinea deciziei. CSM a verificat
temeinicia acestei decizii, pentru a constata că nu se poate verifica
nimic, deoarece Afacerea a încăput pe mîna Artmark. Casa de licitații
fondată de Alexandru Bâldea şi Radu Boroianu, actualul director al ICR,
amîndoi aflați în umbra lui Dinu Patriciu. Casa de licitații, suspectată
de DIICOT pentru afaceri dubioase cu opere de artă. Nu știm nici acum
cît obține Casa Artmark din această afacere. În absența acestor date,
evident refuzate opiniei publice, putem presupune că obține o sumă
uriașă prin raportare la banii dați bătrînei proprietare (doar una,
cealaltă a murit între timp). În orice caz, Artmark purcede la o
întreagă operațiune de stoarcere de bani a statului român. Pune ca
termen limită de exercitarea dreptului de preemțiune al statului român
4 octombrie 2014. Statul român oferă maxim 3 milioane de euro. Cei de
la Artmark o fac pe supărații. Presa guguștiucă sau interesată e
intoxicată cu Sirene ale lui Roaită mincinoase, gen, dacă statul român
n-o cumpără cu cît cerem noi, o vindem peste hotare și capodopera
pleacă din țară, Dacă se dă doar 3 milioane, Brâncuși al nostru va
pierde din valoare pe plan internațional !!! Expiră termenul de
preemțiune.
Ar fi fost de așteptat ca Artmark să sară în sus de bucurie:
Putea vinde opera cu 20 de milioane de euro.
Nu sare.
Și știți de ce? Opera fiind de patrimoniu nu poate fi scoasă din țară.
Oricine ar cumpăra-o, trebuie s-o lase în România. Așadar, dacă ar fi
scos-o la licitație, Artmark ar fi obținut cu greu un milion de euro,
eventual dela un îmbogățit român din tranziție. Aceasta, deoarece,
repet, nici un străin nu și-ar îngădui să dea 20 de milioanede euro și
să nu ia acasă opera cumpărată. Artmark anunță că prelungește termenul
de preemțiune. Și l-a prelungit pînă în 17 martie 2016. Adică pînă cînd
la guvernare a venit Dacian Cioloș, dispus rapid să dea 11 milioane de
euro din banii statului. În septembrie 2014, Artmark organizează o
expoziție cu cîntec în care prezintă Cumințenia Pămîntului, o șmecherie
pentru a pune presiune pe Guvernul României să dea 20 de milioane de
euro. Guvernul României de atunci stăruie pentru suma de 3 milioane.
Ca și în cazul ANRP, se pune în mișcare Presa implicată în afacere.
Se spun și se scriu vorbe mari, gen e o jignire adusă lui Brâncuși dacă
e cumpărată de statul român doar cu 3 milioane de euro.
Nu suntem patrioți dacă n-o cumpărăm cu 20 de milioane de euro. Nimeni
nu pune problema și astfel:
Dacă sunt atît de patrioți de ce nu dau cei de la Artmark 20 milioane de
euro?
Sau de ce nu acceptă proprietăresele- românce, chiar dacă stau la Paris-
s-o dea pe bani puțini sau pe gratis statului român? Luam opera și o
puneam la Muzeul de artă al României împreună cu portretul donatoarelor
și cîteva rînduri de mulțumire. Nu era asta pentru niște patrioate
suprema mulțumire, să știe că generații de români vor trece prin fața
operei lui Brâncuși li le vor mulțumi?
  Vine Guvernul Dacian Cioloș. Guvern de tehnocrați.
Mandat să rezolve problemele stringente în materie de lucrări publice.
Pe lîngă preocuparea de mări urieșește Bugetul de lux al Președinției
– ce să-i faci, taxa de desemnare ca premier, Dacian Cioloș are o
grijă:
Cum să dea el din banii publici – nu ai lui, firește, 11 milioane de
euro. Unul dintre obiectivele (tare mă tem că una dintre sarcinile de
serviciu cu care a venit la Guvernare Dacian Cioloș a fost rezolvarea
afacerii pentru care Artmark s-a bătut ani în șir. S-a introdus chiar în
bugetul pe 2016 un amendament vizînd paralelel, dar a căzut în
Parlament. Pe 16 februarie 2016, Guvernul reia afacerea. Se constituie o
nouă comisie, mult mai de treabă cu Artmark. De ce 11 milioane?
Pentru că potrivit înțelegerii statul român trebuie să dea 11 milioane
de euro.
După ministrul Culturii, statul s-a angajat să dea 5 milioane de euro,
șase urmând să fie strînși prin colecție publică, gen Dați un leu
pentru Ateneu! E greu de presupus că pînă în septembrie 2016 se vor
strînge de la populație 6 milioane de euro. Eu de exemplu, nu voi da
în veci un leu ca să-i îmbogățesc pe intermediarii dintre proprietari și
statul român.
Cît despre distinsa româncă de la Paris, dacă-l iubește atît de tare
pe Constantin Brâncuși și dacă e atît de patrioată, de ce nu dă
sculptura pe mai puțin? Apropo:
A încercat vreun moment ministrul Culturii sau chiar premierul s-o
convingă pe proprietară să primească mai puțin în schimbul expunerii de
care aminteam mai sus?
Tare mă tem că nu.
Pentru că adevărații beneficiari ai afacerii, ca în multe dintre
procesele de retrocedari, nu sunt moștenitorii, ci rechinii din România.
Mă înșel?
Pentru a mi se dovedi că mă înșel, Dacian Cioloș ar trebui să facă de
o transparență maximă procesul prin care statul român dă11 milioane de
euro dintr-un foc. Prin urmare, Dacian Cioloș să lase deoparte vorbele
mari și răsuflate, în genul celor de pe Facebook, și să răspundă
următoarelor întrebări: ·  Cu cine a negociat statul român? Cu Artmark
sau cu proprietăreasa fie aceasta și asistată de un avocat? ·  Dar
există o asemenea proprietăreasă? Dacă da,s-o vedem și noi, măcar în
poză? Nu de alta, dar vrem să vedem cum arată o bătrînă de peste 80 de
ani posesoare peste noapte a 11 milioane de euro. ·  Cine a făcut parte
din Comisia Ministerului Culturii care a negociat suma de 11 milioane de
euro? ·  Ce rol a jucat în toată afacerea Radu Boroianu, directorul ICR?
·  Opera nu poate fi scoasă din țară indiferent cine ar cumpăra-o.
În Franța, multe capodopere sunt în colecții particulare. Admițînd că
n-o cumpăra statul român, era vreo problemă dacă opera era cumpărată de
un particular român? Dau dacă nu era cumpărată, era vreo problemă? O
spărgeau cu ciocanul proprietăreasa? ·  Cine a stabilit că valoarea
operei e de 30 de milioane de euro? Are vreo legătură acest expert cu
Artmarkt? În absența răspunsurilor la aceste întrebări și la altele,
sunt înclinat să cred că, după ANRP, asistăm la debutul unui nou jaf.
Cel comis sub pretextul apărării valorilor naționale.
Dacă iese afacerea cu Cumințenia Pămîntului, am putea asista la o nouă
afacere. Un judecător, că nu-l costă nimic, va da Fîntîna Miorița unor
români din Australia . Prin intermediul unui Grup infracțional organizat
din România, se va anunța că moștenitorii vor vinde Miorița ungurilor.
În România se va declanșa isteria:
Nu dați Fîntîna pe mîna ungurilor! Va interveni atunci generosul Guvern
Dacian Cioloș și-o va răscumpara cu 11 milioane de euro.
Vor merge banii ăștia la moștenitori?
Să fim serioși!
Banii de la ANRP au mers la moștenitori?

 

[gica70]

Nu ma mai surprinde nimic. Acolo unde sunt bani multi, dar ai statului, se aduna multi ca mustele pe c...t!. Interesant este ca banii marilor, asa zis liberali, au un miros..

[Toni Marginean]

http://adevarul.ro/entertainment/tv/numarul-periculos-moldovean-scos-minti-juriul-britanicii-talent-8_570c84615ab6550cb8e4ca17/index.html?utm_source=wowbiz&utm_medium=http://adevarul.ro/entertainment/tv/numarul-periculos-moldovean-scos-minti-juriul-britanicii-talent-8_570c84615ab6550cb8e4ca17/index.html&utm_campaign=CrossPromo

[Toni Marginean]

>  SI CE DACA !!???  santem parteneri strategici cu toata lumea !

 http://www.alternativenews.ro/2016/07/celebrul-medic-robert-gallo-recunoaste-ca-a-creat-virusul-sida-in-mod-intentionat-cu-scopul-depopularii-globului.html#.V5ZTGYEkXzE.email
 
 

[Toni Marginean]

https://www.youtube.com/watch?v=fr_Nsbtkz1M

Cel care cunoaste atat de putin natura umana incat cauta fericirea prin schimbarea a tot ce ii sta in putere cu exceptia propriei lui dispozitii, isi va risipi viata in eforturi zadarnice."

~ Samuel Johnson ~

[Toni Marginean]

Toate cele 42 de hotărâri ale consiliilor locale au fost atacate în instanţa de contencios administrativ de prefectul judeţului, Adrian Jean Andrei, şi au fost anulate definitiv de Curtea de Apel Târgu Mureş

Adio, ”Ținutul Secuiesc”! TOATE memorandumurile pentru autonomie au fost anulate dEFINITIV în instanţă Ținutul Secuiesc” ar fi urmat să fie compus din județele Mureș, Covasna și Harghita / Sursa foto: enational.ro

Toate memorandumurile pentru autonomie adoptate de consiliile locale din Harghita au fost anulate de instanţă, după ce prefectul judeţului a câştigat toate cele 42 de procese intentate administraţiilor locale. Potrivit datelor furnizate de Instituţia Prefectului-judeţul Harghita, citate de Agerpres, 42 de consilii locale au adoptat, începând cu 2014, memorandumuri adresate Guvernului şi Parlamentului României prin care solicitau organizarea unui referendum în vederea înfiinţării unei regiuni autonome denumite ‘Ţinutul Secuiesc’, cu statut propriu şi cu limba maghiară recunoscută ca fiind oficialăDintre acestea, trei sunt municipii – Miercurea Ciuc, Gheorgheni şi Odorheiu Secuiesc, trei oraşe – Cristuru Secuiesc, Băile Tuşnad şi Vlăhiţa şi în restul cazurilor este vorba de comune. Prefectul din Harghita a atacat în instanță toate hotărârile consiliilor locale

.Prefectul Harghitei a declarat presei că toate aceste demersuri au încălcat legile şi Constituţia României, fiind considerate de instanţă ilegale întrucât teritoriul ţării este organizat administrativ în comune, oraşe şi judeţe. De asemenea, magistraţii au arătat că orice astfel de demers contravine articolului 13 din Constituţie, care stabileşte că limba oficială a ţării este limba română şi că problema înfiinţării unei alte unităţi administrativ teritoriale decât cele reglementate de Constituţie nu poate fi pusă în discuţie în cadrul unui referendum local, ci numai în cadrul unui referendum organizat în condiţiile legii fundamentale, pentru revizuirea Constituţiei sau, eventual, a unui referendum naţional organizat de preşedintele României, cu consultarea Parlamentului.

Adrian Jean Andrei a subliniat faptul că, şi pe viitor, orice astfel de demers va fi atacat în instanţă şi va avea aceeaşi soartă ca cele 42 de documente anulate. Prefectul Jean-Adrian Andrei / Sursa foto: dantanasa.ro

Este clar că orice astfel de demers viitor va avea aceeaşi soartă, existând deja autoritate de lucru judecat. De aceea, luând în considerare prerogativele conferite de Constituţia României şi de lege, respectiv atributul de garant al respectării legii la nivelul judeţului, acţiunile mele vor viza şi în continuare o poziţionare corectă, pe coordonatele şi în perimetrul intereselor generale în profil teritorial ale Guvernului şi statului român”, a declarat prefectul Harghitei, Adrian Jean Andrei.

Recent, prefectul a câştigat şi un proces intentat Primăriei Miercurea Ciuc pentru ca indicatoarele rutiere din oraş să fie inscripţionate, potrivit legii, mai întâi în română şi apoi în maghiară, nu invers, cum se întâmpla până acum, decizia Curţi de Apel Târgu Mureş fiind definitivă.