Curiozitati, sfaturi de urmat, mod de viata, etc...

[gica70]

"Poate că Dumnezeu a decis să pedepsească în acest fel elitele politice printr-o epidemie." Fereasca Dumnezeu!

[Toni Marginean]

Mai curand este mâna necuratului!

[Mircea]

Ca fapt divers: lepra nu se transmite prin simpla strangere de mana. Asa ca slabe sanse ca alti presedinti sa o fi luat-o. Stii care este metoda perfecta a intoxicarii ideologice: cu cat minciuna este mai greu de crezut si acceptat, cu atata va avea un impact mai mare.PS: ziaristii ar trebui sa consulte un medic inainte sa insulte inteligenta semenilor lor. Mare ti-e gradina, Doamne!!!LE: si prea mult timp liber avem acasa .

Editat Octombrie 21, 2014 de thunderer

[Toni Marginean]

Romanii stau prea mult in fata televizorului si a PC-ului. De acest lucru ziaristii profita din plin!

[Toni Marginean]

Un pic de istorie si o poveste de dragoste (a unei alte Elene!)

Lupescu - Curtezana la moartea regelui ei: „ADIEU, AMOUR DE MA VIE!“

 

Dragostea schimba intotdeauna destine, modeleaza caractere, sfarima sau inalta suflete. Asa s-a intimplat si intr-o seara de martie a anului 1925, cind a lovit imprevizibil si a subjugat inimile a doi oameni, principele Carol al II-lea, viitor rege si dictator de Hohenzollern si Elena Lupescu, femeia cu pielea alba, ochii verzi si parul roscat. O prima intilnire fatala, cu priviri patrunzatoare si un schimb de replici, probabil protocolare, ce aveau sa marcheze inceputul unei tumultuoase povesti de iubire pina la moarte. O iubire ramasa in cartile de istorie.

 

Fiica unor burghezi evrei

1953. Ochii ei verzi, stralucitori alta data, erau acum inlacrimati, sub cerul insorit al Portugaliei. Zdrobita de durere, deasupra sicriului in care se afla corpul neisufletit al iubitului ei, ii sopteste pentru eternitate ultimele cuvinte: „Adieu, amour de ma vie!“. Cu sufletul sfisiat, se intoarce catre prietena sa si spune „As vrea sa mor!“. Elena Lupescu nu credea ca va supravietui pierderii iubitului ei sot Carol, care a murit subit, in urma unui atac de cord. Era coplesita de golul simtit in piept, in stomac, stoarsa de lacrimile ce o napadeau si tulburata de memoria involburata miraculos de amintirile care se inghesuiau pina la sufocare. Si imaginea estompata a unei seri de martie a anului 1925 de la Cinematograful Fundatiei Culturale Regale capata culori. Atunci l-a intilnit pe el, principele Carol al II-lea.

 

 Cine s-ar fi gindit ca va fi sortita regelui?

El parea sa aiba destinul clar, scris dinainte. Era menit sa conduca o tara, un popor. Ea, insa, nu avea nimic care sa fi prevestit o viata atit de tumultuoasa. S-a nascut, probabil, la 2 septembrie 1899 la Iasi intr-o familie de mici burghezi evrei. Tatal, pe nume Grünberg, s-a convertit la ortodoxism, si-a schimbat numele in Wolff, ulterior adoptind varianta romaneasca, Lupescu. Mama ei, Eliza Falk, pina sa-l cunoasca pe cel care avea sa-i devina sot, traise la Viena. Dupa casatorie, a renuntat la iudaism si a devenit romano-catolica.

In primii ani de dupa 1900, sotii Lupescu impreuna cu cei doi copii, Elena si Costica, se stabilesc la Sulina, la initiativa tatalui. Acesta deschide o farmacie, dar, cum afacerea nu da roade, se reintorc la Iasi, unde Nicolae Lupescu tine un magazin in care urma sa vinda lucruri variate, de la parfumuri pina la nasturi militari de alama. Dar viata de pina atunci nu oferea nici o premisa a apropierii Elenei de cele mai inalte cercuri ale societatii. Si totusi, tatal ambitios, constient de faptul ca nu-i poate asigura fiicei lui o avere care sa o propulseze in inalta societate, sesizeaza personalitatea sarmanta a fiicei lui. El observa faptul ca, de mica, Elena atragea atentia prin frumusete si inteligenta, atuuri suficiente pentru ca tinara sa poata face fata cu succes oricaror provocari de socializare in diverse cercuri.

Astfel ca tatal, hotarit sa-i ofere dragei sale copile sansa de promovare in cele mai selecte medii, o inscrie pe Elena la vestita scoala Pitar Mos din Bucuresti, institutie care promitea fetelor din familiile burgheze drumul cel mai usor catre lumea buna. Maici germane le predau tinerelor domnisoare un pic de germana, franceza, gospodarie, putina istorie si arta conversatiei cuviincioase, adica exact atit cit era necesar sa faca fata onorabil in cercurile mondene la care rivneau sa ajunga. Cit de mult contase increderea tatalui ei ca va reusi! Incurajarile si educatia primite acasa, unde i se spunea tot timpul cit de frumoasa si desteapta este, au transformat-o intr-o tinara leoaica. Era constienta de puterea ei de seductie, voia sa straluceasca si sa cucereasca. Asa ca nu e de mirare ca a terminat scoala cu o reputatie deja cistigata: atragea, flirta, se descurca nonsalant ... prin saloanele vremii. Este invitata cu aceeasi insistenta atit de cercurile din preajma familiei regale, cit si de vipuri cu reputatii mai putin onorabile din jurul cazinoului din Sinaia. Treptat, barbatii care o cunosc, nu putini, ajung sa stie ca atentia ei putea fi cistigata cu un zimbet si cu mina in portofel. Era dorita si ii placea acest joc la nebunie.

 

Stia exact ce-si dorea de la viata: faima si bani

Si cine ar fi crezut vreodata ca se va casatori? Ea, adulata de toti, rivnita pe fata sau in secret? Si totusi, in timpul Primului Razboi Mondial, intr-o perioada cind viata si moartea erau prezente cu brutalitate in viata tuturor, se agata de o falsa siguranta: casatoria. Ironia sortii se reflecta sec si hilar in numele sotului ei: Timpeanu. Dumnezeule! Era clar ca ea, o femeie versata, avea sa-l joace pe degete pe locotenentul din Regimentul de Vinatori al printului Carol. Rolul de sotie casnica si-l asuma mai mult in ipostaza de figurant decit de actor si, ca atare, isi reia vechile prietenii si contacte. Petreceri cu admiratori, intilniri de alcov, escapade sentimentale - toate ajung ca zvonuri soptite sau incarcate de zimbete complice ale colegilor de regiment ai sotului ei, care cedeaza si ii cere divortul in 1920.

Atunci si-a reluat numele de fata si, o data cu el, viata mondena, plecind de undeva, de la periferia Bucurestilor. Stia ca e o femeie puternica, ambitioasa, care nu-si permite sa ramina o fosta sotie.

Si-a stabilit exact ce voia de la viata: bani si faima. Fara sa fie culta, dar inteligenta, a mizat din nou pe farmecul ei cu totul special si pe intuitia extraordinara. Ea, Elena, femeia cu pielea alba, ochii verzi si parul roscat, a reusit sa-i domine pe cei care doreau sa se bucure de atentia ei. Si, cu toata increderea in propriile forte, nu se gindea ca-l va intilni pe el, cel cucerit si, totodata, cuceritor.

 

Ajunsa in preajma lui Carol

Probabil ca, fara Posmantir, nu ar fi ajuns sa-l cunoasca. Amintirea inceputului anului 1925 o face sa zimbeasca trist. A fost timpul cind a devenit protejata lui Posmantir, care se ocupa cu producerea unor jurnale de stiri si a documentarelor de propaganda. In particular, insa, cineastul avea o mica afacere cu filme pornografice si albume cu femei pentru plasarea lor ca dame de companie. Pozase si ea pentru un astfel de album, fotografiile sale nud fiind mai tirziu recuperate din strainatate cu sume importante. Carol al II-lea se numara, in anii ’20, printre clientii lui Posmantir. Acesta se bucura de favorurile regale, insotindu-l pe print in calatorii si plasindu-i in mod curent femei. Era cunoscut apetitul

sexual neobisnuit al principelui, precum si nenumaratele sale legaturi amoroase. Stia si ea, ca toata lumea, ca principele Carol suferea de priapism si avea un trecut sentimental rasunator: o casatorie cu Zizi Lambrino, pentru care fusese gata sa renunte la prerogativele de print mostenitor, casatorie anulata de Casa Regala, si legaturi sentimentale raspindite peste tot in Bucuresti. Desigur ca, pe vremea aceea, casnicia lui Carol cu sotia sa, printesa Elena, nu putea fi catalogata decit ruinata.

Si de ce i-ar fi pasat ei? Era viata lui. Dar inima a inceput sa-i bata cu putere ... atunci cind Posmantir i-a aranjat o intilnire cu principele, la cinematograful Fundatiei Culturale Regale. Spera sa poata face o impresie buna. „Adieu, amour de ma vie!“ repeta cu sughituri, acum, cind isi aduce aminte de acea clipa in care s-a uitat pentru prima data in ochii lui.

Ce secunda fatala, ce schimbare radicala in viata ei! Se pregatise sa cucereasca, dar nu spera sa fie vreodata cucerita. Si el - atit de frumos, atit de uman, in ultima instanta, pentru statutul sau, sa o doreasca insistent si sa solicite intilnire dupa intilnire, prin intermediul aceluiasi cineast cu veleitati de proxenet.

 

Duduia principelui

Desi i-a cunoscut destul de bine trecutul, s-a indragostit peste masura de ea, cea pe care o va numi „Duduia“. Au facut tot posibilul pentru a pastra aparentele si s-au intilnit in casele diversilor cunoscuti. Asta pina cind Carol a vrut sa o intilneasca in siguranta unui cuibusor si i-a cumparat o casa. A crezut ca e vorba de o simpla aventura, dar simtea si ca se insala. Si intre aceste stari confuze, venindu-i greu sa renunte la vechile obiceiuri, ea a folosit aceasta casa, „casa lor“, si pentru intilniri ce au pus la indoiala fidelitatea fata de Carol.

De partea cealalta, printesa Elena, auzind de pasiunea sotului ei pentru Duduia, a incercat sa-si refaca mariajul, rugindu-l pe Carol sa mearga impreuna cu fiul lor, Mihai, la Sinaia, sa locuiasca la Castelul Peles. Principele s-a aflat in dilema. Sa-si faca datoria de sot si sa-si paraseasca amanta sau sa-si contrazica sotia si sa ramina in Capitala? Dar situatia s-a rezolvat pentru ca ea, Duduia, puternica si ambitioasa, a lasat sa se inteleaga ca nu pare dezarmata de o asemenea mutare si, cu acordul iubitului sau, a mers si ea acolo, in preajma familiei regale. Situatia de compromis i-a suris regelui si, la foarte scurt timp, nu a ezitat sa dea curs pasiunii intilnirilor nocturne cu ea, invaluite in parfumul rustic al unei cabane de la marginea padurii. Ce nopti frumoase, ce emotii o incercau, furisata dupa draperiile de la fereastra, in asteptarea lui! Intr-un final, au obosit sa pastreze aparentele si nu s-au mai ostenit sa tina secreta relatia. Cel putin el. Masina cu insemne regale putea fi vazuta de oricine trecea prin fata minastirii Sinaia, aflata in apropierea locului de intilnire.

La Castel, Printesa Elena, disperata de evadarile sotului ei, precum si de birfele care o hartuiau zi de zi, a cautat o solutie de a lupta impotriva amantei. Intr-o seara, l-a incuiat pe Carol in camera lui, dar el a reusit sa iasa, sarind din balconul aflat la etajul I. Cit de magica a putut fi povestea lor de dragoste, o pelicula de film - istoria iubirii lor, daca principele a riscat sa evadeze in felul acesta. In cadere, si-a rasucit glezna, ca si cum l-ar fi ajuns din urma gindurile razbunatoare ale geloasei sale sotii. Dar, chiar si asa, schiopatind, nu s-a lasat umilit de propriul sau comportament de adolescent si s-a tirit cu efort, s-a luptat cu durerea pentru a simti satisfactia gestului sau eroic, atunci cind s-a aruncat in bratele ei, Duduia lui draga.

Acasa, comportamentul rece si acid al sotiei, insotit de reprosurile vehemente ale reginei mame, nu l-au convins. Si ea, Duduia, a simtit ezitarile lui. Atita timp cit Carol nu facuse o alegere definitiva intre ea si principesa Elena, a fost hotarita sa-si joace toate sansele. Pina la sfirsit si cu orice pret. Pentru ca ea il iubea, in timp ce sotia il detesta. Asa ca merita sa lupte pina la capat, merita ca el sa fie numai al ei.

 

Pe prima pagina a ziarelor de scandal

Imaginile vietii lor se derulau cu repeziciune. Si-a amintit cum, la sfirsitul anului 1925, presati de reprosurile Casei Regale si de politicieni sa incheie relatia, au luat marea hotarire de a fugi din tara. Au plecat in strainatate amindoi, de unde Carol a trimis o scrisoare tatalui sau, regele Ferdinand, prin care isi lua adio de la toate prerogativele de mostenitor. „Va rog ca, prin aceasta declaratie, sa primiti ca renunt la toate drepturile mele de principe mostenitor al Romaniei… Spre a nu produce vreun neajuns in viitor, dati ordin sa fiu sters dintre membrii familiei domnitoare a Romaniei si sa mi se acorde numele sub care imi voi alcatui noua stare civila.“ Era agitata pentru ca nu stia cum se va sfirsi povestea. Carol mai trecuse o data prin asta, dar iubita lui de atunci il pierduse. Oare avea sa-l piarda si ea? Oare o iubea suficient de mult pentru a nu se razgindi si a ceda influentelor familiei?

Timp de patru ani, fericiti, dar, probabil, bintuiti de intrebari chinuitoare, au cutreierat orasele mari ale occidentului, urmariti, asaltati de presa avida de scandalul provocat de iubirea lor interzisa. Un print care renunta, din dragoste, pentru a doua oara, la tron, si o femeie ca ea, cu trecutul incarcat de istorii desucheate. Au fost, pentru mult timp, eroi ai primelor pagini de ziare. Ce vremuri!

 

Intre iubire si putere

A fost gituita de emotii in 1927, cind regele Ferdinand s-a stins din viata si, in lipsa lui Carol, tronul i-a revenit fiului acestuia, Mihai, tutelat de o regenta. Isi cunostea iubitul si stia ca nu va renunta la responsabilitatile sale. Si a intuit bine, pentru ca, in 1930, Carol a profitat de situatia politica interna instabila si de criza mondiala, si s-a reintors in tara. Si-a inlaturat fiul si s-a proclamat rege. Dar s-a intors fara ea, desi cu doi ani inainte regina Elena, sotia lui, obtinuse divortul.

Era evident pentru cei care le cunosteau relatia, ca o despartire era imposibila. Si ea a avut multe momente de nesiguranta. Era singura la Paris si atit de ingrijorata de vestile din tara. Doamne! Isi amintea fragmente din nenumarate scrisori asternute in graba si cu patima catre iubitul ei scump. Cite presiuni a facut pentru a fi adusa cit mai repede linga el. Cit de nefericita, mizerabila si singura se simtea. Si lacrimile ii izbucnesc cu putere inundindu-i chipul crispat de durere. Isi alimenteaza suferinta pierderii sotului ei drag cu amintirea frustrarilor, gindurilor sumbre care o bintuiau atunci, exilata de linga iubitul ei print ajuns rege. Nu credea ca el ar fi putut vreodata sa-i rapeasca inima. Si iat-o, amenintind ca se va sinucide, ca se va calugari, implorind dovezi de fidelitate si de iubire. O dragoste care o distrugea, o macina, dar care, pina la urma, i-a dat puterea sa nu mai astepte permisiunea de intoarcere si sa mearga in Romania. Din nou, dragostea a fost motorul destinului ei. Din nou, dragostea a pus-o la incercare, dar nu a doborit-o. Carol, surprins, dar totodata magulit de hotarirea ei, a ascuns-o pentru o vreme in Foisorul Palatului Peles, o stratagema induiosator de copilareasca, relatia lor fiind notorie.

 

„E cealalta jumatate a mea,  a afirmat raspicat regele“

Au urmat zece ani de domnie a lui Carol, zece ani de putere cistigata pas cu pas de ea. Duduia pentru iubit, Lupeasca pentru ziarele vremii, inalta doamna pentru camarila regala, Wolffeasa pentru cei care o denuntau ca spioana, a fost cea care a invins o regina si-a ingenuncheat orice prejudecata. Nu s-a lasat invinsa de toate rautatile aruncate asupra ei. Si a cistigat pentru ca, in pofida ostilitatii din ce in ce mai agresive a politicienilor fata de influenta ei asupra lui Carol, considerata nefasta, el a refuzat cu indirjire s-o paraseasca. „E cealalta jumatate a mea“, a afirmat raspicat regele. Cei aflati in jurul Palatului au socotit-o „puterea din spatele tronului“, „eminenta cenusie“ care-l joaca pe degete pe rege. Nenumarate zvonuri aparusera in acea perioada cu privire la afacerile necurate, de culise, ale Lupeascai: iubita regelui cumpara oameni influenti, relatii, spiona, facea afaceri, sporindu-si puterea cu bani si in umbre de alcov. In timp ce fidelitatea lui Carol era greu de pus la incercare, Elena Lupescu nu se sfia sa aduca in patul sau oameni din camarila regala. Pentru Carol incepuse deja perioada in care virilitatea sa era afectata iremediabil de cumplita boala. Se vorbea destul de mult, atunci, despre maladia de care Carol suferea si despre care se presupunea ca ar fi cauza comportamentului sau sexual neobisnuit: priapismul. Dorintele sexuale excesive, date de o erectie prelungita, extrem de dureroasa si de controlat si se parea ca au fost ... cauza care l-au facut pe Carol vulnerabil si dependent de disponibilitatea fara limite a Duduii. Aceasta boala genetica si-a aratat in faza finala efecte ireparabile (priapismul are drept simptom degradarea accentuata a vaselor sangvine ale penisului, ducind la impotenta).

Se pare, insa, ca aventurile Wolffesei erau intretinute cu acordul cel putin tacit al lui Carol, data fiind starea lui.

Au parasit tara impreuna, intr-un tren cu 12 vagoane, pline cu tablouri valoroase si bijuterii ale coroanei. Dupa citeva refuzuri primite din partea unor tari de a-i primi, au ajuns ilegal in Portugalia, dupa care au inceput un lung periplu in Cuba, Insulele Bermude, Mexic, Brazilia, in incercarea de a gasi sustinatori pentru o eventuala intoarcere a lor in tara. In anul 1946, ea a avut probleme grave de sanatate. La inceput, doctorii au crezut ca este de vina clima extrem de umeda din Brazilia, dar slabiciunea i s-a accentuat, astfel ca, pina la sfirsitul anului, nu s-a mai putut ridica din pat. Carol a fost innebunit de durere. Medicii i-au pus diagnosticul: anemie cronica. Temindu-se ca ar putea s-o piarda, Carol a acceptat sa-i indeplineasca singura dorinta pe care, pina atunci, i-o refuzase: casatoria.

Si dragostea a invins pe cai oficiale. S-au casatorit in 1947, dar nunta nu a fost asa cum si-a imaginat ea. Aproape ca se resemnase la gindul ca va muri ca amanta a celui pentru care se luptase cu atita indirjire.

Nunta a avut loc in dormitorul lor de la hotel. Martorii au relatat ca a fost unul dintre cele mai triste evenimente la care au participat. A fost oficiata o casatorie „in extremis“, dat fiind ca ea, Duduia, era pe moarte. I-a trecut atunci prin minte ca poate o ia de nevasta din mila, dar privirea lui plina de compasiune si emotie adevarata au convins-o de veridicitatea sentimentelor lui. Asa de mult, incit, la numai citeva zile, ca proaspata mireasa, si-a revenit in mod miraculos. A incercat atunci sa explice minunea prin transfuzia de singe pe care o primise de la un tinar „inalt, brunet, atit de chipes, incit m-am infiorat toata cind el s-a asezat pe pat, lasindu-si singele sa curga prin venele mele“. A fost, probabil, o retraire a primei lor intilniri, vibratia vie a tineretii apuse, dar atit de stralucitoare si plina de vivacitate.

S-au reintors in Portugalia, unde au cumparat vila in care si-a plins printul, amantul, regele, sotul, in acest blestemat an 1953, „Adieu, amour de ma vie!“. Cu sufletul sfisiat s-a intors catre prietena sa si i-a spus „As vrea sa mor!“. Dar nu s-a intimplat sa moara atunci cind si-ar fi dorit. Imaginea sotului ei a urmarit-o douazeci de ani, pina in 1974, cind lumina ochilor ei verzi s-a stins, dupa suferinta cumplita a cancerului. A fost ingropata alaturi de cel pe care il iubise cu disperare, in vecinatatea minastirii Sao Vicente, in Portugalia. Dar, daca trupurile lor au trecut in nefiinta, povestea lor de dragoste va dainui. Pentru ca, dincolo de fapte, de zvonuri, de prejudecati, aceasta iubire dintre Elena Lupescu si Carol al II-lea nu poate fi judecata, ci doar acceptata. Asa cum ne putem accepta noi insine loviturile sau trilurile inaltatoare ale iubirii unice si irevocabile.

 

Epilog

La cincizeci de ani de la moartea regelui Carol, ramasitele pamintesti ale celor doi au fost aduse la minastirea Curtea de Arges, pentru a fi inmormintate in pamint romanesc.

[Toni Marginean]

Recunosteti cumva simptomele?

 

1. Curentul “Trezirii Constiintei” care a luat o amploare incredibila in ultimii 3-5 ani, conform caruia “lumea usor usor se trezeste” si se va intoarce impotriva sistemului. 99% din oameni au cazut in aceasta capcana a Illuminatilor si sunt convinsi ca asta este tot ce trebuie sa faca. Realitatea este ca acest lucru chiar se va intampla, se va ajunge intr-un punct in care masele vor reactiona extrem de violent in fata crizelor ce vor veni, insa aceasta asa-zisa  “trezire” nu va avea loc impotriva cui trebuie,adica impotriva clanului Rockefferilor sau a Rothschildilor sau a celorlalte 11 familii din Grupul celor 300 , ci impotriva propriilor guverne, adica a marionetelor fara valoare. Adica exact cum au planuit cei din umbra. Si din “extraordinara si initiatica trezire “, lumea se va trezi in mijlocul unui razboi civil global, din care nu vor avea de castigat decat cei din varful piramidei, cei intangibili. Ordo ab Chao, sau Ordine prin Haos. Atunci,avand ca scuza violenta generalizata de pe strazile lumii, Oculta va implementa primul regim fascist global din istorie, pentru a “mentine ordinea si pacea”. Cum se spala creierele in aceasta directie? Practic curentul a fost propulsat de documentarele oculte Zeitgeist, in care Ocultii au “demascat” cum au vrut si ce au vrut ei despre ei insisi. Apoi a urmat Facebookul bine inteles…Totul se propaga intr-un ritm incredibil si toata lumea e fericita ca …”se trezeste”.

2. Teoria care se propaga deasemenea cu un ritm extrem de accelerat in medii, conform careia religia este ea insasi o conspiratie pentru a subjuga masele. Ei bine, aici apare un fenomen extrem de rar, pe care l-as numi “conspiratie in conspiratie”.Si asta din simplul motiv ca religia este unul din cei mai mari dusmani ai Ocultei in realitate, iar unul din cele mai importante obiective a Illuminatilor este distrugerea tuturor religiilor. Ei de fapt isi doresc distrugerea din temelii a spiritualitatii omului, astfel individul devenind o simpla piatra cioplita in fata tavalugului ocult.Tot ce-au trebuit ei sa faca a fost sa scoata in evidenta anumite aspecte mai putine pozitive a institutiei Bisericii,iar apoi sa vina cu ceva in loc. Nu a fost decat o simpla formalitate sa raspandeasca fel de fel de teorii ale “energiilor universale” de genul New Age, sau teorii ale similitudinii tuturor religiilor lumii, in genul Iisus sau Buddha..tot aia. Astfel oamenii au ajuns sa creada ca sunt crestini, dar practica si yoga, sunt atei, dar de fapt cred intr-un asa-zis Dumnezeu universal, un fel de matrice esoterica. Toate aceste curente sunt in realitate expediate intentionat catre mase, formand in ansamblul lor un set de simptome ale unei boli  ce se numeste Sincretism Religios. Ura fata de religii ,si in special fata de crestinism,a fost insamantata destul de usor deasemenea prin seria de documentare oculte Zeitgesit..Desigur ca nimeni nu poate nega coruptia care exista in biserici, insa 99% dintre oameni confunda institutia bisericii ( pe care insusi Dumnezeu o numeste in Biblie “Marea Tarfa” la Apocalipsa) cu Dumnezeu insusi…Care este obiectivul Ocultei? Vedeti scrisoare lui Albert Pike catre Mazzini, in care acesta specifica ca in final se doreste starnirea in masa a nihilistilor si a ateilor lucru care va duce in final la acel haos general planuit, pentru ca in final sa se ajunga la alte lucruri..dar ne oprim aici cu amanuntele.

3. O alta manipulare extrem de puternica este cea a suprapopularii planetei. Aici nu sunt prea multe de spus, se stie ca se promoveaza in presa faptul ca Terra nu poate duce mai multi oameni decat suntem acum, adica putin peste 7 miliarde…Ideea este nu ca nu se poate ci nu se doreste. De ce? Sunt multe motive. Este insa de retinut un lucru:  Daca s-ar aplica toate tehnologiile neoficiale existente, pe Pamant ar putea convietui in pace cam 50 de miliarde de oameni.Restul nu mai conteaza…

[Toni Marginean]

Dosarul EADS

Megadosarul Microsoft - EADS poate declanşa Mani Pulite made in Romania

 

Megadosarul Microsoft-EADS, instrumentat de Direcţia Naţională Anticorupţie, ar putea pulveriza o mare parte a leadership-ului politic care a guvernat România în ultimii 15 ani, precum operaţiunea Mani Pulite (Mâini curate) care a destructurat clasa politică italiană cu două decenii în urmă, scrie senatorul Valer Marian. Finalizarea anchetei va devoala legăturile mafiote transpartinice din actuala clasă politică autohtonă, sub lupa procurorilor anticorupţie aflându-se în jur de 40 de înalţi demnitari (prim-miniștri, miniștri, secretari de stat, şefi de poliţie şi de servicii secrete ş.a.), care au condus destinele României în ultimii 15 ani.

 Într-un interviu publicat de ziarul Adevărul săptămâna trecută, procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a făcut cunoscut faptul că, până în stadiul actual al cercetărilor, s-a conturat un prejudiciu de ordinul sutelor de milioane de euro şi o mită de circa 60 de milioane de euro, care s-a dat prin conturi bancare sau direct unor persoane fizice ori prin intermediul unor societăţi comerciale.

Acest megadosar nu este însă rodul muncii şi inteligenţei marilor procurori anticorupţie din România (alde Daniel Morar, Lucian Papici, Maria Alexandru, Laura Codruţa Kovesi, ş.a.), ci al unor anchete demarate de autorităţile judiciare din Statele Unite ale Americii, Germania, Elveţia şi Austria. Acestor demersuri judiciare din străinătate, li s-a adăugat anul trecut un denunţ formulat de Guvernul României împotriva foştilor miniştri PDL Daniel Funeriu (Educaţie) şi Valerian Vreme (Comunicaţii).

 Începerea urmăririi penale (deocamdată, in rem) şi accelerarea anchetei de către Direcţia Naţională Anticorupţie, cu câteva luni înaintea alegerilor prezidenţiale, ar putea să-i zdruncine serios pe unii candidaţi importanţi la funcţiile de preşedinte (Victor Ponta, Călin Popescu Tăriceanu) sau de prim-ministru (Ioan Rus, Vasile Blaga, George Maior).

 Potrivit unor dezvăluiri apărute în presa românească, în perioada în care a deţinut funcţiile de şef al Corpului de control al premierului Adrian Năstase, cu rang de secretar de stat (2001-2004), şi de ministru delegat pentru Controlul Implementării Programelor cu Finanţare Internaţională şi Urmărirea Aplicării Acquis-ului Comunitar în Guvernul PSD (2004), actualul prim-ministru Victor Ponta a fost preşedintele Fundaţiei „Secolul XXI”, care era, în perioada respectivă, asociat majoritar, cu 52,5%, în firma care administra Radio 21, alături de grupul francez Lagardere, care deţinea restul părţilor sociale.

 Grupul francez Lagardere a fondat alături de grupul german Daimler Chrysler concernul european EADS, cu care Guvernul Adrian Năstase a încheiat, în 2004, contractul pentru securizarea frontierelor României, considerat al doilea cel mai păgubos contract din istoria postdecembristă a ţării, după contractul încheiat în 2003 cu compania americană Bechtel pentru Autostrada Transilvania.

 Contractul pentru securizarea frontierelor României a fost atribuit concernului EADS fără licitaţie, prin hotărâre de guvern, în august 2004, la o valoare de aproape un miliard de euro. Ulterior, respectiv în 2005, ministrul de interne Vasile Blaga a solicitat o analiză a încheierii şi derulării acestui contract şi, întrucât au fost găsite nereguli mari, a cerut anchetarea mai multor foşti şefi din Ministerul de Interne, în frunte cu chestorul Toma Zaharia, fost prim-adjunct al ministrului Ioan Rus, iar valoarea contractului a fost diminuată la suma de 524,5 milioane de euro, cu posibilitatea de subcontractare de încă 350 de milioane de euro.

 Între fondatorii Fundaţiei „Secolul XXI” s-a aflat şi Ioan Rus, unul dintre cei mai importanţi susţinători ai actualului prim-ministru Victor Ponta, care a demarat negocierile cu EADS pentru securizarea frontierelor României, în calitate de ministru de interne în Guvernul Adrian Năstase. Atât înainte cât şi după ce a deţinut această funcţie, Ioan Rus a fost asociat şi director al unei firme controlate de omul de afaceri Ion Țiriac (RMB Inter Auto SRL), care comercializa în Transilvania autovehicule Mercedes Benz, produse de Daimler AG. Ion Țiriac era şi este reprezentantul concernului Daimler Chrysler în România şi se află în relaţii apropiate, inclusiv de afaceri, cu Ioan Rus de aproape două decenii. Un prieten apropiat a lui Victor Ponta, Ovidiu Miculescu, numit în 2012 de actualul şef al Guvernului preşedinte al Societăţii Române de Radiodifuziune, a făcut parte din consiliul director al Fundaţiei „Secolul XXI” şi a deţinut în perioada respectivă funcţia de vicepreşedinte al consiliului de administraţie al Radio Europa FM, la care era coacţionar acelaşi grup francez Lagardere.

 O altă legătură între Fundaţia „Secolul XXI” şi EADS în timpul guvernării Năstase o constituie contractul controversat al achiziţionării a două fregate militare învechite de la grupul BAE Systems din Marea Britanie, a cărui divizie de rachete a fuzionat în 2001 cu EADS, operând sub denumirea de MBDA. Fregatele militare au fost cumpărate cu suma de 122 de milioane de euro în anul 2002, când la conducerea Fundaţiei „Secolul XXI” se afla Ioan Mircea Paşcu, care era ministru al Apărării în cabinetul Năstase. Contractul cu BAE Systems a fost însă negociat şi semnat de George Maior, pe atunci secretar de stat pentru relaţii internaţionale in Ministerul Apărării Naţionale, iar din 2006 director al SRI, care se mândreşte cu acest fapt în CV-ul său.

 Legat de tranzacţia cu BAE Systems, în presa britanică (The Observer) au apărut în 2007 acuzaţii că un politician român neidentificat ar fi primit un comision secret de 6 milioane de lire sterline (7,6 milioane de euro). DNA a deschis o anchetă în acest sens, pe care a închis-o în 2009 cu soluţie de neînceperea urmăririi penale, cu precizarea că va putea fi redeschisă dacă vor apărea noi probe. Un fapt mai puţin cunoscut este că George Maior este cel care a demarat negocierile cu Microsoft European Operations Center, cu sediul în capitala Irlandei, perioadă în care a fost însărcinat cu afaceri la Ambasada României de la Dublin (1997-1999) şi că a continuat negocierile cu reprezentanţa Microsoft pentru Europa în perioada în care a fost secretar de stat la Ministerul Apărării Naţionale (2000-2004).

 În CV-ul şi în declaraţiile de interese ale lui Victor Ponta nu apare faptul că a fost, timp de trei ani, în care a deţinut funcţii guvernamentale în Cabinetul Năstase, preşedinte al Fundaţiei „Secolul XXI”. În calitate de şef al Corpului de control al primului ministru, Victor Ponta avea, prin lege, atribuţia şi obligaţia de a verifica modul de negociere şi de atribuire a contractului privind securizarea frontierelor României către EADS, precum şi a controversatului contract cu BAE Systems. Mai mult, având în vedere funcţia de ministru pe care o deţinea la data semnării efective a contractului de securizarea a frontierelor, Victor Ponta avea atribuţia şi obligaţia să supervizeze implementarea contractului pentru securizarea fontierelor pentru motivul că era finanţat parţial din fonduri europene. Pe de altă parte, Victor Ponta a fost membru al Comisiei speciale privind faptele de natură penală comise de membrii Guvernului României.

 Victor Ponta a fost într-un conflict evident de interese, raportând funcţiile sale guvernamentale la funcţia de preşedinte al Fundaţiei „Secolul XXI”, asociat la Radio 21 cu grupul Lagardere, fondator al EADS. La fel, a fost într-un conflict evident de interese ministrul de interne Ioan Rus, având în vedere că a deţinut funcţia de director al companiei lui Ion Țiriac, reprezentantul în România al grupului Daimler Chrysler, celălalt fondator al concernului EADS.

 Directorul SRI, George Maior, poate fi acuzat de complicitate sau de tăinuire, având în vedere, pe de o parte, implicarea sa în negocierile cu Microsoft Irlanda şi cu BAE Systems, iar pe de altă parte, relaţiile sale de afinitate cu Victor Ponta (căruia i-a fost naş la a doua căsătorie) şi cu Ioan Rus (care a fost naşul său la prima căsătorie). Prin această prismă se poate explica şi lipsa de reacţie de până acum a SRI în cazurile Microsoft, BAE Systems şi EADS.

 În cazul contractului cu EADS, având în vedere că a fost încheiat şi derulat prin Ministerul de Interne, ar fi trebuit să se sesizeze în primul rând serviciul secret al acestui minister (Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă), condus în perioada 1999-2006 de către chestorul Virgil Ardelean. Numai că, originar din Cluj, Virgil Ardelean este de aproape două decenii un apropiat al ministrului Ioan Rus, iar în ultimul deceniu s-a apropiat şi de omul de afaceri Ion Țiriac, o dovadă elocventă în acest sens fiind faptul că firma sa de protecţie şi pază (în realitate, un serviciu privat de informaţii) funcţionează în sediul firmei lui Țiriac de lângă Ambasada Chinei.

 De derularea păguboasă a contractelor cu Microsoft şi EADS nu este străin nici fostul ministru de interne Vasile Blaga, chiar dacă în 2005 a solicitat renegocierea contractului cu EADS şi a dispus formularea unei plângeri penale împotriva chestorului Toma Zaharia, primul adjunct al ministrului Ioan Rus. Este de observat că această plângere, soldată cu o soluţie de neîncepere a urmăririi penale, nu l-a vizat şi pe ministrul Ioan Rus, cu care Vasile Blaga s-a aflat şi se află în relaţii de prietenie. În acelaşi timp însă, principalul partener al EADS în România, compania Fujitsu Siemens a încheiat un contract substanţial cu Ministerul Educaţiei, unde soţia ministrului de interne, Violett Blaga, era şefa Direcţiei Juridice şi de Control, iar unul din principalii parteneri de afaceri ai ginerelui lui Vasile Blaga, firma Nei Guard, a devenit subcontractor al EADS. Pe de altă parte, cele mai substanţiale plăţi pentru contractul cu EADS au fost efectuate în al doilea mandat de ministru de interne a lui Vasile Blaga (2009-2011).

 Procurorii anticorupţie i-au audiat până acum pe foştii secretari generali ai Guvernului Adrian Năstase, Șerban Mihăilescu şi Eugen Bejinariu, precum şi pe Ioan Moraru, secretar general adjunct al Cabinetului Năstase şi secretar general al guvernelor Ponta I, II şi III. De derularea ilicită a contractului cu Microsoft, prin subcontractorul Fujitsu Siemens Computers GsmbH, companie înregistrată în Austria, nu este străin nici secretarul general al Guvernului Tăriceanu I, Radu Stroe, intrat în conştiinţa publică drept cel mai cinic şi nătâng ministru de interne din România postdecembristă. În anul 2006, cu câteva luni înaintea integrării României în Uniunea Europeană, secretarul general Radu Stroe a primit trei notificări din partea corporaţiei Microsoft, respectiv prin Microsoft European Operations Center, cu sediul la Dublin, în data de 20.06.2006, prin subcontractorul Fujitsu Siemens, în data de 14.08.2006, şi prin Microsoft EMEA, cu sediul la Paris, în data de 28.11.2006 (pe care le reproducem în facsimil), prin care Guvernul României era somat să intre în legalitate cu licenţele Microsoft utilizate ilicit în administraţia centrală din România. Secretarul general Radu Stroe nu a efectuat însă nici un demers, astfel că, în data de 20.12.2006, cu doar 11 zile înaintea intrării oficiale a României în Uniunea Europeană, Microsoft European Operations Center a adresat o notificare pentru restabilirea legalităţii primului ministru Călin Popescu Tăriceanu (pe care o reproducem, de asemenea, în facsimil).

 În conseciinţă, consider că se impune cercetarea şi implicit audierea în cauză a premierului Victor Ponta, a fostului premier Călin Popescu Tăriceanu, a foştilor miniştri de interne Ioan Rus, Vasile Blaga şi Radu Stroe, a directorului SRI, George Maior, şi a fostului şef al DGIPI, chestorul Virgil Ardelean. În plus, alături de contractele încheiate cu Microsoft, BAE Systems şi EADS, procurorii anticorupţie ar trebui să investigheze şi cel mai păgubos contract postdecembrist încheiat de România, respectiv contractul cu corporaţia americană Bechtel pentru construcţia Autostrăzii Transilvania.

 Contractul cu Bechtel a fost semnat în anul 2003 şi a fost demarat în 2004, pe raza judeţului Cluj, în prezenţa premierului Adrian Năstase, a ministrului Transporturilor, Miron Mitrea, şi a ministrului de interne Ioan Rus, înaintea alegerilor locale, la care acesta a candidat pentru funcţia de primar al municipiului Cluj-Napoca. Ca în cazul EADS, contractul pentru Autostrada Transilvania a fost atribuit companiei Bechtel fără licitaţie, la o valoare de 2,2 miliarde de euro.

 Ministrul Ioan Rus a avut beneficii din acest contract sub cel puţin trei aspecte. În primul rând, pentru că două firme apropiate, SC Ben-Ben SRL şi SC Napoca Constructii SRL (deţinută iniţial de Ioan Rus şi Ion Țiriac, în calitate de asociaţi), au devenit subcontractori importanţi ai Bechtel pentru Autostrada Transilvania. Patronul actual al acestor firme, Ioan Bene, arestat şi trimis în judecată de DNA în acest an, pentru dare de mită, în dosarul preşedintelui Consiliului Judeţean Cluj, Horea Uioreanu, este de peste un deceniu un apropiat şi un protejat a lui Ioan Rus. Fostul şi actualul ministru clujean l-a sprijinit pe patronul Gheorghe Benea să obţină lucrări pe raza unor judeţe din Transilvania (Cluj, Sălaj, ş.a.), iar copiii săi sunt asociaţi cu acesta la Hotelul Meridian din Cluj-Napoca. În al doilea rând, pentru că Bechtel a achiziţionat 213 autocamioane Mercedes pentru lucrările de la Autostrada Transilvania, din care 100 au fost folosite ulterior în Irak, unde companiei Bechtel i-a fost atribuită reconstrucţia acestei ţări după ocuparea sa în 2003. În al treilea rând, profitând de funcţiile sale, Ioan Rus a obţinut transferul unei suprafeţe de pădure pe care o deţinea în localitatea Urişor, sat aparţinător al municipiului Dej, în apropierea localităţii sale de domiciliu, Cluj-Napoca, şi a Autostrăzii Transilvania, realizând o permutare de peste 70 de kilometri. Conform unor surse din DNA, dosarul privind acest transfer de pădure s-ar afla în fişetul procurorului şef Laura Codruţa Kovesi. Cert este că, la Cluj Napoca, tot mai multă lume vorbeşte că Ioan Rus, actualmente vicepreşedinte regional al PSD şi ministru al Transporturilor în Guvernul Ponta III, a luat-o razna prin afacerile cu bani publici pe care le dirijează şi controlează.

 

Publicat Miercuri, 20 august 2014

[Toni Marginean]

Din inteleptiunea semenilor nostri:

- Batrinetea nu este pentru fricosi!- Daca iti porti copilaria cu tine, nu vei imbatrini niciodata

- Tacerea este singurul raspuns logic pe care-l poti da unui prost

- Poate ca intai trebuie sa cunosti bine intunericul ca sa poti aprecia lumina!

- Oamenii urasc Adevarul dar din fericire Adevarului nu-i pasa

- Nu te ingrijora daca ai cateva kilograme in plus oricum ai o eternitate sa fi doar oase

- Este mai bine sa mergi singur decat sa mergi cu turma intr-o directie gresita

- Oricat iti vei schimba infatisarea ramai ceea ce esti

- In viata vei intalni 3 tipuri de oameni: cele care iti vor schimba viata, cele care iti vor distruge viata si care vor ramane in viata ta

- Ceea ce nu traim la timp nu mai traim niciodata

- Un om perfect nu fumeaza, nu bea, nu plange, nu greseste si... nu exista

- Problema omenirii este ca oamenii inteligenti sunt plini de indoieli in timp ce oamenii prosti sunt plini de incredere

- Trecut de cacat am avut, prezent de cacat avem, bine ca nu avem nici un viitor - Horatiu Malaele

- Toti isi fac probleme de kilogramele in plus dar nimeni nu-si face probleme de creierul in minus...

- Fara idioti lumea ar fi incredibil de plictisitoare

- Este mai bine sa taci si sa dai impresia ca esti prost decat sa vorbesti si sa inlaturi orice dubiu

[Toni Marginean]

Zeelandia din Iasi

 Rafturile gigantice sunt pline cu mâncare. Nu vă frecaţi la ochi, tot ce se află în saci şi bidoane de plastic nu este nici ciment, nici vopsea lavabilă. Totul se transformă în hrană, ajunge în farfuriile dv. şi apoi în stomac. Aşa funcţionează industria alimentară. O sută de ieşeni fac zilnic mâncarea praf. E cea mai mare fabrică de E-uri din România, locul în care pe o poartă intră compuşii chimici şi extractele din plante, iar pe cealaltă ies saci sau bidoane cu prafuri ce reprezintă baza tuturor cremelor şi foietajelor din industria românească de panificaţie şi patiserie. E fabrica Zeelandia, investiţia olandeză de la marginea Iaşiului, iar o echipă EVZ şi 7EST a pătruns în locul în care se naşte aproape tot ce mâncăm.
 Fericirea brutarilor. E o hală discretă ce se confundâ cu decorul cenuşiu de pe marginea drumului european 583. Dar ce se produce aici e suficient pentru a umple farfuriile câtorva ţări din estul Europei, fiind gândită ca un avanpost. "Producţia a fost mutată de la Bucureşti la Iaşi pentru că s-a găsit mână de lucru calificată", a explicat Ovidiu Bocăniciu, directorul fabricii. Aici se produc creme şi umpluturi de cofetărie precum şi mixuri de panificaţie. Sună pompos - da fapt sunt nişte saci cu prafuri care se amestecă, în brutării, cu apă, drojdie şi puţină făină şi iese ce vrei: pâine crocantă, plăcinte, prăjituri. Le dai orice gust, orice formă şi orice culoare. Sacul deşărtat în malaxor înlocuieşte aproape orice ingredient din natură.
 Consumaţi moderat E-uri.Totul e secret în Zeelandia, am putut intra doar pentru că directorul Bocăniciu s-a gândit că aşa mai poate tempera isteria cu E-urile. În fabrica aceasta se vorbeşte codificat - E282, E300, E170 sunt nişte saci stivuiţi într-o ordine perfectă şi reprezintă tot un fel de mâncare. "Toate E-urile folosite sunt aprobate de UE. Oamenii trebuie să ştie câte E-uri pot consuma, care e limita maximă. Şi mierea e bună, dar în exces ţi se face rău", îşi susţine cauza Ovidiu Bocăniciu. "Consumând separat E-uri de la mai multe produse, cantităţile se însumează şi se ajunge la depăşirea pragului admis. E un atac lent", spune, în replică, dr. Cornelia Stancu, şefa Biroului de Siguranţă a alimentelor de la DSV Iaşi. Pentru Iaşi, E-urile sunt bune, Naturale sau artificiale, toate E-urile de la Zeelandia se obţin în laborator. E160 e beta-caroten dar nu e obţinut din morcov ci prin sinteză. "Există un extract natural, dar cantitatea este înmulţită prin sinteză chimică", explică dr. Stancu. Pentru economia Iaşiului aceste E-uri sunt bune, pentru că Zeelandia a băgat în afacere şi Institutul "Petru Poni". "Consumatorii sunt neinformaţi. Pe etichete ar trebui trecută şi doza maxim admisă. Oamenii ar şti cât pot consuma fără să fie afectaţi", e ultimul cuvânt al directorului. În croissantul Zeelandia, găsit pe scară largă în comerţ, se pun 500 de grame de Korent Europe la 10 kg de făină. Nimeni nu-ţi spune ce se ascunde sub această denumire. Rămâne micul secret al fabricantului.
 Ca valoare, Zeelandia este a treia investiție străină în județul Iași, după Delphi și Mittal. Cele mai rele E-uri Sorbitolul e considerat un E periculos: balonează sugarii şi îi face să scadă în greutate. Aspartamul e un edulcator intens, dar foarte hulit pentru ameţelile pe care le produce. Mai sunt coloranţii interzişi copiilor sub 10 ani.  "Avem peste 1.000 de parteneri la nivel naţional. Iau produsele de la noi, le prelucrează şi le vând în retail."OVIDIU BOCĂNICIU, director ZeelandiaMagie: praful universal devine pâine, frişcă sau gogoşi calde.
 PÂINE SEMIFABRICATĂ. Zeelandia te poate face brutar fără să ai habar ** se coace o pâine. Îţi cumperi un malaxor, un cuptor electric şi e suficient un contract cu Zeelandia, care îţi furnizează "mixurile de pâine". Premixurile au reţetele gata făcute, nu mai trebuie modificate. "Rotunda românească, cu cele patru variante de pe piaţă, este un mix produs la noi. E natural, fără conservanţi", spune Bocăniciu. Pâinea iese mai pufoasă sau mai crocantă, cu seminţe sau neagră, ea vine
semipreparată ca într-un număr de magie.
 ÎNLOCUITOR DE FRIŞCĂ. Crema Rosette e un alt produs universal valabil produs de Zeelandia. Are şapte E-uri (E472b, E472e, E322, E460, E466, E340 şi E160a) şi e un înlocuitor de frişcă folosit aproape fără excepţie în toate laboratoarele de patiserie din România.
 GOGOŞILE BERLINEZE. Zeelandia extrage esenţe şi din fructe naturale, importând vişine, de exemplu. Din fabrică, rulourile pleacă preambalate, numai bune de pus la cuptor. Totul e gândit la scară industrială: cofetarii obţin produsele mult mai uşor din premixuri. "Avem 1.000 de parteneri la nivel naţional. Preiau baza de la noi, o prelucrează şi vând prăjiturile în retail", explică mecanismul directorul Zeelandia.
 Un exemplu, sigur nu ştiaţi: gogoşile berlineze pleacă "prefabricate" din această fabrică din coasta Iaşiului.
 sursa https://www.facebook.com/Panculescu/posts/582701921851917
 PASCA DIN PREMIXURI.
 De Paşte aţi mâncat probabil pască Korent Classic Panettone sau Zela Creme ori Cheesekrem. Toate sunt prafuri din Zeelandia. Se adaugă făină, apă, câteva stafide şi, eventual, 5-6% brânză, cât scrie mic pe etichetă. Dar la unele rulade nici nu mai e nevoie să adaugi nimic. Trebuie doar să-l "tratezi termic" şi din prafuri iese aproape orice produse de panificaţie vrei. 8,5 milioane de euro,cifra de afaceri a Zeelandia Iaşi în 2010, cu un profit de 250.000 de euro. Investiţia iniţială: 4 milioane de euro.
 CEI MAI AFECTAŢI: COPIII.
 Cele mai periculoase E-uri Unul dintre cei mai periculoşi aditivi este E 420, sorbitolul. "Este un îndulcitor, hipocaloric, interzis copiilor şi sugarilor. Poate duce la dureri de stomac, la flatulenţă şi la balonare", a explicat dr. Cornelia Stancu. Sorbitolul este folosit pe post de conservant şi este interzis în preparatele pentru copii si sugari din cauză că poate provoca diaree şi pierdere în greutate. În plus, este interzis şi celor cu intoleranţă la fructoză. Un alt aditiv posibil periculos este E 951 sau aspartamul. Acesta este unul dintre cei mai contestaţi aditivi alimentari, raportându-se de-a lungul timpului efecte adverse precum oboseala, ameţeli, iritabilitate, dureri de cap. Din aceste motive nu se recomandă consumul frecvent şi nici depăşirea dozei zilnice admise de 40 mg/kg corp. "Aspartamul este restricţionat în unele produse de cofetărie, fiind un edulcorant intens şi potenţiator de aromă", a adăugat dr. Cornelia Stancu, şef serviciu în cadrul Direcţiei Sanitar Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor (DSVSA) Iaşi.E 300, acidul ascorbic, are proprietăţi antioxidante şi este cunoscut sub numele comun de vitamina C. "Nu este permis în alimentele pe bază de cereale pentru copii", a spus Cornelia Stancu. Chiar dacă doza zilnică admisă în industria alimentara este nelimitat, acidul ascorbic are acţiune laxativă. Galbenul Sunset (E 110), galbenul de chinolină (E 104) şi ponceau (E 124) trebuie evitate la copiii de până la 10 ani.
 

[gica70]

Sunt din Iasi si nu am stiut..Sunt informatii pretioase.

[Toni Marginean]

Chiar asa de rau am ajuns?

 

Pulsul Romaniei
A fost verificat pulsul Romaniei si s-au constatat urmatoarele:
- serviciile medicale sunt... "in coma"!
- invatamantul a ramas... "repetent"!
- agricultura este... "la pamant"!
- sistemul de irigatii... "a intrat la apa"!
- padurile sunt... "pe butuci"!
- industria alimentara... "s-a alterat"!
- reteaua de fabricare piese auto... "da rateuri"!
- transportatorii... "au tras pe dreapta"!
- industria cimentului este... "praf si pulbere"!
- metalurgia... "s-a topit"!
- mineritul a fost... "ingropat"!
- industria de aparare... "a explodat"!
- aviatia este... "in aer"!
si nici cu fotbalul nu stam bine.. "am dat-o in bara"!

[Toni Marginean]

Motto: „Îmi pare rău că trebuie să v-o spun, dar acest pământ e prea frumos şi prea bogat ca să-l puteţi păstra fără luptă. Vi-l vor lua!” (Jean-Marie Le Pen, om politic francez, în atenţia poporului român)

George Friedman, Stratfor: nici NATO şi nici UE nu vor avea grijă de România a declarat joi Friedman în cadrul unei conferinţe susţinute la BNR unde de faţă erau premierul Victor Ponta şi guvernatorul BNR Mugur Isărescu România trebuie să aibă grijă de ea singură, pentru că NATO şi Uniunea
Europeană nu vor face asta, a declarat la Bucureşti George Friedman, unul dintre cei mai influenţi politologi americani şi preşedinte Stratfor. Şeful celei mai importante agenții private de analiză geopolitică este de părere că statul român ar trebui să lupte pentru menţinerea suveranităţii, pe fondul unui trend european de diminuare până la extincţie a suveranităţii naţionale.
"Trebuie să faceţi o iniţiativă regională. Este o iluzie optică impresia că UE sau NATO vor avea grijă de România, care este un stat suveran şi trebuie să îşi asume răspunderea pentru viitorul politic. Trebuie să vă asumaţi problema suveranităţii şi să o plătiţi", a declarat Friedman într-un discurs susţinut la BNR, în faţa unor lideri politici români, a unor bancheri şi a unor manageri de mari companii. În privinţa relaţiei cu SUA, problema se pune că România are nevoie în special de o relaţie, nu Statele Unite. "Întrebarea este ce aveţi de oferit", a menţionat politologul american. Europa este într-o criză profundă, structurală, care va dura. "Problema în Europa este că nu există un lider, sunt opinii divergente între principalele state precum Germania şi Franţa, şi nu există o soluţie comună. Prima contradicţie a Europei este că este o uniune între state care nu sunt la fel". Friedman spune că timpul trece pentru Europa, iar problemele în loc să se rezolve, se acutizează, mai ales în ceea ce priveşte şomajul. "Problema este că s-au creat anumite speranţe în special pentru clasa de mijloc, iar acum acest lucru a dispărut. Acest lucru nu ţine de o criză scurtă, ci de ceva mult mai profund", a adăugat el. Friedman a menţionat că din cauza opiniilor diferite, Europa nu a putut să facă ceea ce au făcut SUA în 2008 când au stopat extinderea crizei.
În Europa s-a trecut de la o criză bancară, la o criză socială, a unei întregi generaţii care nu are o rezolvare imediată, a menţionat Friedman.
Adoptarea euro, problematică pentru România
România nu ar trebui să adopte euro pentru că nu ar avea de ce, a mai spus preşedintele Stratfor. "Bine că nu sunteţi în zona euro. Nu intraţi acolo", a declarat joi Friedman în cadrul unei conferinţe susţinute la BNR unde de faţă erau premierul Victor Ponta şi guvernatorul BNR Mugur Isărescu. Friedman a dat ca exemplu Turcia în privinţa faptului că nu face parte din zona euro. "Le-am spus şi turcilor că cel mai bun lucru care li s-a întâmplat a fost că au fost respinşi de la intrarea în UE", a menţionat politologul american de origine ungară.Odată cu intrarea in Uniunea Europeană în 2007, România şi-a stabilit ca ţintă adoptarea monedei unice europene în 2015, dată care nu va mai fi respectată din cauza apariţiei crizei economice.
Guvernul Ponta, care s-a declarat adeptul adoptării euro, nu a stabilit o nouă dată de aderare. Preşedintele României, Traian Băsescu a declarat recent că guvernul ar trebui să stabiliească 2017 drept data de aderare la euro.

Specialiştii serviciilor inteligente din ţările foarte dezvoltate din Vest au tras următoarea concluzie: mai eficient de distrus o ţară este faptul de a-i infiltra guvernul cu zeci de neisprăviţi, sau nespecialişti, decât cu armate de spioni super-performanţi. De la cultură la medicină până la agricultură, neisprăviţii
ministeriabili vor lua deciziile cele mai aberante, automanipulându-se prin prostie. Odată plasat în funcţia-cheie, adversarul din afara graniţelor va
surâde satisfăcut. Ăsta îşi va distruge ţara mai puternic decât un bombardament cu arme din ultima generaţie. Ceea ce se întâmplă de fapt şi acum cu România. Dacă nu am simţi pe propria piele, şi am putea privi din exterior acest jalnic spectacol, poate am râde pe săturate de aceste marionete numite „miniştri”.
Diferenţa dintre realitatea cotidiană şi nepriceperea lor devine pe zi ce trece catastrofală. Şi să trecem acum la exemple concrete:
1. Guvernarea trecuta si prezenta Electoratul naiv a văzut în această aglomeraţie USL-istă salvarea de ultim moment. Salvarea nu va fi niciodată, atât timp cât interesele de clan şi mafiote transcend naivitatea electoratului amăgit. De un amuzament grotesc este şi declaraţia lui Varujan Vosganian că
doreşte o remodernizare a industriei româneşti. Probabil că el se referea la noile mall-uri, care au luat locul vechilor fabrici, pentru că din vechea industrie s-a cam ales praful. Tot astfel, o minciună sfruntată a fost şi aceea care privea repornirea unei întreprinderi strategice - Oltchim. Crudul adevăr este că Oltchim este falimentară şi falimentată de băieţii deştepţi, care s-au pierdut prin offshore-urile din Oceania. În acest haos declarativ, omul de bun-simţ constantă că se prăbuşeşte totul: autoritatea statului, cursul leu-euro, producţia de mărfuri, lichidităţile care încep, curios, să dispară.
2. Unde sunt banii românilor?!
După renumita tăiere Boc-Băsescu, lumea se aştepta la o minimă revigorare a nivelului de trai. Din nefericire, coşul zilnic al cetăţeanului scade. În paralel asistăm la măriri exorbitante ale preţului kilowatului, ale preţului întreţinerii. Foarte mulţi dintre cetăţenii oraşelor, care nu au fost executaţi silit de către bănci, au trebuit să-şi schimbe locuinţele de trei sau două camere, pentru a se muta în condiţii improprii, salvându-se astfel, pentru o vreme, de întreţinerea galopantă. Mai mult, multe dintre asociaţiile de locatari s-au debranşat de la serviciile publice de întreţinere. Intrebare, pe bună dreptate, unde sunt banii lichizi ai românilor?
Sumele provenite din tăierea salariilor, pensiilor şi ajutoarelor sociale unde s-au dus, dar creditele de la FMI si UE? În ce cont au intrat, ce destinaţie au avut şi, mai ales, cine a încasat dobânda uriaşă? În paralel cu această sărăcie galopantă şi umilitoare, bişniţarii ideologici aserviţi mafiilor inter-partinice cheltuiesc în localuri de lux, plimbându-şi amantele în limuzine elegante. Iată un paradox pe care l-a observat un jurnalist britanic: interlopii români nu se prea tem nici de poliţie, nici de justiţie. Ei au soluţia extraordinară: primesc un an sau doi de puşcărie după care tot ce au furat le revine de drept şi adesea îi auzi spunând: „Am fost băiat deştept!”. În Marea Britanie şi SUA, prima grijă a justiţiei este confiscarea averilor ilegal dobândite şi arestarea infractorului este etapa a doua. La noi, situaţia este inversă. Nu se urmăreşte confiscarea averii ilegal dobândite, se dă de ochii proştilor un an sau doi de
închisoare iar mafiotul dispare în câteva luni din puşcărie pe motive medicale.
Reîntors din puşcărie, devine un demn „investitor”. Deci moralitate nu avem fiindcă legea lustraţiei nu e atât de necesară. Confiscarea averilor nu este trecută în Constituţie! Dar pe mulţi patrioţi ridicoli, de-a dreptul semidocţi, îi preocupă regionalizarea României!
3. Cum se distruge o ţară !?
Ar fi foarte curios sa răspundă un demnitar şi să explice astfel cum, printr-o simplă împărţire geografică a unei ţări, economia se revigorează brusc?! Iar nivelul de trai să ajungă la niveluri astronomice! Explicaţia logică a împărţirii pe regiuni este mult mai simpă şi mai păguboasă. Vechii baroni de partid şi de stat vor o halcă şi mai mare din trupul ţării. Cu nici un gând de eficienţă, decât personală! În nici un caz, naţională! Al doilea aspect al regionalizării îl reprezintă slăbirea statului naţional unitar român, deci un atentat important la integralitatea României.
Serviciile de informaţii şi armata ţării nu au nimic de spus în acest sens? Sa se faca cunoscute opiniile unor adevăraţi specialişti, şi nu ale unor funcţionari burtoşi, încasând salarii ameţitoare, în comparaţie cu un medic sau un profesor univerisiar. Nici contextul politic internaţional nu este favorabil României acum. Priviţi atenţi ce se întâmplă azi în Grecia şi Spania, unde numărul sinuciderilor şi omuciderile au crescut spectaculos din cauza sărăciei
şi a şomajului; ţări altfel considerate superioare României ca nivel de trai.
Vă daţi seama la ce final ne va împinge această clasă politică coruptă şi stupidă, suflete moarte care vor o ţară încă vie la fel de moartă!

Adrian Majuru

[lavynyu]

 Bine   spus  ce  sa  spus  mai  sus  !  O  gramada  de  bani  au  disparut   timp  de  25  de  ani  si  ei  nu  se  vad  nicaieri  ,  in plus  si  banii  care  i-am  luat  inprunut   nu  se  vad  nicaieri  !  Nimeni  nu  face  nimic  ,  justitia  este  pur  si  simplu  depasita  in  acest  moment   !    Nato  si  Ue  ???????????  Sunt  ceva  afaceri  strategice  care  nu  cred  ca  ne  vor  avantaja  in  viitor  !  

[Toni Marginean]

ȘTIAȚI ????,,,,,,, EU NU..

 

UCRAINENII - BUNII NOSTRI VECINI....Articole ce fac parte din  seria: "Un om informat valoreaza cat doi si este mai greu de manipulat" ...sa nu uitam cazurile Canalul Bastroe si nava Rostok..Iată câteva motive pentru care noi, românii, cu siguranţă nu trebuie să îi plângem prea mult pe ucraineni (sau să fim ultimii care facem acest lucru): 

- în 1918 au dorit anexarea Basarabiei şi doar prezenţa militară a românilor a forţat etragerea acestei cereri; - în 1945 au dorit anexarea Basarabiei şi doar presiunea lui Stalin a forţat eliminarea acestei pretenţii;

- în 1992 au participat cu trupe la războiul de pe Nistru, alături de trupele ruse împotriva celor româneşti, pentru a desprinde regiunea transnistreană, pe care şi-o doreau atât de mult pentru ei; - din 1992 până în prezent au fost parte activă din formatul de negociere pentru regiunea transnistreană; în mod permanent au susţinut poziţia Rusiei şi au făcut tot ceea ce este posibil ca negocierele să fie formale şi să eşueze; - cea mai mare parte a mafiei ce a condus Republica Moldova după 1991 este reprezentată de ucraineni şi nu de ruşi; aceştia aveau rolul clar dat de la Kiev ca Republica Moldova să eşueze pe toate planurile; - cei care au condus regiunea transnistreană, care promovează separatismul la Bălţi, Cahul şi Găgăuzia sunt ucraineni şi nu ruşi;

- ucrainenii au dus o politică de distrugere a identităţii româneşti din teritoriile ocupate, mai dură chiar decât Stalin în restul imperiului; Ucraina a preluat Insula Şerpilor, pământ românesc ce niciodată nu i-a aparţinut; timp ce câţiva ani ne-am certat pe la Haga, iar acum ei sunt foarte supăraţi pe noi pentru pierderea platformei continentale;- una din problemele principale ce stă în calea reunirii celor două state româneşti este tocmai Ucraina, ce manifestă o opoziţie mai mare chiar decât Rusia; ea vede în această reunire eventuale pretenţii teritoriale ale ţării noastre asupra teritoriului ucrainean; - prima măsură luată de "europeniştii ucrainieni" a fost aceea de a interzice limbile regionale, inclusiv limba română; tare mă tem că poporul a vrut ceva şi va obţine altceva;- Crimeea nu a aparţinut niciodată Ucrainei, iar aceştia sunt minoritari acolo; ea a fost dăruită în semn de prietenie de către Rusia în perioada sovietică, un gest mai mult formal şi niciodată efectiv; cererea Rusiei este una normală (din perspectiva dreptului istoric şi nu cel internaţional) din moment ce aceasta era un inel de nuntă; voi face o analogie uşor forţată: e ca atunci când Ardealul era la Unguri.

 În Crimeea prezenţa ucraineană era mai mult formală. Putin vrea de fapt înapoi ceea ce îi aparţine, adică bunurile pe care le avea înainte de căsătorie. Mă voi opri aici şi vă las pe voi să mai completaţi prin comentarii. Cred că o parte din atitudinea rece a preşedintelui vine tocmai de la înţelegerea faptului că Ucraina păţeşte de fapt ceea ce a susţinut până acum.

 NU GERMANIA A FOST CEA MAI NAZISTĂ ȚARĂ DIN LUME!!Rusia a ridicat secretul de stat asupra documentelor din Arhivele de Război.

NU GERMANIA A FOST CEA MAI NAZISTĂ ȚARĂ DIN LUME. A EXISTAT ÎN EUROPA  UN STAT NAZIST MULT MAI BESTIAL DECÂT CEL  GERMAN. EL TREBUIE SĂ PLĂTEASCĂ ISRAELULUI DESPĂGUBIRI DE CEL PUȚIN DOUĂ SUTE DE MILIARDE DE EURO Documentele declasificate recent de către Rusia la cererea reprezentanților Consiliului Popoarelor Rusiei (Consiliul Federației Rusiei) au început să apară deja pe situl Ministerului Apărării al  Federației Ruse. Președintele Putin a ordonat Arhivelor Ruse de Război să ridice secretul de stat impus asupra lor încă de pe vremea lui Stalin. Documentele descriu crimele și atrocitățile săvârșite de către naționaliștii ucrainieni în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial. Acestea au fost săvârșite de către organizațiile naționaliste ucrainiene cu sprijinul larg al populației ucrainiene și sunt înfricoșătoare în adevăratul înțeles al cuvântului. Ele arată un naționalism ucrainian cu adevărat subuman, plin de o ferocitate și o ură bestială față de tot ce înseamnă ”altceva” decât ucrainian. În comparație cu Ucraina, Germania nazistă a fost un stat care chiar ar putea trece drept unul umanitarist. Pe lângă ucrainianul Stepan Bandera, Hitler a fost un copil naiv.  Dacă Hitler urmărea doar exterminarea evreilor, ucrainienii nu doreau doar exterminarea evreilor ci a tuturor naționalităților conlocuitoare, în primul rând exterminarea rușilor. Și nu oricum, ci în chinuri cât mai cumplite. Documentele despre atrocitățile săvârșite de ucrainieni în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial au fost închise de Stalin care a impus secretul de stat asupra lor de teamă ca nu cumva rușii să se revolte aflând conținutul lor și să ceară exterminarea întregului popor ucrainian, fapt care ar fi dus la un cutremur în interiorul URSS. De fapt încă din 1944 mareșalii ruși i-au cerut lui Stalin formarea unui tribunal militar care să-i judece pe criminalii ucrainieni vinovați de genocid și să-i execute. Ei l-au atenționat pe Stalin că ucrainienii erau un popor criminal care indiferent ce vremuri ar fi trăit și sub ce regimuri, nu puteau trăi fără să ucidă. Stalin, ca marxist-leninist nu a fost de acord cu o astfel de teorie și a refuzat să ia măsuri punitive de amploare împotriva ucrainienilor, mulțumindu-se să aprobe doar cercetarea criminalilor ucrainieni cu adevărat odioși, care au fost judecați și spânzurați. După moartea lui Stalin, Partidul Comunist al Uniunii Sovietice și Hrușciov (care era ucrainian) au menținut regimul de documente secrete asupra arhivelor de război de teamă ca Israelul să nu ceară URSS-lui despăgubiri pentru genocidul ucrainian.Pe atunci Ucraina făcea parte din URSS și responsabilitatea pentru eventuale despăgubiri cerute de Israel ar fi căzut în sarcina Moscovei care, firește, nu voia să plătească Israelului 300 de miliarde de dolari pentru crime pe care nu le săvârșiseră rușii. Astăzi, însă, Ucraina este un stat independent și poporul ucrainian poate să-și asume responsabilitatea propriului trecut. Dar astăzi trecutul este falsificat pe scară largă, așa că președintele Putin a ordonat Ministerului Apărării al Rusiei să ridice secretul de stat de pe documentele privind genocidul ucrainian. Documentele sunt terifiante și arată că Ucraina anilor 1940-1945 a fost mai nazistă decât Germania nazistă și mai odioasă și mai fanatică decât SS-ul german și decât Gestapoul. Armata Ucrainiană avea regimente întregi de călăi care se ocupau numai cu uciderea la ordin a populației civile de alte naționalități. Se exterminau sate și orașe întregi de ruși. Voluntarii erau extremiști de dreapta și cruzimea lor era înfricoșătoare. Când prindeau ruși ori evrei le scoteau inimile din piept cu cuțitele și le mâncau. Asta în numele apărării Ucrainei. Cele mai multe atrocități au fost comise de naziștii ucrainieni în Ucraina de Sud-Est (Doneț. Lugansk, Harkov etc). Adică în locurile unde astăzi actuala Armată Ucrainiană trage cu tunurile în satele și orașele rușilor, așa cum făcea în anii 1941-1943.  Opinia publică indusă azi în eroare de o propagandă mincinoasă nu știe că rușii din Republica Populară Donețk și Republica Populară Lugansk și-au declarat independența în acest an și cer ajutorul Rusiei tocmai de teamă ca evenimentele din 1941-1945 să nu se repete și rușii să fie exterminați de ucrainieni. Fasciștii ucrainieni au ucis în anii 1941-1943 un număr de 5 200 000 (cinci milioane două sute de mii) de civili din Ucraina (naționalități conlocuitoare, mare parte din ei de etnie rusă) și au omorât aproape 900 000 (nouă sute de mii) de evrei. Numărul polonezilor uciși a fost de 200 000 (două sute de mii). Au fost executați peste 400 000 (patru sute de mii) de militari sovietici care fuseseră luați prizonieri de germani sau se predaseră. În acest fel omorurile săvârșite de bandele naționaliste ucrainiene întrec cu mult numărul victimelor nazismului german și plasează Ucraina pe locul I între statele naziste. Cuprinși de fanatism și de admirația pentru Hitler, aproape trei milioane de bărbați ucrainieni în putere au cerut să plece în Al Treilea Reich ca să muncească voluntar pentru nemți în fabricile și pe ogoarele nemților, numai ca Armata Germană să poată extermina tot poporul rus. La 30 iunie 1941 batalionul fascist Lvov sub comanda lui R. Șukovici a executat cu glonț în ceafă  trei mii de polonezi ucrainieni, inclusiv trei oameni de știință cunoscuți pe plan mondial. În zilele care au urmat batalionul a mai executat un grup de șapte mii de ruși compus din femei, bătrîni și copii. În timp ce femeile și copii erau executați prin tăierea gîtului cu cuțitele, în curtea ”Catedralei Metropolitane Sfântul Andrei” mitropolitul catolic ucrainian ținea un servicu divin de mulțumire rugându-se pentru ”victoria armatei sfinte a lui Adolf Hitler”.. Biserica Catolică Ucrainiană a binecuvântat toate crimele și masacrele diviziei naziste ucrainiene ”Galicina”. Aceasta a comis în septembrie 1941 masacrul și genocidul de la Babi Yar, o râpă din apropierea Kievului. Aici au fost aduși în septembrie 1941 peste 50 000 (cincizeci de mii) de evrei din clasa de mijloc, trei mii de țigani și circa 40 000 (patruzeci de mii) de civili ruși (mare parte femei și fete)  pe care SS-iștii ucrainieni i-au dezbrăcat la pielea goală apoi au început să violeze femeile și fetele neținând cont că părinții și rudele lor erau de față. După violuri s-au dedat la scene de coșmar. Rusoaicelor și evreicilor le tăiau sînii și presărau sare pe răni, iar pe bărbați îi castrau pe  viu. Unora dintre prizonieri li se tăiau brațele care apoi erau fripte pe grătar. Atrocitățile au atins o asemenea culme abominală că soldații germani, revoltați, au refuzat să mai participe la masacru și s-au retras, lăsîndu-i pe călăii ucrainieni să ducă la capăt genocidul. În cele din urmă totul a sfârșit într-o baie de sânge. Prizonierii au fost omorâți la modul cel mai bestial cu arme de foc descărcate în gât sau stomac (ca să moară în chinuri) sau loviți în cap cu topoarele ori cu sapele. După terminarea masacrului trupurile au fost aruncate în râpă și râpa acoperită cu pământ. Batalionul de masacru condus de fascistul ucrainian Vojnovski a omorât 350 000 (trei sute cincizeci de mii) de ruși în marea majoritate femei și copii și peste 160 000 (o sută șaizeci de mii) de evrei. La aceste omoruri au dat o mână de ajutor țăranii ucrainieni fasciști și muncitorii ucrainieni fasciști care aveau o ură atât de mare față de evrei și ruși încât s-au dedat la acte de canibalism. Pentru faptele lor ei au primit medalii și ranguri naziste iar Vojnovski a  primit gradul de maior în Armata Germană. Ucrainianul Șutnevici care ucisese și el circa trei mii de evrei a primit doar gradul de căpitan în Armata Germană. În satele Lipniki, Certozi, Mikulici, Vladimir, bandele de ucrainieni ucideau copii rușilor și polonezilor luându-i de picioare, învârtindu-i și dându-i cu capetele de pereți. Dacă erau prea mulți copii, aceștia erau aruncați de vii în fântâni și părinții erau aruncați după ei, apoi fântânile acoperite cu pământ. Au fost ucise în acest fel numai într-un singur județ 15 000 cincisprezece mii) de persoane. Ura ucrainienilor împotriva rușilor și a evreilor era așa de mare încât dacă o fată ucrainiană se căsătorise cu un evreu sau cu un rus, atunci tatăl sau fratele ei o violau cu forța. Zeci de tinere nesuportând o astfel de umilință au alergat și s-au înecat în Nistru. Cele care nu se sinucideau erau prinse și spintecate de cei care le violaseră (adică de tații și frații lor) în felul următor: li se băga vârful cuțitului în vagin și erau spintecate așa de jos în sus. Toate aceste lucruri se petreceau în anii 1941-1945 în Ucraina Socialistă. Adică în mijlocul unui popor care deși trăise 20 de ani în ideea prieteniei între popoare promovată de socialism, a uitat într-o noapte toate aceste idei și a devenit la fel de primitiv și sălbatic precum oamenii cavernelor. Astăzi, după 20 de ani de existență sub deviza valorilor europene și în spiritul european al promovării minorităților naționale, pe care ei singuri le clamează, ucrainenii și-au reluat marșurile naziste pe străzile din Kiev, se mândresc cu genocidul săvârșit asupra evreilor, polonezilor și rușilor, iar Armata Ucrainiană trage cu tunurile în blocurile de locuințe, în școlile și spitalele din orașele rusești din sud-estul Ucrainei. Este limpede că indiferent sub ce deviză ar trăi poporul ucrainian, nazismul și fascismul nu pot fi eradicate din Ucraina. Este interesant să vezi ca român că întreaga noastră clasa politică și toți conducătorii noștrii fraternizază azi cu clasa politică ucrainiană fără să vadă că Ucraina ține azi între granițele ei teritorii românești care totalizează încă o Republică Moldovă  pe care ea, Ucraina o ocupă în mod nejustificat și cu binecuvântarea Bucureștiului. Oare de ce nu suflă politicienii noștri români nici o vorbuliță despre acest teritoriu? În al treilea rând, citind aceste documente nu trebuie să crezi că Israelul nu va cere Ucrainei despăgubiri pentru crime și genocid. În mod normal, aceste despăgubiri ar trebui să ajungă la circa 200 de miliarde de euro. Israelul va cere aceste despăgubiri, dar așteaptă ca apele să se limpezească în Ucraina. Adică să vadă cine va rămâne între granițele Ucrainei. Deocamdată, numai Crimeea, Donețk și Lugansk și-au declarat  independența și au devenit republici ruse libere. Acestea nu se consideră parte a statului ucrainian și, evident, nu vor plăti despăgubiri. Aici e vorba de clasele conducatoare, care au fost la putere si nu de oamenii de rand, care nu au nicio legatura cu politica. Ei au reprezentat, intotdeauna, o masa de manevra pentru politicienii din trecut ca si din prezent.

 Trebuie sa fim atenti ca sa nu se mai repete ce a fost in trecut, sa nu pastram ura fata de semenii nostri si sa iertam. Trecutul nu mai poate fi inviat iar iertarea este un sentiment inaltator.

[gica70]

Nu cred ca ucrainienii au avut lagare de exterminare, sali de bai in care evreii erau otraviti cu Cyclon B, crematoare si..sapun din grasime umana!

P.S. Parca ai mai scris o data despre acest subiect..sau e o continuare?

Editat Noiembrie 4, 2014 de gica70