Convertor SMPS (surse in comutatie) pt auto

[Marian]

Sunt de acord cu @Smilex, el mi-a facut cunostinta cu TC-urile si oriunde se poate as apela oricand la ele.

[lorik199]

Am inaintat cu sursa, am realizat driverul cu SG3525 dar am niste probleme cu forma de unda, mai exact arata ca in poza de mai jos, numai ca varful e in partea dreapta.

Aveti idee din ce cauza apare acel varf?

Atat cu iesirea in gol cat si cu mosfeti conectati si sarcina pe traf unda e aceeasi.

In legatura cu snuberele, nu am inteles exact cum se calculaza cel pentru mosfet:

-IRFZ46N pentru cei aproximativ 28V ce ar pica pe el ( push pull implica pe tranzistor 2Vin ) cam 400p, asadar se poate alege un condensator de 2,2n si ulterior se poate ajusta dupa nevoie pe osciloscop. pentru a calcula rezistenta trebuie dedus curentul maxim prin tranzistor, si o varianta ar fi dupa formula ID=(1,2*Pout)/Vinmin, unde Vinmin reprezinta tensiunea minima de alimentare de pe acumulator si pentru 12v si 300W ar fi (1,2*300)/12=360/12=30A, se vor folosi 2 perechi de mosfeti pentru injumatatirea acestui curent si atunci la 28V trebuie o rezistenta care ar consuma 15/2A, adica 7,5A si 28/7,5=3,7 Ohm, se poate alege valoarea standard de 3,9 Ohm.

Eu folosesc 3 perechi, la 500W din sursa ar veni cam 13A/mosfet, daca e sa luam ca mai sus 13/2A ar veni 6,5A; 28/6,5=4,3ohm

Condensatorul ramane acelasi de 2,2nF?

[Marian]

-Pentru condensatorul din snubber se tine cont de capacitatea de iesire a mosfetului ( Coss ), aceasta se determina din grafic in pdf in functie de tensiunea Vds la momentul off. In cazul de fata pentru push-pull tensiunea pe mosfet la momentul off este de aproximativ 2*Vin, adica aproximativ 28V si graficul din pdf-ul IRFZ46N spre exemplu ( daca acesta este tranzistorul folosit ) sugereaza pentru 28V un Coss de aproximativ 400p, ei bine condensatorul din snubber se poate alege dupa o modalitate mai simplista de aproximativ 4-6 ori capacitatea gasita Coss, adica 400p*5 ar fi 2n, alegi initial 2,2n si ulterior rectifici pe osciloscop ca varful sa fie cat mai scurt.-Pentru rezistenta tii cont de curentul ce circula prin mosfet, si asa cum am exemplificat in acel citat postat acesta poate fi aproximat cu 1,2*Pout/Vinmin, in cazul tau 1,2*500=600; si 600/12=50; spui ca folosesti 3 perechi de tranzistori, asadar 50/3=16,7A, sa zicem 17A maxim, si deci rezistorul ales trebuie sa consume la cei 28V aproximativ jumatate din curentul care circula prin fiecare mosfet, adica 17/2=8,5A; rezistenta care la 28V consuma 8,5A ar fi 28/8,5=3,3 Ohm.

[lorik199]

Multumesc de raspunsul prompt, dar in legatura cu forma de unda a oscilatorului, ce as putea face s-o remediez?Sau snuberul o sa atenueze acel varf?

[Marian]

Tocmai pentru asta se foloseste snubber-ul, sa atenueze cat mai mult acel varf, scopul este pentru a proteja mosfetii de acele varfuri de tensiune care ar putea depasi limita de strapungere, asadar in mod normal acel varf ar trebui sa cam dispara dupa ce pui snubber.

[lorik199]

Multumesc de raspuns, credeam ca acel varf e din cauza unei realizari defectuase a driverului si ma gandeam serios sa realizez altul.

[Marian]

Daca la iesirea SG unda arata ok atunci nu-i motiv de ingrijorare ( banuiesc ca forma de unda cu varful ala este luata de pe traf, nu? ).

[nel65]

@lorik199 ,de sonda cu care masori sau chiar de osciloscop ,esti sigur ? Pare mai vechi!Ai umblat la sonda?Verifica semnalul de test dat de osciloscop ,ca sa te asiguri ca sonda e buna

[lorik199]

Poza e luata de pe net, dar semnalul afisat e acelasi, cu precizarea ca varful e in partea dreapta si nu in stanga.

Sonda e manufacturata de mine, dintr-un cablu coaxial cu niste mufe mai atipice(gen mufele de tv dar aprox duble ca dimensiuni)

Osciloscopul meu e intr-adevar vechi, cu tuburi, dar merge bine,mai exact e un lo-70(doar ca nu are acea mufa triunghiulara care e de fapt un atenuator, ci doar o singura intrare)

Osciloscopul nu are iesire pentru semnal de test, e un aparat simplu

Acel varf e prezent atat la iesirea oscilatorului cat si pe traf, indiferent de are sarcina sau nu

[nel65]

sunt aproape sigur ca sonda NU E BUNA,asa mergea si una din sondele mele ,cu semnalul de test al oscului ,cand m-a mancat in c...r sa umblu la reglajul de compensare al ei

[Vizitator smilex]

In gol, iesirea SG vizualizata e perfecta, sau asa ar trebui sa fie. Daca nu, problema e la sonda sau osc.Daca tranzistoarele sunt in paralel se poate cu un singur snubber, dar echivalentul lor in paralel.

[nel65]

e departe de a fi perfecta,sorry,am masurat si eu semnalul la iesirea mai multor SG3525 ,daca despre acel loc de masura e vorba ,si arata in gol la fel ca semnalul de test al oscului ,adica PERFECT,fara spike-uri de niciun fel,cu osciloscop analogic 2 canale cat si digital ,tot 2 canalesigur are sonda proasta,si in cazul asta semnalul are forma buna dar nu poate s-o vizualizeze corect

[Vizitator smilex]

si arata in gol la fel ca semnalul de test

Nu inteleg, e bun sau nu, in opinia ta?

[lorik199]

[...] sau asa ar trebui sa fie.

La asta m-am gandit si eu, sa aiba o problema oscilatorul si nu osciloscopul.O sa pun alta sonda sa vad semnalul, dar ma indoiesc...insa nu bag mana in foc.Revin cu detalii in 15-20 min.

[Vizitator smilex]

Nu masura la oscilator, e liniar variabil. Lasa SG singur in functionare cu iesirile in gol si masoara la iesire. Daca sonda arata forma dreptunghiulara inseamna ca poti masura cu ea la acea frecventa.