adrian_pic Postat Mai 11, 2014 Partajează Postat Mai 11, 2014 (editat) Eu vad 70 de ohmi, Esti sigur ca este de 470 de ohmi? (in fata lui 7 este spatiu destul de mare ca sa mai fie inca o cifra) Mdea, am marit foarte mult pdf-ul si intradevar este 470ohmi dar ... prost pus acel 4. Deci in catodul lui EL34 poti masura in jur de 11-12V (maxim 13-14V). Totusi si cu 470 de ohmi in catod daca nu ai negativare curentul creste foarte mult (pentru anodica de 600V lampa ajunge la 32W) si se inrosesc lampile dar intradevar nu se ard asa repede. Editat Mai 11, 2014 de adrian_pic Link spre comentariu
Vizitator Postat Mai 11, 2014 Partajează Postat Mai 11, 2014 KinCad_ul...in el e facuta schema...fara negativare am avut 16,93V pe U1 si 17,01V pe U2 ...nu s_a inrosit nimic.... Link spre comentariu
zal Postat Mai 12, 2014 Partajează Postat Mai 12, 2014 (editat) Asta findcă e negativare mixtă, probabil că semireglabilii sînt ptr reglajul fin, din cauza diferenţelor dintre lămpile finale. Siemens folosea din anii 50 aşa ceva în amplifurile de sonorizare. ................ ...eu cred ca teorie poate invatza oricine,dar sa practice o meserie si sa o faca bine ,cu simtz de raspundere,e ceva mai dificil... Asta ar trebui pusă sus s-o citească cît mai mulţi teoreticieni. Editat Mai 12, 2014 de zal Link spre comentariu
adrian_pic Postat Mai 12, 2014 Partajează Postat Mai 12, 2014 fara negativare am avut 16,93V pe U1 si 17,01V pe U2 ...nu s_a inrosit nimic.... Se pare ca noaptea nu numai ca nu vad bine dar nici calcule nu le pot face . Puterea era undeva la 22W pe tub deci sub puterea maxima admisa. Negativarea este mixta dar ponderea as zice ca este pe undeva la 50-50%. Aflam usor acest lucru daca stim tensiunea din catod in idle. Eu banuiesc ca totusi curentul de mers in gol este mic (undeva in jur de 20mA). Link spre comentariu
zal Postat Mai 12, 2014 Partajează Postat Mai 12, 2014 (editat) Atîta timp cît tens de negativare fixă din grile nu depăşeşte pe cea ce cade pe rez din catozi, nu influenţează comportamentul lămpilor. Una o maschează pe cealaltă (automata pe fixă). Dacă rez din catozi erau de valoare mică, să zicem 10 Ohmi, atunci era totul dependent de negativarea fixă. Editat Mai 12, 2014 de zal Link spre comentariu
THOMAS Postat Mai 12, 2014 Partajează Postat Mai 12, 2014 (editat) KinCad_ul...in el e facuta schema...fara negativare am avut 16,93V pe U1 si 17,01V pe U2 ...nu s_a inrosit nimic.... Inteleg ca nu va place atat de mult teoria,dar incerc si eu sa postez aici ce rezultate am obtinut din simularea schemei dv. cu valorile declarate pe schema.Amplificatorul este cat se poate de clasic,un preamplificator cu o trioda din ECC83,un defazor catodina,un etaj de atac cu pentodele EF86 pe al caror catozi se mixeaza semnalul dintr-o reactie SCHADE (anozi EL34,catozi EF86) imbunatatind raspunsul la frecvente inalte,un etaj final UL clasic cu EL34,un traf de iesire acordat pentru "trece banda" 3.9Khz....150Khz la 0dB cu sarcina difuzorului electrostatic si ar trebui ca anozi tuburilor finale sa "vada" o sarcina de aproximativ 5Kohmi si cam atat,in rest se poate vedea pe schema. Dati-mi voi sa va contrazic: un practician bun nu poate fi mai bun decat teoria pe care o cunoaste,restul poate fi pus pe seama talentului iar asta se poate numi abiltate sau uneori chiar arta... Eu am avut pana in anul 2004 un atelier de depanare electronice,ponderea fiind televizoarele si cam tot ce se aducea din Germania audio/video in acei ani,ce vreau sa spun(?); gaseam foarte rar defecte stereotip si asta mai ales la televizoare,dar dupa aproximatic 4000 de tv. ce mi-au trecut prin mana,personal si acum imi trebuie o schema ca sa-l pot repara.Eu nu pot repara NIMIC daca nu stiu ce se intampla acolo,si vb.d-voastra,mai venea cate unul si-ti trantea cate o chestie de care habar nu aveai,asa ca tot teoria ma descurca pana la urma,asta-i parerea mea. Trebuie scoala,d-le credeti-ma ! Mai jos sunt schemele in doua variante de culoare,asta pentru a se putea distinge mai bine totul.Sper sa nu-mi luati in nume de rau tot ce am spus mai sus si mai ales sa nu credeti ca fac parte din categoria :"Intrebari pt. maestrii tuburilor",sunt alti care sigur fac parte din aceasta categorie,eu mi-am dat cu parerea si astept criticile. P.S din R16 si R17 din schemele mele respectiv RV2 si RV5 din schem dv. se regleaza simetria semnalului pentru atacul grilelor finale EL34. Editat Mai 12, 2014 de LMOlimpiu Link spre comentariu
adigh Postat Mai 12, 2014 Partajează Postat Mai 12, 2014 (editat) A)...mai multzi cunoscatori in arta acusticii... B)...sunt curios daca bate teoria cu practica... C)...Fara a cunoaste principiul de functzionare al unui aparat,fara cunostintze solide de electronica,si aici includ notziunile elementare si schemele electrice specifice fiecarei ramuri a electronicii,eu nu cred ca ar avea ce cauta in service oricare dintre noi.... D)...Unele persoane ... doar construiesc montaje simple cu 10-20 componente iar asta e ...departe de profesionalism. E)...Mai bine pun cateva poze din timpul restaurarii boxelor astora decat sa ...scriu aiurea... Sa o iau pe rind: A) Acustica nu e o arta ci o stiinta. Muzica e o arta. B) Teoria corecta bate intotdeauna cu practica. Daca nu bate, atunci sunt povesti audiofile nu teorie stiintifica. C) Sigur ca da. Nici nu ai idee cit te contrazici. D) In termeni de dificultate, conceptie vs depanare, a concepe din capul tau schema unui aparat cu 20 de componente + realizarea practica, echivaleaza cu a repara un aparat cu 200 de componente la care ai schema facuta de constructor. Poate chiar mai mult. E) Corect. Inteleg ca nu va place atat de mult teoria......Dati-mi voi sa va contrazic: un practician bun nu poate fi mai bun decat teoria pe care o cunoaste Excelent. Nu puteam sa o spun mai bine. Editat Mai 12, 2014 de adigh Link spre comentariu
Vizitator Postat Mai 12, 2014 Partajează Postat Mai 12, 2014 Dati-mi voi sa va contrazic: un practician bun nu poate fi mai bun decat teoria pe care o cunoaste,restul poate fi pus pe seama talentului iar asta se poate numi abiltate sau uneori chiar arta... .... Trebuie scoala,d-le credeti-ma ! Domnul Lazaroiu,tin in primul rand sa va multumesc pt ceea ce ati scris aici,apoi sa va dau dreptate in legatura cu teoria si practica.Exact cum ati spus ,in practica nu potzi depasi nivelul de cunoastere teoretica,numai ca unii dintre noi traiesc doar in lumea asta iluzorie a teoriei.E diferentza mare intre teorie si practica,si zic asta deoarece multzi isi dau cu presupusul,teoretic, dar in practica e cu totul altceva.Stiti bine asta din modelele ideale de transformatoare sau alte componente folosite in simulatoare,modele care reflecta componenta ideala foarte rar intalnita in situatii practice. Referitor,la scoala,eu unul am cam frecat bancile scolii jumatate din viatza,peste 20 ani,nu zic ca nu mi_a fost necesar ,practic e imposibil sa faci ceva bine fara a stapani teoria de baza.Cand vrei sa intri in amanunte e nevoie de un studiu amanuntit al fenomenelor intalnite ,motiv pt care trebuie citite si intelese documente care se refera strict la obiectul studiat.Si app de scoala si teorie va garantez ca sunt multi profesori universitari care sunt asi in teorie iar la proba practica..pica , si asta pt ca datorita meseriei nu au si practicat ceea ce au acumulat pe parcursul timpului. In occident sunt alte conceptzii despre teorie si practica,nu prea seamana mai deloc cu ideile noastre.Ceea ce vreau sa zic este ca fiecare segment dintrun lantz de productzie,de ex e strict limitat.Sunt oameni care sunt specialisti strict in ceea ce fac sau ce trebuie sa faca si nimic mai mult.Foarte rar sau aproape deloc intalnesti genul ,,specialist in toate'',chestie care la noi e cam generalizata.Doctorii de ex,aici un generalist doar te consulta,nu_tzi da nici o retzeta sau diagnostic ci itzi face trimitere la specialist.Asta din urma e cel care te examineaza si ia o decizie.Ce pot sa spun e doar ca un oftamolog de ex habar n_are de ..ortopedie. La fel e si in electronica,sunt firme specializate pe domenii stricte,insa fiecare e ''profesor'' in ceea ce face si daca bate campii cu chestii teoretice care nu_si au locul acolo in secunda urmatoare e ..somer. Referitor la schema,ce apare in simulare pot sa spun ca se apropie de realitate dar nu o reflecta exact.Nu am avut inca timp sa o simulez in spice dar sper ca saptamana asta sa reusesc.N-am facut simularea pt ca m_a interesat doar aspectul practic si nici timp nu am avut pt asta. Ops,se pare ca imi fac prieteni...a mai aparut o postare si chiar e interesanta...pacat ca nu mai am timp acum sa_i raspund domnului adigh ,dar se rezolva,nu_mi place sa raman dator. Mai astept cateva pareri in legatura cu tensiunile din TP1...pana la 6 inclusiv. Vad ca deja lumea buna se leaga de felul in care scriu si greselile gramaticale facute respectiv interpreteaza sensurile cuvintelor folosite... Dl.adigh ,va cer parerea in legatura cu tensiunile din test point_urile alea,ar fi mai interesanta decat sa ma corectatzi gramatical...daca vretzi un duel verbal va invit pe chat...pacat ca nu_s locuri mai multe pt auditoriu.. Va urma... Link spre comentariu
adigh Postat Mai 12, 2014 Partajează Postat Mai 12, 2014 (editat) @der_doktor, Te vad foarte sensibil. Nu ar trebui. Nu te astepta la aprecieri pe forum daca vrei sa nu ai dezamagiri. Ia totul la modul sportiv, ca intr-un meci de fotbal sau de box. E normal sa fi taxat atunci cind gresesti. Asta e bine. In acest fel nu se pot propaga greseli/aiureli. Daca vrei sa fi taxat mai rar atunci greseste mai rar, ca de gresit tot ai sa gresesti mai devreme sau mai tirziu. Oameni suntem..... Si tu sa corectezi o eroare atunci cind o vezi. Probabil ca m-am "bagat" din cauza aversiunii aratate pentru teorie desi pina la urma te-ai contrazis aratind cit de importanta e teoria. De cite ori aud pe cineva vorbind impotriva teoriei imi displace. PS: Nu ma mai lua cu "dvs" si cu "domnul". Ma simt tinut la "distanta". Suntem cu totii colegi pe forum. PS2: Nu folosesc chat sau feisbuc sau alte inventii inutile. Chiar daca in anumite locuri nonfeisbuc nu pot intra daca nu sunt logat feisbuc. Deja feisbuc a pus stapinire pe acele pagini de siteuri si nu permit accesul fara acordul lor. Cit de prosti sa fie proprietaii acelor pagini sa-i lase pe feisbucisti sa le controleze paginile iar feisbuc sa le interzica accesul pentru ca nu sunt logati feisbuc ? Editat Mai 12, 2014 de adigh Link spre comentariu
gg101 Postat Mai 12, 2014 Partajează Postat Mai 12, 2014 Stiti bine asta din modelele ideale de transformatoare sau alte componente folosite in simulatoare,modele care reflecta componenta ideala foarte rar intalnita in situatii practice. Proiectarea asistata se poate face la sange . In spice se pot adauga pierderi,tolerante, coeficienti pt randamentul transformatoarelor,...etc. LTSpice ,pt modelele componentelor pasive , au adaugate tolerante de 5-10% .Dar acesti parametrii, oricum se pot modifica. In PSpice, lucrurile sunt si mai draconice . Se pot include chiar si pierderile din conductori . Numai ca trebuie consumat timp si dupa cum bine ati spus, trebuiesc luate in considerare toate efectele fenomenelor implicate . Link spre comentariu
Vizitator Postat Mai 12, 2014 Partajează Postat Mai 12, 2014 Sa o iau pe rind: A) Acustica nu e o arta ci o stiinta. Muzica e o arta. B) Teoria corecta bate intotdeauna cu practica. Daca nu bate, atunci sunt povesti audiofile nu teorie stiintifica. C) Sigur ca da. Nici nu ai idee cit te contrazici. D) In termeni de dificultate, conceptie vs depanare, a concepe din capul tau schema unui aparat cu 20 de componente + realizarea practica, echivaleaza cu a repara un aparat cu 200 de componente la care ai schema facuta de constructor. Poate chiar mai mult. E) Corect. Excelent. Nu puteam sa o spun mai bine. A.Dupa DEX: -ACÚSTICĂ f. 1) Ramură a fizicii care se ocupă cu studiul sunetelor. 2) Calitate a unui local de a asigura o bună propagare şi percepere a sunetelor. [G.-D. acusticii] /<fr. acoustique Sursa: NODEXACÚSTICĂ s.f. 1. Parte a fizicii care studiază sunetele. ♦ Disciplină muzicală care studiază sunetele folosite în muzică şi legile perceperii lor. 2. Calitatea de a asigura o bună propagare şi percepere a sunetelor. [Gen. -cii. / < fr. acoustique]. Sursa: DN -MÚZICĂ, (4) muzici, s.f. 1. Arta de a exprima sentimente şi idei cu ajutorul sunetelor combinate într-o manieră specifică. 2. Ştiinţă a sunetelor considerate sub raportul melodiei, al ritmului şi al armoniei. 3. (Adesea fig.) Creaţie componistică, melodie, cântec; p. ext. executare sau audiere a unei compoziţii muzicale. ♢ Expr. (Fam.) A-i face (cuiva) muzică = a-i face (cuiva) gălăgie, scandal. 4. Orchestră. ♢ Muzică militară = fanfară. Muzica sferelor = pretinse sunete bizare emise de vânturile solare şi de pulsaţiile corpurilor planetelor; cântecul planetelor. – Din lat., it. musica, fr. musique, germ. Musik. Sursa: DEX '98 ...deci e interpretabila notziunea..oricum in contextul in care am scris era vorba de altceva,ma refeream acolo la persoane care lucreaza efectiv in domeniul asta, audio si mai exact in proiectarea si constructzia de incinte acustice (boxe).Si app de asta in perioada 15-18 mai in München se tzine expozitzia High_End_2014,daca dl.adigh are timp poate da o fuga pana acolo si abia apoi o sa intzeleaga cam ce pregatire profesionala au cei care expun munca lor in cadrul acestei festivitatzi. http://www.highendsociety.de/index.php/high_end_moc.html Si ca sa fiu mai bine intzeles ,eu nu sunt in germania la cules de capsuni iar persoanele despre care am scris ca au ascultat boxele astea nu sunt adunate de pe strada sau cunostintze de la o bere,sunt oameni cu pregatire profesionala in domeniul asta.Putzin ma intereseaza parerea lui nea Gica de la coltzul strazii despre cum suna o boxa daca nu lucreaza efectiv in bransha. B. Domne,in teorie totul e frumos,e exact ca un vis....numai ca in practica este exact cum te trezesti dimineatza si realizezi ca ...visul s_a terminat.E atat de simplu sa faci ceva teoretic si mult mai complicat practic.Inclin sa cred ca unii traiesc inca in lumea viselor,inca nu s_au trezit la realitate. In cazul de fatza,programul de simulare poate da informatzii in legatura cu ceea ce ar trebui sa obtzii real ,dar asta nu inseamna ca si vei obtzine.Si cauze sunt multiple,incepand de la calitatea componentelor,alegerea pcb_ului si modelele folosite in simulator. App de teorie,in mai multe topicuri am vazut insiruiri de formule dar....cu parere de rau spun ca sunt departe de adevar.Pt calculul valorii efective (RMS) am vazut doar formule simple si nimeni nu a facut un calcul ingineresc tzinand cont de forma de unda ,de magnitudine, unghiuri sau faza.Sunt curios cand o sa prezinte cineva un calcul corect in varianta grafica sau analitica a unui semnal audio si nu calcul de valori efective pt sinus perfect. Domne ,cata dreptate avea Petre Tutea cu "Aflarea în treabă ca metodă de lucru la Români".... C. Aici prefer sa nu mai comentez....e irelevant. D. Domnul adigh,de cand citesc pe forumul asta n_am vazut nimic practic realizat de dvs (poate s_a observat ca ma adresez doar cu dvs,domnule....daca e sa folosesc persoana a 2-a singular ...imi e teama ca_l eclipsez pe @victor pt care pe zi ce trece imi creste admiratzia si usor.usor ii dau dreptate ) decat comentarii pro si contra in unele topicuri.Ceva ma face sa cred ca suntetzi doar in galerie si va e frica de ...ring. E....din nou ..P.Tutea... Si ,in incheiere ,nu vreau sa par nepoliticos dar data urmatoare s_ar putea sa nu mai gasesc cuvinte asa de frumoase ,nici nu stitzi cat m_am abtzinut sa nu o zic pe sleau. Cam asta a fost...cu dedicatzie pt adigh. Machs gut mein Freund Link spre comentariu
adigh Postat Mai 12, 2014 Partajează Postat Mai 12, 2014 (editat) ... in perioada 15-18 mai in München se tzine expozitzia High_End_2014,daca dl.adigh are timp poate da o fuga pana acolo si abia apoi o sa intzeleaga cam ce pregatire profesionala au cei care expun Nu pot veni ca a inceput sezonul la capsuni, dar daca sunt amabili cei care expun pot da ei o fuga pina la mine. Sper ca nu mi-ati dedicat mie acel videoclip ca e tare nasol (Machs gut mein Freund). Editat Mai 12, 2014 de adigh Link spre comentariu
Vizitator Postat Mai 12, 2014 Partajează Postat Mai 12, 2014 vretzi unul mai ..modern? daca da..il pun..vb serios Link spre comentariu
Vizitator Postat Mai 12, 2014 Partajează Postat Mai 12, 2014 (editat) Domne văd aroganță îngâmfare împăunare înfumurare orgoliu pretenții în practica asta(din subiect). Acum "încerc" să răspund la ghicitoare(Tp5,Tp6) 1100Vvv ,să vedem "cine dă mai mult". Editat Mai 12, 2014 de Vizitator Link spre comentariu
Vizitator Postat Mai 12, 2014 Partajează Postat Mai 12, 2014 ...merge si mai sus in..TP5_6. Cam cat ar fi in TP1...4 pt 1200Vpp ? Deja la 1200Vpp incepe clippingul ,nu reteaza sus ci incepe ondularea pe lateral,cam asa: sonda e pe X10 si oszi pe 20V/div...hitachi stie max 5V/div de aceea am masurat cu asta. Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum