Alta sursa cu UC3842--teorie si realizare

[XAN77]

testează te rog stabilitatea la sarcini ușoare : sute de ohm spre kohm , cu capacități diferite la TL431 - coboară de la 100n spre 10n

Cum se manifestă instabilitatea ? Ce să urmăresc ? Sunetele scoase de sursă, dacă apar, și greutatea stabilizării semnalului din secundar pe osciloscop, sunt o dovadă de instabilitate ? Mai sunt altele ?Voi studia pdf-ul, mulțumesc.

[XAN77]

Cîteva chestii care nu le-am înțeles:-cum ai obținut Dmin și Dmax 31,4 și 39,7%?-cum s-a ajuns la polul fundamental 19,3Hz, zeroul ESR 2650Hz și RHP 15,4KHz. De exemplu din formula zeroului ESR=1/ESR*Co mie îmi iese 1/0,05*0,0012 adică 50mohm și 1200uF și nu dă 2650 Hz indiferent dacă formula este așa cum e sau lipsesc ceva paranteze după / .-în exemplul obținerii Ho nu prea văd toți parametiri din ecuația H(s), sau nu mă uit eu bine...Sunt aspecte care trebuie să le înțeleg. Ca să fie un calcul duplicabil cu alte valori.

[UDAR]

1. Dmin și Dmax le-am obținut considerând Umin = 250Vcc și Umax = 360Vcc . Personal am folosit calculatorul de aici

http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_ ... mps_e.html

și nu am considerat pierderile dar se poate și prin calcul , egalând energiile în cele două părți ale ciclului .

2. Formulele sunt cele de pe pagina 2. Scuze , nu am fost consecvent , formulele sunt pentru omega

care este 2*pi*f.

3. H0 este H(s) când frecvența - mă rog , transformata sa [s=j*omega] , este 0. Fracția devine egală cu 1 și rămâne ce e în față.

[XAN77]

Da, acum am obținut și eu 19 și 2560, mai aveam de împărțit la 2*pi. La RHZ nu prea mi-a ieșit da contează mai puțin ăla.Referitor la calculatorul din linkul de mai sus, se poate impune cumva să efectueze calculul și cu un anume N1/N2 ?? Eu nu reușesc, orice altceva scriu acolo, bifînd sau nu Proposal, tot cum vrea el pune. Încercam să pun raportul meu de 6,66.

[UDAR]

Da , eu cu 6,67 am calculat - de fapt cît am putut de aproape de schema ta , că asta era ideea. Eu chiar acum mai am în alt tab cu 250V , 360V, 360V, 24V, 2.5A, 40kHz, 4e-3 ( 4mH ) și 6.67 . Uneori trebuie puse într-o anumită ordine să nu găsească el vreo imposibilitate, atunci nu te lasă.

[XAN77]

Dar despre testele de stabilitate, ce să urmăresc schimbând condul de la 431? Apariția sunetului de care mă plîngeam !

[UDAR]

Cât am găsit eu să citesc nu scrie că ar fi vreo problemă. Unii autori ( inclusiv una din lucrările citate de mine ) spun că nu este o problemă la DCM deoarece dispare zeroul din semiplanul drept deci ar fi suficient să calculăm pentru Uin minim, curent maxim. Din calculele mele însă ( dar e posibil să greșesc eu ceva ) rezultă că la scăderea accentuată a consumului ( deci creșterea RL ) polul scade în aceeași măsură pe când amplificarea crește mai încet. Asta POATE însemna că să existe o zonă relativ largă în care să scadă și câștigul direct și câștigul compensatorului încât cumulat să scadă cu 40dB pe octavă ( 180°) în zona intersecției cu axa orizontală ( 0 dB ) ceea ce înseamnă nu instabilitate ci direct oscilație ! ( Barkhausen ) .Ce aș vrea , dacă poți , să testezi - dacă (re)apare oscilația la sarcini mici - sute de ohmi , mai întâi cu 100nF apoi cu mai puțin , până spre 10nF . Dacă oscilația apare la sarcini mici și NU apare la sarcina normală înseamnă că s-ar putea să am dreptate . Dacă nu apare, e OK , nu ne mai batem capul și , conform unui coleg , o să încerc să adaptez teoria la practică !Mulțumesc.

[XAN77]

Am făcut o sarcină de 280 ohmi care trage aproximativ 85mA.Pe osciloscop se vedea foarte clar și stabil funcționarea în mod discontinuu.Am pus C la TL431 de 33n. Sursa era silențioansă. La fel și la adăugarea sarcinii de 2A.Am pus C la TL431 de 10n. Sursa țiuia pe frecvență înaltă, nu se auzea foarte tare. Pe osciloscop semnalul nu se putea sincroniza perfect. La adăugarea sarcinii de 2A țiuitul a scăzut în frecvență și a crescut în amplitudine. Deci nu a dispărut cum probabil te așteptai.Valori intermediare nu am avut, nu am încercat.Acum am revenit la C=100n.

[UDAR]

Mulțumesc pentru teste ! La 10n mă așteptam să nu mai fie stabilă deloc. Dar mă așteptam ca la 33n să fie stabilă la 2A și instabilă la 85mA. Mai analizez. Mulțumesc încă o dată!

[XAN77]

Nu. Eu îți mulțumesc.Poate cu o valoare între 10-33n sar fi comportat altfel. Poate încerc mîine cu 2x10n paralel.

[XAN77]

Cu 2x10nF=20nF sursa a fost tot stabilă cu ambele sarcini (0,085A-2,085A). O las în pace, funcționează ok nu mai scoate sunete. Mai rămîne să-i găsesc vreo utilitate.Mulțumesc încă o dată @UDAR.

[UDAR]

Și eu îți mulțumesc pentru răbdarea de a face teste. Concluzia este totuși una pozitivă , chiar dacă mă contrazice pe mine ( De fapt nu eram sigur dar aveam o nedumerire . O mai am încă dar mai sap . ) în sensul că Da, se pare că e suficient să calculăm compensarea pentru cazul cel mai defavorabil din CCM adică la tensiune minimă la intrare și sarcină maximă.

[costyy86]

Interesant..pun un semn aici...

[nel65]

Pun aici sursa discutata in acest topic ,varianta finala testata de mine pana la 2A (la 24V out) ,fara radiator la mosfet.Este foarte tacuta in functionare ,atat in sarcina cat si in gol. Pe cablajul meu ,nu am folosit D4 (zener 18v),probabil ca ar fi trebuit sa maresc R7 in cazul folosirii lui D4,insa am urmarit in timpul testelor ca tensiunea in pin 7 UC3842 ,sa nu creasca mai mult de 18V.

Se poate folosi si UC3843 ,in cazul acestuia ,singura diferenta fiind pornirea sursei care se face mai rapid

 

 

ps

Evident ca in utilizare practica ,trebuie montat un radiator la mos si dioda redresoare secundara

Editat Decembrie 29, 2017 de nel65

[cristi7521]

Atentie la plasarea componentelor la cablajul postat de @nel65, puntea redresoare pare sa fie inversata si mai sunt 2 diode intre bara de +320V si pin 7 Uc3842 care nu se planteaza. Asta am vazut rapid, poate mai este si altceva...