Final GU 74

[Vizitator yo8cyn]

Buna seara. Sper sa nu postez unde nu trebuie. Vreau sa fac un final cu Gu 74 cu grilelela masa. A facut cineva asa ceva? As avea nevoie de ceva detalii.73 de Mihai

[yo2mhj]

Nu ma consider un "guru" in QRO,nici macar un profesionist...dar totusi la turburi gen GU74B,GU43B...e pacat sa le folositi cu grilele direct la masa.

Sunt tuburi nervoase ,gandite sa fie atacate pe G1 cu puteri mici(in tensiune ) si nu au nevoie de circuit PI de adaptare comutabil ci doar de un filtru de banda larga- http://www.dl2mdu.de/?page_id=426.

Dupa parerea rusilor e perfect posibil si atacul pe catod ,dar tubul trebuie folosit tot ca tetroda-tensiune pe G2 stabilizata,tensiune de negativarela G1 si punerea din punct de vedere a curentului alternativ a grileleor la masa cu atac in catod prin filtru PI comutabil...

Cei care au construit cu asa ceva ne pot spune,si eu sunt tentat de GU43B,dar timpul bata-l vina...ca altfel materialele sunt in cutii.

Oricum,intentia e sa o folosesc clasic,rezistenta pasiva in G1-50 Ohmi+tensiunile de polarizare aferente.

Ideeal ar fii sa se foloseasca o placa de control si protectie gen G3SEK,protejeaza tubul,nu tocmai ieftin.

Succes in constructie,73!PS.

Asteptam vesti,imagini+rezultate!!!

[Vizitator]

Buna seara,

 

Si mie mi se pare oarecum neobisnuita ideea de a folosi un astfel de tub cu grilele la masa... Insasi ideea de GU-74 mi se pare putin atractiva, tocmai datorita costului subliniat si de yo2mhj, de cand Acom a inceput sa o foloseasca in liniarele sale, preturile au crescut vertiginos, tubul nemaigasindu-se sub 120 euro. Daca e sa ma iau dupa "folclor", cam dupa 3 ani de utilizare puterea scade cu aprox 200W... alti bani, alta distractie.

Configuratiile grounded-grid de obicei sunt atractive pentru incepatori, nefiind nevoie de tensiunile de negativare ale G1 si de cele stabilizate pe G2 (intre noi fie vorba la unele tuburi obtinerea unei tensiuni stabilizate pe G2 este cel mai greu pas din toata constructia amplifului), insa configuratia grounded grid necesita puteri mari de atac, de multe ori imposibil de obtinut cu transceivere "clasice", rezultand puteri de iesire mici si rezultate global nesatisfacatoare. La amplificatoarele ce necesita filtre pi de intrare, datorita atacului foarte mare in GG, bobinele se incalzesc si se dilata, aparand dezadaptari intre transceiver si amplif dupa o durata mai mare de utilizare.

Poate cel mai mare dezavantaj (cel putin in viziunea mea) al configuratiei grounded grid este acela ca o parte din semnalul RF de intrare se sumeaza cu cel de iesire (pentru multi asta e un avantaj, cel putin la suprafata), o mare capcana in care radioamatorul incepator tinde sa cada, fara sa realizeze ca orice variatie a sarcinii de iesire sau orice dezacord al filtrului pi de iesire, se va reflecta automat in impedanta de intrare a amplificatorului, ducand din nou la dezadaptari transceiver-amplificator care de multe ori sunt dinamice, dependente de drive si puterea de iesire, "netunabile" cu un antena tuner. Si cum ALC-ul transceiverelor actuale este mai isteric decat o soacra, imediat taie puterea de iesire a transceiverului si implicit a amplifului. Daca pentru tuburi de gen GU-74 in GG avem nevoie de 100W atac (PEP sau mediu?), cel mai mic dezacord va duce la rezultate suboptime in ceea ce priveste puterea de iesire. Sa nu mai vorbim de alte tuburi, gen GU-81 sau GK-71 care in mod GG au nevoie de 100W putere medie (cu PEP mult mai mare) pentru a obtine rezultate decente...

 

Daca totusi se doreste realizarea unui astfel de amplif, eu personal as avea incredere in Tov. Tarasov, care nu este la primul sau proiect RF cu tuburi (HI). : http://www.cqham.ru/ut2fw_um74.htm

 

Mult succes!

YO6PMX - Marcel

[Vizitator yo8cyn]

Dragi prieteni, multumesc mult pentru sfaturile voastre.Inca cochetez cu ideea de atac in catod sau grila. Mai studiez si astept si alte pareri. Poate de la cei care au construit efectiv pa cu GU 74. 73 de Mihai