Ecranare locuinta contra undelor radio GSM

[validae]

Păi în telefonie/date mobile nu ar avea cum să fie bruiată frecvența operatorilor de un dispozitiv casnic, ce trebuie să fie din punct de vedere electromagnetic complet ecranat ......

Deja s-a ajuns și la 2600 MHz în telefonia mobilă, dar numai pentru date mobile.....vedeți standardul 4G.Urmează și 5G....dar spre 2020, vorba lu Veorica.

[+_Florin_+]

Acum 12 ore, validae a spus:

.............Altfel, nu mai vorbiți prostii, sunt radiații cosmice care bombardează Pământul continuu și a căror putere de penetrare e mult mai mare și mai periculoasă decât orice emițător terestru.Mai există și  radonul, .........

 

Asa stiam si eu ... radiatiile emitatoarelor ar trebui să fie ultima grija. Bine punctat, Validae !

[Vizitator luptatorul]

On 2/27/2017 at 1:47 PM, belasajgo said:

Da, are un emitator in zona display-ului (parca NFC si nu Bluetooth) , dar aparatul respectiv de masura nu are treaba cu acel emitator, masoara doar campul electric si magnetic de frecventa joasa 16 Hz - 100 kHz, nicidecum nu domeniul MHz - GHz.

 

Mai demult aveam un profesor de fizica la facultate care spunea ca si daca campurile electrice / magnetice ar fi daunatoare sanatatii, corpul uman este capabil sa se acomodeze si dupa un timp sa nu mai fie afectat de acestea. O fi asa sau nu, nu stiu sa zic.

Extras din buletinul AGIR, supliment 3/2015:

http://www.agir.ro/buletine/2480.pdf

[yo7lhe]

Sitele metalice folosite ca ecrane trebuie sa aiba dimensiunea maxima a ochiului mai mica decat lungimea de unda cea mai mica care trebiue ecranata.

La 900MHz usa cuptorului de microunde e un ecran mult mai bun decat la 2.4GHz.

Si, la mine, suna telefonul!

[doru3160]

Acum 8 minute, yo7lhe a spus:

Si, la mine, suna telefonul!

Inseamna ca e bun, si are contul activ.

Ma si mir ca mai rezista minunea asta de topic....poate pana la urma iese de un ecranaj serios.Ceva idei...http://soundofscience.info/bar-faraday/

https://despretot.info/cusca-faraday-definitie/

Editat Decembrie 21, 2018 de doru3160

[Spitfire]

On 12/21/2018 at 3:42 PM, yo7lhe said:

Sitele metalice folosite ca ecrane trebuie sa aiba dimensiunea maxima a ochiului mai mica decat lungimea de unda cea mai mica care trebiue ecranata.

La 900MHz usa cuptorului de microunde e un ecran mult mai bun decat la 2.4GHz.

Si, la mine, suna telefonul!

Nu inseamna nimic asta...telefonul are o sensibilitate la receptie chiar si sub 1uV/m, plasa de carbon depusa pe geamul cuptorului cu microunde lasa sa treaca foarte bine semnalul, dar cand este bombardata cu sute de W apare automat fenomenul de cavitate rezonanta in interiorul cuptorului, iar liniile campului autoconfineaza spre centrul farfuriei rotitoare.

 

Ca sa va convingeti ca un cuptor cu microunde este bine ecranat si nu prezinta pericol, introduceti in interior un pahar mare cu apa, inchideti usa, si pe fata exterioara a geamului lipiti cu scoci un CD-R pe care se afla inregistrat ceva, nu conteaza, un pdf, un mp3, etc. Porniti cuptorul timp de 3 min la 75% din putere, apoi dezlipiti CD-ul, si vedeti daca mai poate fi citit fisierul de pe el la un PC. Daca CD-ul nu s-a voalat, cuptorul e perfect ecranat si sigur in functionare. Nu exista metoda de masura a ecranarii cuptoarelor cu microunde  la dispozitia publicului larg mai buna decat aceasta cu CD-ul.

[Vizitator]

Prin gaurelele alea trec unde cu lungimea de unda mai mica decat gaura. Microunda din cuptor are lungimea de unda cam 12 cm. Metoda cu CD-ul pe exterior, nu stiu ce sa zic. Nu mi se pare prea stiiintifica. E cam empirica.

[yo7lhe]

@Spitfire Asa e : daca suna telefonul intr-un cuptor cu microunde -oprit- nu inseamna mare lucru.

Mai ales la mine, care am releul la fereastra(minim -56 nivel de semnal la bucatarie). Banuiam rezultatul, dar e un experiment haios.

Cum am si un power metru destul de bun, R&S, am facut un test folosind antena de la router pe post de sonda.

Doar ca sa imi fac o idee, nu o luati ca pe o masuratoare de precizie. Baleind la 5 cm de fereastra cuptorului, in functiune la maxim, indica 4-6dBm.

Presupunand ca inauntru erau radiati cam 400w(cuptorul are 700 declarati dar am zis sa mai ajustez nitel, ca nu am avut cum masura) iese la un calcul rapid o atenuare de cca 49-50dB.

10000 ori,  nu e rau deloc pentru o tabla de conserva gaurita.

Cusca Fataday nu e chiar perfecta asa cum e realizata la cuptor, dar e destul de buna pentru scopul urmarit. Scaparile par a fi semnificative pe marginile usii, nu prin fereastra.

Si cu CD-ul e un experiment interesant, o sa il fac dupa sarbatori...

Editat Decembrie 29, 2018 de yo7lhe
completare

[validae]

Scăpările nu se produc prin sită, are ochiuri mult prea mici față de lungimea de undă a undelor emise, ci clar pe lângă ușă și posibil și pe la orificiul cuplajului platanului cu motorul, pe acolo pot fi reflectate de carcasă și să iasă prin fantele de aerisire.

[Ion_Bumbu]

On 12/21/2018 at 10:48 AM, +_Florin_+ said:

 

Asa stiam si eu ... radiatiile emitatoarelor ar trebui să fie ultima grija. Bine punctat, Validae !

 

Este si nu chiar!

Radiatiile cosmice, si fondul radioactiv natural este de milioane de ani si omul s`a adaptat la acest fond de radiatii.

Radiatiile electromagnetice semnificative sint de citiva zeci de ani printre noi.

Se fac cercetari se adopta standarde insa gaia stie dar parca`s facute dupa interese.

Acum citiva zeci de ani am fost nevoit sa caut in citeva standarde de radiatii acceptate de diverse state.

Culmea a fost ca standardul sovietic era de maxim 10uW/cmp iar cel american de 1mW/cmp, semnificativ mai ridicat.

Habar n`am care din ele este corect, totusi ca o observatie din cimpul muncii, aproape nimeni din cei care au lucrat la emitatoare de mare putere, pe unde medii, n`a iesit la pensie

fara probleme la sistemul circulator, incidenta era de peste 90%, vizati au fost in decursul timpului cam 20 de persoane.

 

 

[+_Florin_+]

Eu cred ca gradul de iradiere (artificiala) pe care-l poate tolera organismul uman fără a se îmbolnăvi variază de la individ la individ in limite relativ largi. Fie ca vorbim de radiații tipic nucleare ori de radiații electromagnetice generate de emitatoare.

 

Tocmai de aceea standardele sunt diferite, fiecare tara a făcut propriile cercetări pe esantioanele ce le-a avut la dispoziție, iar " esantioanele" au avut (media) toleranței extrem de diversă. 

Rezultatele se vad : de la 1uW la 1mW/cmp! 

Nu exista o cifra exactă care să fie real valabilă pentru toți indivizii.

 

Sigur ca un numar semnificativ de colegi ce capătă afecțiuni asemănătoare ... ridica semne de întrebare. Au lucrat langa emitatoare de mare putere pe unde medii ... deci expunere constantă la nivel mare de radiații em, oarecum explicabil.

Tatăl meu, un unchi și mulți colegi de-ai lor au stat o viață lângă emitatoare de unde scurte , dar de putere mai mică (1kW). Unii au murit la vârste înaintate,  alții sunt pensionari. N-am detectat nimic suspect, de exemplu boli asemănătoare. 

[puriu]

Un ecran electric bun este si un bun reflector RF. Daca sursele interioare dau un camp mai mare decat cele exterioare, ecranul este mai nociv decat lipsa lui.

 

[Vizitator luptatorul]

22 hours ago, puriu said:

Un ecran electric bun este si un bun reflector RF. Daca sursele interioare dau un camp mai mare decat cele exterioare, ecranul este mai nociv decat lipsa lui.

 

Oare cu un aparat de masura BR15, calibrat pt. frecventa de 2,45GHz, poate sa-mi determine destul de precis aportul campului din sursele interioare (routere, mobile, cuptoare cu microunde, etc.) pentru a face comparatie cu cel exterior ? Mentionez ca mi-a fost masurat campul din gama de frecvente 10MHz-8 GHz, atat in interior, cat si in exterior.

Acum ma gandesc sa masor campul interior cu BR15 si sa-l compar cu cel exterior.

[icar]

Quote

luați un telefon mobil pornit, introduceți-l în cuptorul cu microunde scos din priză și încercați să-l apelați.Dacă telefonul aflat în cuptor mai sună, atunci cuptorul are scăpări din punct de vedere al ecranării și nu e sigur de folosit,

Chestia asta, cum se zicea si mai sus, nu inseamna nimic! La aceasta frecventa, portiuni mici de metal pot fi antene! Eu am incercat sa "ecranez" un telefon mobil banindu-l intr-o cutie metalica (o casoleta dreptunghiulara pentru pastrat/sterlizat seringile din sticla, poate la mai stiti! Am sunat de pe alt telefon si ...nimic, mut! OK, zic, hai sa cuplez castile (cu fir), ca sa ascult muzica. Am cuplat castile, am tras firul afara, am sunat si...a sunat!

Eu zic sa nu va mai agitati atita de pomana. Ecranare 100%, nu se prea poate face si nici nu foloseste la nimic. Ecranezi casa, si in interior ai TV, radio, bec cu neon sau led, retea electrica si becuri cu incandescenta etc. Apoi, cit timp petreci acasa si cit "in deplasare" ? Bolile pot avea o multime de cauze, multe tinind de felul nostru de a fi. Apoi, prea putine boli sunt deterministe, adica nu prea ai putea spune sigur: a baut, a murit de ciroza, a fumat, a murit de cancer la plamini!

 Zau asa, mai lasati paranoia asta, ca nu are sens!

Masurati, si daca masurati ce? Daca iti spun ca traim intr-un fond de radiatii de o,1uG/h, la ce va foloseste?? Sau, ca la o radiografie dentara "luati" o doza locala, unica,  de 100mG/h, la ce va foloseste??? Stiti care este echivalentul dozei efectiv??? Nu, atunci?

Nu e suficient sa masori, trebuie sa stii si sa interpretezi CORECT rezultatele!

Editat Decembrie 31, 2018 de icar

[validae]

Atunci când telefonul mobil era închis în cutia metalică, era complet ecranat de o ,,cușcă Faraday,, perfectă.Dar în momentul în care i-ați scos firul de căști în exteriorul cutiei, acel fir a devenit antenă externă.....

Referitor acum la aparatul BR15 cu care vrea @luptatorul să verifice radiațiile scăpate de aparatura internă.Eu cred că acel aparat e mai mult o jucărie pentru amatorii de conspirații.....dacă vreți măsurători corecte, trebuie să aduceți acasă un laborator mobil cu aparatură calibrată pe o multitudine de frecvențe, nu jucării din astea.

Eu cred că vă autosugestionați în mod negativ și continuând așa, vă veți îmbolnăvi pe fond nervos din cauza paranoiei radiațiilor dăunătoare.Și nu mă refer la cineva anume, ci la toți cei care se consumă inutil citind tot felul de prostii de pe net sau de aiurea.Sedentarismul, fumatul și alimentația nepotrivită fac mai multe victime...

Vreți sau nu, suntem înconjurați de câmpuri electromagnetice, naturale sau radiate de mai toate aparatele electrocasnice, iar dacă doriți un mediu cu cât mai puține radiații artificiale, vă recomand o peșteră, sau să vă faceți o locuință tip bordei, sau ,,corabie de pământ,, cum se spune acum mai elegant. Și nu în ultimul rând, să renunțați la tehnologia modernă, adică fără televizor, telefon, laptop, PC, etc......lucru de care sincer mă îndoiesc. Ecranarea casei sau camerei nu va duce decât la concentrarea radiațiilor acestor aparate, deci așa cum am mai scris-o anterior, e o aberație......

Dat fiind că ziua nu putem/vrem să evităm contactul și prezența acestor aparate, măcar noaptea aveți grijă să dormiți fără să stați cu telefonul mobil pornit sub pernă, să aveți patul departe de modemul wireless, sau măcar să-l opriți noaptea. Și vă doresc un An Nou fericit tuturor !

Editat Decembrie 31, 2018 de validae