Romanii dau televizoarele vechi pe cele cu plasma

[Vizitator]

Pentru uz casnic nu cred ca durata de viata a unei plasme pune vreo problema (si un crt sufera de "imprimarea" unei imagini si totusi uite ca am supravietuit cu ele).Plus ca (asa cum s-a pomenit mai sus) un lcd are un neon care nu traieste vesnic (alaltaieri am schimbat neonul dintr-un laptop al carui proprietar avea obiceiul sa-l lase pornit asa aiurea - ca sa nu ziceti ca vorbesc prostii - si e un p4 de acu citiva ani, nu o cirja de pe vremea bunicii).Cit despre functionare, plasma daca nu ma insel are un camion de beculete cu gaz colorate, cite unul pt. fiecare subpixel.

Pentru plasme depinde mult de acel "uz casnic", iar daca este folosita exclusiv ca TV fenomenul de burning este dificil de observat, dar oricum se va manifesta prin efectul general de reducere a stralucirii (efectul se uniformizeaza).Este suficient a fi folosita o perioada cu un calculator si eventual se va putea observa fenomenul. Producatorii avertizeaza despre aceasta posibilitate in manuale si fenomenul respectiv nu intra sub incidenta garantiei! Si, din pacate, nu spun asta numai pentru ca asa spune teoria, ci din experienta!Tuburile fluorescente folosite in LCD-uri au o viata destul de lunga.Ceea ce ai inlocuit tu nu s-a defectat datorita uzurii normale ci foarte probabil ca a fost fisurat datorita unui soc mecanic (eventual combinat cu montarea incorecta).Am avut parte de vreo 10 cazuri de lampi defecte la TFT, intotdeauna a fost vorba despre lampi fisurate sau sparte datorita motivelor mentionate (in special socuri mecanice), altfel multe display-uri au depasit deja cei 3 ani de garantie si inca nu am intalnit cazuri de lampi "consumate", desi, datorita folosirii indelungate, uneori se poate observa si fenomenul normal de reducere a contrastului."Imprimarea" imaginii la TFT se produce mult mai greu si, ca si caracteristica particulara, la TFT se produce si o revenire usoara in timp, ceea ce la plasma nu se intampla. Nu am intalnit inca fenomenul la TFT, dar la plasma dupa numai 10 zile de functionare afisand 10 ore pe zi aceeasi aplicatie, fenomenul se poate produce. De aceea, atunci cand pe plasma, care are aspect 16:9, se afiseaza imagini 4:3, producatorii recomanda "resize" la 16:9 si mai putin afisarea cu marginile laterale intunecate.Am intalnit fenomenul bineinteles la CRT, dar numai atunci cand display-urile au fost folosite numai pentru prezentari, de exemplu au fost folosite intr-un magazin afisand aceleasi prezentari timp de multe luni de zile (era vorba de 18000 de ore de functionare inregistrate de procesorul display-ului) sau atunci cand sunt folosite nu pentru uz general la calculator ci specializat, numai pentru o singura aplicatie, caz in care imaginea aplicatiei respective poate ramane imprimata. Totusi rar am intalnit, calitatea tuburilor incluse in display-urile cu care am de-a face este destul de buna.Principiul de functionare al plasmei este bazat pe fenomenul de fluorescenta, iar practic comanda celulelor este tot secventiala, ca si la TFT structura electrica fiind tot sub forma de matrice de linii/coloane; de aceea se pot defecta prin aceleasi fenomene de linii defecte, iar un numar redus de celule individuale defecte este admis chiar din fabricatie, ca si in cazul panelurilor TFT. In plus, la plasma mai exista si problema etanseitatii celulelor individuale.

[danb1974]

(Neonul ala nu e crapat, e pur si simplu uzat (capetele inegrite, la pornire pilpiie un pic dupa care se opreste invertorul) - asa ca da, se poate uza si ala daca laptopul e setat sa nu-si stinga ecranul cind e in priza si e lasat aprins in priza cu zilele)

 

Cit despre plasme lumea zice ca nu mai e asa de rau, au mai progresat si ei. 60k ore pina la halflife suna mai mult decit suficient pt. utilizatorul casnic.

 

http://www.plasmatvbuyingguide.com/plas ... espan.html

[Vizitator]

(Neonul ala nu e crapat, e pur si simplu uzat (capetele inegrite, la pornire pilpiie un pic dupa care se opreste invertorul) - asa ca da, se poate uza si ala daca laptopul e setat sa nu-si stinga ecranul cind e in priza si e lasat aprins in priza cu zilele)Cit despre plasme lumea zice ca nu mai e asa de rau, au mai progresat si ei. 60k ore pina la halflife suna mai mult decit suficient pt. utilizatorul casnic.http://www.plasmatvbuyingguide.com/plas ... espan.html

Daca erau capetele negre, nu inseamna ca era uzat...Cele de mai jos de exemplu ar mai putea functiona cel putin 15000 ore.Daca invertorul se blocheaza atunci tubul a fost sigur fisurat, de obicei se intampla la trecerile metal-sticla din jurul electrozilor. "Uzura" acelor tuburi se manifesta in reducerea emisivitatii acoperirii fluorescente interioare, care nu poate provoca blocarea invertorului...De obicei in cazul in care sunt fisurate, invertorul incearca sa porneasca (uneori, daca exista mai multe lampi, acestea lumineaza pentru un timp scurt) si apoi se blocheaza datorita reactiilor de tensiune/curent de la iesirea de inalta tensiune. Acelasi lucru se intampla daca un (sau unul dintre) transformatoarele invertorului este defect.60.000 de ore este impresionant, dar de observat ca se refera la "half life" si nu spune nimic despre "burn in", iar metodele de evitare ale fenomenului constau de obicei in "pixel shift", de obicei limitat la 4...5 pixeli (chiar si asa deranjant) ceea ce, desi reduce efectul pe contururile de tranzitie lde a marginile suprafetelor cu burn in, nu rezolva nici pe departe problema, dupa cum, din pacate, am avut ocazia sa constat...Pagina anterioara este dintr-un manual de la chiar producatorii mentionati acolo...Din cate imi amintesc specificatia de 20000 ore pentru LCD am intalnit-o in urma cu vreo 3 ani si era data pentru un grad de "confidence" de 90%.Oricum, pentru cazul TV, plasma are avantaje mari si este de preferat fata de LCD (relativ la calitatea imaginii), care fac ca in majoritatea cazurilor dezavantajele respective fata de LCD sa conteze mai putin.

[lulu07]

pt. sanatatea ochilor pot fi nocive?sunt limite "face to face" plasma sau lcd? :smt017

[danb1974]

Pai nu cred ca iti iei o plasma sau un lcd de 72 ca sa te uiti la el 12 ore pe zi de la 1 metru, nu?Habar n-am dar nu cred sa fie mai rau decit un crt bun (well, exceptind culorile pe lcd care mie personal imi zgirie ochii)Faza misto ieri intr-un oarescare media galaxy, vinzatorul explica unui client ca la lcd se vede pixelat (mama ce scalari infioratoare pot avea, parca te uiti la un vcd filmat din sala) si culori aiurea ca asa e semnalul pe cablu.(neoanele alea arata bine, daca pun mina pe un pozau il expun si eu pe ala care si-a dat duhul) Chiar asa, la noi se pot cumpara de undeva neoane de schimb? Eu am avut din pura intimplare un display spart si l-am recuperat de acolo...

[danb1974]

Uite si mortul meu

[one]

Personal cred ca TV-urile cu plasma sunt inca produse de lux si nu cred ca ieftinirea lor masiva este invers proportionala cu vanzarea.In timp ce la calculatoare un monitor LCD nu este foarte scump, un TV de dimensiuni mai mari LCD are pret mai mare, nu mai vorbim de plasma.Daca un TV cu CRT de 80cm diagonala este sa zicem 1200RON, un LCD4500ron, iar o "plasma" 8000ron, oricum omul "de rand" nu isi va lua TV cu plasma, chiar daca pretul se injumatateste.De aceea, inca scaderea de pret nu mi se pare suficienta.In legatura cu unghiul de vizibilitate, observ unele monitoare PC cu un unghi extrem de mare de vizibilitate. Este posibil ca la un TV cu LCD mai slab, acest unghi sa fie mai mic. Nu e cazul sa generalizam.La unele ecreane PC sau chiar laptop, unghiul vertical este mai redus, dar asta nu e atat de deranjant, dar cel orizontal este aproape de 90grd.

[LostCell]

pt un calculator este mai bun un lcd sau tft sau ce o fi..adica imi tre ceva sa nu imi oboseasca ochii..da sa se vada bine si un film...am obs ca TFt nu itit obosesc ochii,,cum fac crt-urile..mi se pare mie sa este adevarat?

[Blind]

La un lcd nu ti se mai plimba un spot pe tot ecranul de nush cate ori pe secunda cum ti se intampla la crt; imaginea afisata nu se bazeaza pe inertia ochiului, cum e in cazul crt.Este adevarat, nu te dor ochii. In plus, un lcd consuma mult mai putin decat un crt, ocupa mai putin spatiu si face mai putina caldura, pacat ca este ceva mai scump, insa se merita din plin!!PS: daca vrei sa iti iei un lcd, cauta unul cu timp de raspuns cat mai mic si contrast cat mai mare. Si o garantie mare nu strica...

[LostCell]

de unde sa iau lcd..sau tft?de la altex..metro..etc..sau ceva mag mai specializat..am auzit ca prim mag astea timpii de raspuns is cam eronati,,

[Vizitator Vasile]

pai si nu exista net sa vezi ce timpi de raspuns are un anumit monitor ?

[Bogdan]

pt. sanatatea ochilor pot fi nocive?sunt limite "face to face" plasma sau lcd? :smt017

Poi cum naiba sa fie nocive pt ochi? :goodman: Incearca sa stai in fata unui monitor de calculator cu tub catodic 10 ore pe zi sa vezi cum te dor ochii si ce dureri de cap ai in cateva zile... :rolleyes: Si incearca aceeasi treaba cu un monitor LCD. O sa vezi ca nu-ti oboseste aproape deloc ochii. De ce crezi ca peste tot in institutii unde se lucreaza mult pe calculator se trece pe lcd? Ca sa nu orbeasca naibii angajatii in cativa ani de zile... :smt003 Monitoare cu plasma inca nu am avut ocazia sa folosesc. Am auzit ca ar fi mai bune pentru sanatatea ochilor decat LCD (mai putin daunatoare). Este adevarat? A folosit cineva?

[Tavi]

multe firme nu dau timp de raspuns real in caracteristici, ci doar un gri - gri , care este fals ( 4ms , 2 ms - frectii ) un timp de raspuns real de 8ms este f bun deocamdata bogdan , schimba avatarul ca ma calca pe nervi

[one]

Si incearca aceeasi treaba cu un monitor LCD. O sa vezi ca nu-ti oboseste aproape deloc ochii. De ce crezi ca peste tot in institutii unde se lucreaza mult pe calculator se trece pe lcd?

Orice monitor iti afecteaza ochii, indiferent de constructia sa.Principalul motiv este distanta mica a ochiului fata de ecran.Este o intreaga teorie aici, nu are rost sa o dezvolt dar: ochiul uman este adaptat la vederea la distanta, caci in natura ai nevoie in primul rand sa vezi la distante medii, de ordinul metrilor sau zecilor de metri. Fortarea ochiului cu distante de ordinul zecilor de centimetri il afecteaza. De aceea este indicat ca in spatele monitorului sa ai o fereastra cu un peisaj, astfel incat din cand in cand sa iti odihnesti ochii, privind in departare.In afara de distanta, mai sunt elemente care tin de luminozitate. Este de dorit ca luminozitatea ecranului sa fie aproximativ egala cu cea a camerei de lucru, astfel incat la mutarea privirii de exemplu de la monitor la tastatura sa nu faca ochiul efort mare de acomodare.Se mai adauga si alte fenomene, de exemplu o rata redusa de refresh la monitorele CRT poate fi deranjanta.In institutii se trece pe LCD pentru ca acolo sunt bani care trebuie cheltuiti, in multe cazuri nu sunt banii lor, sau trebuie sa existe un aspect atragator, de ex. la o banca, farmacie, etc. De cele mai multe ori, nu este nevoie de o calitate deosebita a monitorului in aceste institurii, se lucreaza in cateva programe dedicate. Alt motiv ar fi ca oricum se cheltuie bani multi pe calculatoare si periferice, astfel incat monitorul nu ar fi o mare cheltuiala.La banci, de ex., se folosesc de obicei sisteme brand.

[Golem]

CRT-urile, plasmele, TFT-urile sunt vechituri...viitorul apartine VFD-urilor(vacuum fluorescent display) si OLED-urilor(organic LED). :yawinkle: