Marian C Postat Iulie 16, 2013 Partajează Postat Iulie 16, 2013 Buna,viteza electronilor e constanta ?de ex. daca la un tub cinescop daca aplicam tens anodica 25kv apoi 30kv in ultimul caz vom avea un fascicol mai intens sau/si mai rapid ? ca doar ug2 se numeste tens de acceleraremultumesc Link spre comentariu
puriu Postat Iulie 16, 2013 Partajează Postat Iulie 16, 2013 Viteza finala a electronilor depinde numai de tensiunea de accelerare, nu si de lungimea tubului. Intensitatea fasciculului de electroni nu depinde de tensiunea de accelerare, ci de tensiunea de comanda a tunului de electroni. Link spre comentariu
Marian C Postat Iulie 16, 2013 Autor Partajează Postat Iulie 16, 2013 dar si marind tens anodica creste viteza, cum atentioneaza producatorii a nu se depasii anumite limite altfel "facem radiografii stand la tv" Link spre comentariu
AlinEX Postat Iulie 16, 2013 Partajează Postat Iulie 16, 2013 Nu stiu daca apuci sa faci radiografie inainte sa se distruga tubul! o cantitate foarte mica de radiatie x este eliminata in timpul functionarii normale a tubului catodic, practic radiatia emisa nu impresioneaza filmul sensibil la aceste radiatii! Link spre comentariu
Spitfire Postat Iulie 16, 2013 Partajează Postat Iulie 16, 2013 Din pacate, desi tensiunea anodica era doar de 25KV, la care se produc doar radiatii X "moi", care sunt absorbite de sticla cu plumb din care sunt confectionate tuburile cinescop, insa, din pricina geometriei tubului si a suprafetei anodului, tubul se comporta precum colectorul unei masini electrostatice Van Der Graaf, iar energia electronilor ce bombardeaza luminoforul poate atinge chiar si peste 100KeV, la tuburile mari.Tocmai de aceea, medicii recomandau femeilor gravide sa nu se uite la TV in perioada sarcinii. Link spre comentariu
icar Postat Iulie 17, 2013 Partajează Postat Iulie 17, 2013 Tocmai de aceea, medicii recomandau femeilor gravide sa nu se uite la TV in perioada sarcinii. Domnilor, cea mai mare parte a electronilor cedeaza energia in luminofor. Este adevarat, mai scapa cite ceva, dar energia radiatiei X rezultata nu este suficient de mare incit sa strabata sticla cu plumb.poate atinge chiar si peste 100KeV,Si de unde isi iau electronii aceasta energie??? Am mai spus asta, am masurat tuburi cinescop si AN si color, debitul dozei ambientale, la 2 mm de suprafata tubului cinescop, in orice punct al acestuia, nu depaseste semnificativ doza data de fondul natural de radiatii. Daca mai pun la socoteala faptul ca intensitatea radiatiei, deci implicit si doza, scad cu patratul distantei, sfatul de mai sus este de-a dreptul ilar. Femeile gravide, nu au primit cumva saful sa nu fumeze sau sa nu consume alcool? Aici se pastreaza tacere, doar la prostii asculta toata lumea. Aparul de masura era capabil sa detecteze radiatii X incepind de la energia de 8keV, iar masurarile au fost corectate cu eficaitatea de detectie la energiile respective. Link spre comentariu
Marian C Postat Iulie 17, 2013 Autor Partajează Postat Iulie 17, 2013 e vorba ca pt fiecare tub trebuie sa nu se depaseasca tens max specificata de fabricant, altfel prin sticla frontala trec raze x periculoase sanatatii Link spre comentariu
Spitfire Postat Iulie 17, 2013 Partajează Postat Iulie 17, 2013 Si de unde isi iau electronii aceasta energie???Sarcina electrica se acumuleaza pe anodul TK, chiar daca diferenta de potential varf la varf la borna de iesire a trafului de linii nu trece de 27KV faţă de sasiul aparatului, potentialul anodului poate fi mult mai mare, functie de cat e de curat, pierderi în sticlă, etc.http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... andeg.htmlFemeile insărcinate au sensibilitate foarte mare la radiaţii ionizante, chiar si slabe, în saptămâna a şasea aceste radiatii pot provoca mutatii cromozomiale în etapa de transcriptază, în perioada ulterioara conteaza mai putin.Razele X nu se prea atenueaza la distante de ordinul metrilor prin aer, au un indice ridicat de paraxialitate. Oricum mai daunatori decat tubul cinescop sunt peretii de BCA sau obiectele de uz casnic radioactive.http://www.orau.org/ptp/collection/cons ... nsumer.htm Link spre comentariu
icar Postat Iulie 18, 2013 Partajează Postat Iulie 18, 2013 Mai oameni buni, hai, nu ma mai faceti sa rid de ineptiile puse pe inetrnet!Da, unele produse de acolo sunt radioactive, cum ar fi faianta, dar nu de la toti producatorii, sticla colorata cu saruri de uraniu, unele tuburi electronice, in special cele de putere marie, vechile detectoare de fum. Cit despre banda de scoci, ceramica dentara, sare, "nisipul" pentru pisica, revistele lucioase, bujii, electrozi de sudura, hai sa fim seriosi! Multe din porodusle ce "contin" matreial radioactiv au fost scoase de pe piata, cu exceptia faiantei. Din pacate asta este si cea mai nasoala, ca sa zic asa, din cauza degajarii de Radon. O caterogie aparte o constituie ingrasamintul chimic, dar si aici depinde de producator. Cantitatea de material radioactiv este insa foarte mica si, ce e mai important, nu ajunge in alimente. Poate nu stiati, dar si omul este radioactiv din cauza K-40 gasit in organism. Razele X nu se prea atenueaza la distante de ordinul metrilor prin aer, au un indice ridicat de paraxialitate.Ai masurat vreodata radiatii X ca sa faci aceasta afirmatie??? Ei bine, cum spuneam, eu am masurat si stiu ce vorbesc. In cazul unui ecran TV nu putem vorbi de paraxialitate, nici macar in cazul unui generator X, conul de dispersie creste foarte repede cu distanta iar legea se aplica foarte bine.Nu, peretii de BCA nu sunt radioactivi, oricum nu mai radioactivi decit un perete din beton sau piatra.Traim intr-um mediu radioactiv, e adevarat, insa nu acele obiecte sunt cele ce ar trebui sa ne ingrijoreze.Poluarea, E-urile, stresul, viteza, neglijenta, fac mai multe victime decit un ecran de televizor sau o rola de scoci. Defapt astea nu au facut nici o victima!Femeile insărcinate au sensibilitate foarte mare la radiaţii ionizante, chiar si slabe, în saptămâna a şasea aceste radiatii pot provoca mutatii cromozomiale în etapa de transcriptază, Pai atunci sotul, care e radioactiv, sa nu mai doarma cu sotia gravida iar fatul sa-l punem undeva deoparte de mama, care si ea este radioactiva!!! Spitfire, cind faci asemenea afirmatii, ar fi bine sa spui si doza de radiatii de la care apar aceste fenomene. Nu uita, am trecut prin acidentul Cernobil! Mult, mult mai rau, in acel stadiu al sarcinii, fac tigarile, alcoolul, drogurile, poluarea, E-urile.Haideti sa nu ne mai agitam atita din cauza unei role de scoci sau a unui ecran TV, ci sa ne uitam mai bine la ce bagam in gura si in piept si la ce stres, altul decit cel radioactiv, supunem organismul. Rola de scoci, ecranul TV, proteza dentara sau ingrasamintul chimic, ar trebui sa fie ultimele noastre preocupari vizavi de sanatate.Asa, ca niste cifre, fondul natural de radiatii gamma este undeva in jurul a 0,1 uGy/h, doza ambientala maxima pentru expusii profesional este de 10 uSv/h iar modificari hematopoetice detectabile apar la o expunere unica de 350mSv, adica 350.000 uSv, doza 50% letala este de 4000 mSv, iar moartea poate intervenii la o expunere unica de 6000 mSv, glaucomul ar putea apare la o expunere unica de 20 mSv. De cancer, ca boala determinista, vorbim de la doze de 3000 - 5000 mSv. Restul sunt povesti spuse la gura sobei. Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum