Filtru PWM

[lrai]

Incerc sa evit sa folosesc un DAC ca-s scumpe rau.Imi trebuie o rezolutie de minim 12biti (la limita) preferabil mai mult.ATmega328 are timer1 pe 16biti si daca ruleaza la 16MHz12 biti Fast PWM ~ 3906 HzCe solutie imi recomandati pentru un filtru low pass >80db ? Timpul de raspuns nu e important.Sau alte solutii simple/ieftine.

[godFather89]

RC cu C cat mai mare si R cat mai mare.Esti sigur ca nu e important timpul de raspuns. Poti sa faci un DAC dintr-o retea R2R dar o sa ai nevoie de 12 output-uri (poate cu niste registrii).Nu cred ca is chiar asa scumpe DAC-urile. Sub 10 lei.

[lrai]

Cand am zis ca timpul de raspuns nu e important, ma refeream la timpi mai normali. Un simplu RC pentru precizia de care am nevoie ajunge la 3 secunde. Ma gandeam la 2 RC in serie.Unde ai gasit DAC sub 10 lei?

[godFather89]

Iti trimit mp ca sa nu fac reclama.

[suirammarius]

Eu am folosit filtru RC de mai multe ori si merge foarte bine.

[one]

Ai zis ca iti trebuie minim 12 biti, preferabil mai mult, de aici deduc ca ai nevoie de precizie....Utilizarea unui filtru RC are 2 dezavantaje fata de DAC: 1. Nu ai zero perfect si nici maxim perfect;2 Valoarea maxima variaza cu tensiunea de alimentare.In plus, dupa filtrare ma astept sa ai un ripple suficient de mare astfel incat 12biti sunt deja prea multi. Un DAC destul de ieftin si bun pe care eu l-am folosit de cateva ori este MCP4821 (sau 4822).

[Depanatoru]

Pentru aplicatii mai pretentioase se folosesc la filtrarea PWM-ului filtre active de ordinul 2 - 3 cu operational iar riplul practic nu exista . Iesirea variaza de la 0 - 5V sau se poate translata in alt domeniu daca se doreste . Practic sunt aceleasi scheme ca si crossoverele audio , cu componentele recalculate

[lrai]

Sigur ca se poate, dar am ajuns la concluzia ca nu se merita nici financiar nici ca si performante.Timpul de raspuns e prost, piese in plus care inseamna bani si spatiu pe PCB, munca mai multa.La 8-10 biti FAST PWM mai merge pentru ca frecventa e mai mare si nici precizia nu e asa importanta, dar de la 12 biti in sus nu mai e asa rentabil.

[ratza]

Încă două soluţii:

- renunţi la 328 în favoarea unui ATxmega32, care are un DAC pe 12 biţi cu două ieşiri;

- DAC extern: exemple de la Farnell

[10vid]

Vin si eu cu o solutie babeasca cu opamp:

 

 

Pe primul condensator ai deja o rezolutie de 8.87 biti, iar pe al doilea inca pe atata. Deci in total peste 17 biti.

Timpul de raspuns cca. 0.25 s.

[suirammarius]

(...)Pe primul condensator ai deja o rezolutie de 8.87 biti, iar pe al doilea inca pe atata. Deci in total peste 17 biti.Timpul de raspuns cca. 0.25 s.

Poti explica un pic, te rog?

[lrai]

In schema ta opamp-ul nu contribuie decat la timpul de raspuns.

Nici eu nu am inteles cum aduni tu bitii acolo ...

Daca tot folosesti un opamp exista variante de filtre mai performante gen Sallen-Key:

Uite un link foarte util cu tipuri de filtre si calculator online:

http://sim.okawa-denshi.jp/en/Fkeisan.htm

[lrai]

Gata m-am prins ce a vrut sa zica.Dupa primul RC ai riplu 0.2% adica mai exact 1/0.00213674888483 = 468.00071225 cel mai probabil cei 8.87 biti.Dupa cel de-al doilea RC ai riplu 1/(0.00213674888483)^2 = 219024.666667 adica >17 biti.De curiozitate l-am simulat si in LTspice fara opamp si tensiunea se stabilizeaza dupa ~1s.Rezultatele sunt comparabile cu calculele teoretice.

[suirammarius]

Aaaa! Pai n-are nicio treaba cu ceea ce vrea autorul topicului.

[Depanatoru]

Nici autorul nu stie ce vrea , probabil solutia minune . In afara de DAC sau filtrarea performanta a PWM-ului alte solutii nu exista . DAC-ul l-a respins din start ca-i prea scump , iar filtrarea PWM-ului cu un filtru activ ca-i prea complicata .... Schema pusa mai sus cu buffer intre 2 filtre RC e net inferioara unui filtru activ tot cu 1 operational , chiar si banalul integrator