Sari la conținut
ELFORUM - Forumul electronistilor

Miting aerian Strejnic 12.05.2013


Postări Recomandate

  • Răspunsuri 7
  • Creat
  • Ultimul Răspuns

Top autori în acest subiect

  • gauss

    4

  • GEO 53 BN

    3

  • florincccc

    1

Zile populare

Top autori în acest subiect

Ce te nemultumeste vizavi de aparatul foto?Pozele au iesit foarte bine.Cam putine,dar de calitate. Vroiai sa faci zoom si sa vezi pilotul in cabina(in zbor)?.Nu-ti face probleme pentru atita lucru.Felicitari.

Link spre comentariu

Aparatul e un Canon de 15 ani vechime ... poze am facut mai multe , dar mi-a fost rusine sa le supun atentiei . 4 megapixeli , zoom optic 4x ... n-ar fi asa tragedie , insa timpul in care incadreaza si focalizeaza corect e mare ... de asemeni pana se " realizeaza " foto si se poate relua ciclul , dureaza 2-3 sec . O fi si de la card ... Un DSLR cu obiectiv " tele " ar fi de dorit ... poate in viitor ! nu sant chiar ieftine ... Multumesc pentru aprecieri .

Link spre comentariu

Asta-i buba aparatelor digitale.Cele clasice,erau si sint cele mai bune,aparate,dar din pacate sint foarte scumpe.Chiar cele mai performante aparate digitale nu egaleaza aparetele clasice.Ca sa folosesti un aparat digital,nu trebuie "multa scoala",aparatul face totul,asa e el "educat",pe cind un aparat clasic cere multa experienta pentru a scoate poze de calitate.Plus ca obtinerea unei poze presupune multa munca,cunostinte temeinice si dotare materiala care costa bani.

Link spre comentariu

Am un "analogic " bun ... dar trebuie filme , o baterie atipica , developari , etc. ... nici nu stiu daca se mai face pe undeva asa ceva .

Link spre comentariu

Inainte de '89 si dupa,inca erau magazinele cu materiale foto,aparate si materiale.Stiu ca erau niste aparate foto,cu raport calitate-pret bun, Praktika, produse in fosta RDG.Aveam un prieten,pasionat de fotografie,care avea un aparat Praktika cu care scotea niste poze, absolut fantastice.Dar era pasionat de asa ceva.

Link spre comentariu

Imi cer scuze dar nu sunt de acord cu:

Chiar cele mai performante aparate digitale nu egaleaza aparetele clasice.Ca sa folosesti un aparat digital,nu trebuie "multa scoala",aparatul face totul,asa e el "educat",

 

Exista mai multe feluri de aparate foto digitale, sunt sigur ca stiti asta

 

Cutiutele de buzunar sunt facute pentru poze de vacanta in locuri cu lumina suficienta pentru cei cu pretentii si cunostinte relativ modeste in foto. Dar mai exista si alte situatii.

Am fost anul trecut la mitingul aviatic de la Baneasa din 22 august. Sunt un fotograf amator submediocru si am un compact modest, un FZ28,.

Pe AUTO n-ai nici cea mai mica sansa sa prinzi vreun cadru decent cu un supersonic in zbor Faceam poza si cand s-o verific vedeam doar coada avionului. A trebuit sa apas de vreo suta de ori pe buton ca sa inteleg avantajul aparatelor cu vizare prin obiectiv in cazul obiectelor care se misca cu viteza. Am trecut pe manual si am mai facut cateva sute de cadre proaste

Am venit acasa cu vreo 500 de cadre din care nu pot sa aleg 5 bune.

 

Niste poze ca sa fiu cat de cat ontopic

 

http://tinypic.com/view.php?pic=2j4eulu&s=5

 

http://tinypic.com/view.php?pic=2ccx3o&s=5

 

http://tinypic.com/view.php?pic=inu7pv&s=5

 

http://tinypic.com/view.php?pic=2dbjoue&s=5

 

http://tinypic.com/view.php?pic=1nyejp&s=5

 

http://tinypic.com/view.php?pic=npfc6x&s=5

 

http://tinypic.com/view.php?pic=1232rzd&s=5

Link spre comentariu

E o intreaga discutie ... s-a mai purtat si in site-uri de specialitate . Un DSLR bun egaleaza un clasic cu film . Deja agentiile de presa si fotografii profesionisti - cei gen National Geografic , nu nunti - botezuri , folosesc digitale . Sper pentru anul acesta , 27 iulie Baneasa , sa fiu mai bine pregatit . Nu tehnica fotografierii este lipsa la mine , ci aparatura ... Sa vedem ce se poate rezolva pana atunci , si mai ales , sa fie vreme buna .

 

P.S. - din 200 si ceva de cadre am ratat cred 20 ( miscate , si cateva greseli de incadrare ) , altminteri expuse corect . Un zoom bun si obisnuinta fotografierii sant esentiale ... folosirea pe " automat " da rezultate mediocre .

 

http://i42.tinypic.com/2duml4m.jpg

 

http://i39.tinypic.com/2cr7bqa.jpg

 

http://i44.tinypic.com/9jzkh0.jpg

Link spre comentariu

Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu

Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.

Creează un cont

Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!

Înregistrează un nou cont

Autentificare

Ai deja un cont? Autentifică-te aici.

Autentifică-te acum



×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.Termeni de Utilizare si Ghidări