sursa reglabila cu tranzistori

[zal]

Deci, dacă intră 20V/4A (80W) şi ies 12,5V/8A (100W), înseamnă că s-a descoperit randamentul supraunitar.

[cristian_draghiescu]

@Emil 1986:

 

Folosiţi simultan două ampermetre, primul montat la

ieşirea din punte, celălalt înseriat cu sarcina (motorul).

Veţi constata că cei doi curenţi sunt sensibil egali.

Dvs. aţi alimentat un consumator neliniar la tensiuni

diferite (20 şi respectiv 12 V), fapt care a provocat eroarea

(aţi măsurat pe rând curenţii absorbiţi şi i-aţi comparat).

[Emil 1986]

o poza cu traful, din pacate nu am 2

[Marian]

^Subscriu la tot ce a zis dl @cristian_draghiescu.@Emil 1986, ca sa te lamuresti lasa acea bormasina sa functioneze in gol unde curentul ar fi relativ constant si asa poti compara ( asta in cazul in care nu ai 2 multimetre cu care sa faci ce a sugerat @cristian_draghiescu ). Apoi poti considera stabilizatorul ala simplu al tau si bormasina ca 2 circuite simple in serie unde curentul nu poate fi decat acelasi prin fiecare, un exemplu ar fi conectarea ledurilor de putere in serie, leduri care sa zicem ca ar cere 1A la 3V si daca s-ar conecta 10 astfel de leduri in paralel atunci sursa ce le alimenteaza ar trebui sa asigure cel putin 10A la minim 3V, in schimb daca se conecteaza 10 astfel de leduri in serie atunci sursa ce le alimenteaza ar trebui sa asigure minim 30V la doar 1A ca asa cum am zis curentul nu poate fi decat acelasi prin fiecare. Ceea ce tu sugerezi cum ca asiguri unui regulator liniar o alimentare cu tensiune ceva mai mare si curent ceva mai mic, si obtii o tensiune mai mica la un curent mai mare decat investesti este imposibil de obtinut ( asta pe langa ceea e a evidentiat @zal ca randamentul ar fi supraunitar ceea ce iarasi este fizic imposibil ), comportamentul asta este posibil numai la sursele in comutatie dar si ele sunt guvernate de aceeasi regula a randamentului intotdeauna subunitar.Asa cum am zis, ca sa te lamuresti, lasa bormasina in gol fara nici un fel de sarcina, astfel curentul extras de ea ar trebui sa fie relativ constant, apoi intai pui ampermetru in serie chiar cu ea, si notezi curentul de mers in gol, apoi muti ampermetrul chiar intre condensatorul electrolitic de dupa puntea redresoare si regulatorul tau cu tranzistor, notezi si acolo curentul obtinut deasemeni la mersul in gol, doar asa te poti asigura cu un singur multimetru ca masuratorile sunt corecte. Ca sa fie si mai precis te folosesti in loc de bormasina, de o rezistenta de putere de cativa Ohm pusa chiar pe iesirea regulatorului pe post de sarcina, astfel curentul cu siguranta va fi unul constant.

[Emil 1986]

da.ok o sa fac si asa,dar daca pe traf scrie 4,5A eu pot trage mai mult din el?este scos dintr-o kinezarie de 5+1

[Marian]

Acei 4,5A inscrisi reprezinta valoarea nominala ( constanta ) care se poate extrage intr-un regim termic sigur pentru traf, insa nimeni nu poate afirma ca traful ala nu e capabil si de mai mult, asa cum ai vazut tu singur, ai extras 8A, de unde crezi tu ca venea curentul ala, din regulator? evident ca nu... traful nu este limitat fizic la fix valoarea curentului inscrisa pe el ci se sugereaza acea valoare ca un maxim peste care nu ar trebui sa se treaca decat in perioade scurte/foarte scurte pentru a evita un regim termic care ar duce la o eventuala distrugere a sa.

[Emil 1986]

ok,va multumesc de raspunsuri

[zal]

Curentul ăla înscris pe trafo ar trebui să fie în regim normal, dacă chinezul respectă nişte norme.Curentul mai mare extras din secundar e în regim de suprasarcină şi pe măsură ce creşte se apropie de cel de scurtcircuit (de obicei x3 Inom), deci atenţie mare la timpul de funcţionare cu sarcini mari şi la răcire. E posibil să cedeze izolaţia.

[Vizitator andreimihai3]

Puterea trafului este constanta. Daca-ti scoate 15V la 4.5A puterea lui este de 67.5W. Depasind curentul nominal, iti scade tensiunea, deci nu mai ai 20Vcc redresati, aia ii ai doar la gol. Asa ca poti trage si 10A perioade scurte infierbantand bobinajul. Verifica-l cu un bec auto cu faza lunga+scurta in paralel si vezi cu ce tensiune ramai pe el la sarcina de 100W. Trebuie masurate si tensiunile, nu doar curentii.

[Vizitator smilex]

Puterea trafului este constanta

Ai fost pacalit. Te-au dezinformat, cine stie cu ce scop...Puterea maxima extrasa dintr-un traf este atunci cand sarcina egaleaza rezistenta lui interna. Chichita: randamentul e de 50% si deci absolut neconvenabil.

[cristian_draghiescu]

O mică completare.Nu e suficient ca cele două rezistenţe(a sarcinii, respectiv cea internă) să fieegale. Acest lucru este valabil numai în c.c.În curent alternativ, pentru ca transferul deputere (activă, desigur) să fie maxim, mai estenevoie ca şi reactanţa sarcinii să fie egală şide semn contrar cu cea a transformatorului.

[Vizitator andreimihai3]

Am vorbit despre puterea (maxima) a trafului care nu poate fi depasita fara distrugerea lui si nu functie de rezistenta sarcinii raportata la cea interna-asta e puterea consumata.

[Vizitator smilex]

^OK. Nu se intelege. Dar trebuie subliniat ca puterea disponibila nu este un dat anume. Ci una cu un risc acceptat functie de randament. In functie de materiale si putere, poate exista un traf care sa reziste bine la 70% randament, cum la fel de bine un altul se distruge la 80%. E alunecos. Personal nu agreez generalizarile. Sa zicem ca pentru o "chinezarie" (nu sunt total de acord cu eticheta), sub 90% e riscant. Adica o cadere de 10% in sacina fata de gol a tensiunii.

 

@cristian_draghiescu Multumesc pentru orice completare, in general.

Nu inteleg expresia "reactanţa sarcinii să fie egală şi de semn contrar". Ce reactanta are un rezistor cu pelicula metalica de 10 ohmi? Cum adica de semn contrar, este vreuna negativa?

[cristian_draghiescu]

@smilex:Dacă sarcina este pur rezistivă, atunci desigur căproblema se reduce la cazul particular (şi banal) încare produsul "jX" al expresiei impedanţei de sarcină(din planul complex) este zero şi deci Z = R.Tocmai de aceea am şi specificat că este o completare.Cu alte cuvinte, m-am referit la cazul general, din carederivă şi cel pe care l-aţi amintit anterior.