LED extrem, 9750 lumeni => 85 W

[maxim_sedilec]

@mihaicozac Bănuiesc că ai vrut să scrii "feedback"...ei na si tu acum .... era 1 noaptea da feedback am vrut sa scriu normal

[Vizitator tyc]

Daca supa e dulce in loc sa fie sarata , iar la intrebarea 'de ce e cu zahar supa?' primesti un raspuns de genul 'ei na ,era 1 noaptea' ,ce faci :'hai la tata sa-ti dau un pupic pe frunte' sau'stai asa ca acusi ne luam la tranta ' ?Cel mai h!!! XM-L ,varianta U2, are la 700mA la care te gandesti numai 300lm . Cel mai slab MK-R e la 638lm . Datele sant scoase de pe situl producatorului.Una din cauze care duc la scaderea cantitatii de lumina e temperatura . Stim ca la o temperatura mai mare cantitatea de lumina e mai mica => randament mai mic .Cum temperatura nu se poate gestiona la fix ,folosirea unui led cu randament mai ridicat poate fi raspunsul la marirea cantitatii de lumina fara marirea radiatorului . In anumite cazuri nu putem sa neglijam nici consumul de energie .

[maxim_sedilec]

MK-R Typical forward voltage (V) 11.7 XM-L Typical forward voltage (V) 3.1 acu' la 700mA e normal ca ala de 11.7V sa faca mai multa lumina ....dar are 3.8 ori mai multi vati ....nu spun ca XM-L-ul e cel mai grozav led din lume ....din contra e o porcarie e prea scump actualmente trendul se indreapta spre BLUE LED + REMOTE PHOSPHORatuul principal al LED-ului nu a fost niciodata randamentul luminic , DIMINGUL , instant ON/OFF-ul , custom CRI-ul, Hg free-ul si altele sant promotorii.metal halide / HID-ul e imbatabil la robustete/pret/lumen/w, dar se aprinde in 10 minute si nu poate fi "dimat" de la 0 la 100% , nu merge HOT ON ...

[Vizitator tyc]

Cu o pagina inainte zisesi ca XM-L merita fata de MK-R ... acum nu mai conteaza .

[maxim_sedilec]

XM-L-ul

http://www.digikey.es/product-detail/en ... ND/2615379

mai pe scurt 123lm/W 250lm pentru 2.42570 USDi adica aprox 1USD/100lm

MK-R -ul

http://www.digikey.es/product-detail/en ... ND/3828432

111lm/w 907lm pentru 5.17481 adica aprox 0.6USD /100lm ....ai dreptate e mai ieftin dar mai slab

MX6

http://www.digikey.es/product-detail/en ... ND/2507697

112lm/w 289lm pentru 0.92408 USD adica aprox 0.3USD/100lm. dar eu MX6 il iau la 0.6 USD

sustin XM-L ul doar la eficienta luminica dar pretul e descurajant

n-am gasit pana acum alt LED mai convenabil ca MX6.

[maxim_sedilec]

150W in 4 leduri ....acceptabil ca "lumina" .....

[Vizitator tyc]

Curent/tensiuni ,tempertura, masa ceva?

[maxim_sedilec]

BXRA-30G3500-F-00 in serie cu BXRA-40E4000-F-00 alimentate cu 1800mA cam 70W in functie de temperatura .cele 2 grupuri serie sant echilibrate cu LM3464 ....si alimentate "custom" cu L6562A si NCP1392D... transformatoarele sant PQ3230 si RM12 din 3C95 temperaturi ... alimentator max 60 in cel mai fierbinte punct in spatele ledului pe radiator 68 in fata pe "luminofor" 102 450 lux la 6m pe axul optic principal cu 50 grade deschidere primara.

[Vizitator tyc]

Cum se comporta inserierea ledurilor diferite ca temperatura de culoare?Diferenta de temperatura jonctiune-radiator e cam mare ,ce pasta folosesti si cum e suprafata pe care culca ledurile ? In poze se vede una striata de parca cutitul a fost ascutit acum 10ani dar poate fi si un efect foto nedorit de arata asa . Si o pasta cu mai multi K ar ajut ,ceva de genul MX2 /Silver Grease Titan /etc.

[mihaicozac]

Sunt COB-uri, 30C diferenţă între joncţiune şi radiator e încă OK. Iar dacă a măsurat cu termometru IR, poate l-a zăpăcit puţin şi lumina puternică.

[Vizitator tyc]

Lumina nu influenteaza termometrul fara contact care are un filtru ir .

[mihaicozac]

Vroiam să spun că LED-ul radiază şi IR, prin luminoforul care se încălzeşte, puţin dar suficient ca să arate termometrul mai mult, însă doar stratul de silicon e mai fierbinte, cipurile au temperatura mai scăzută.

[Vizitator tyc]

Nu cred.Luminoforul e in contact intim cu jonctiunea .Ia baga mana in apa incalzita prin radiatie infrarosie (apa asigura un contact bun ,intim) si numara cat o poti tine acolo . Fi linistit ,nu te oparesti ca doar mana are temperatura mai scazuta .

[mihaicozac]

Exemplul dat de tine e aiurea, apa nu schimbă frecvenţa radiaţiei şi conduce mult mai bine căldura faţă de gelul acela dopat cu luminofori, care primeşte o radiaţie de o anumită lungime de undă şi o transformă în alte lungimi de undă, incluzând IR.Am făcut de curiozitate un test rapid, cu un termometru de contact cu vârf de 0,5mm şi cu altul noncontact IR, iar bănuiala mea se confirmă, în câteva secunde stratul de luminofor s-a încins la 60-70C, în timp ce radiatorul era încă rece, LED-ul de 30W fiind alimentat la 20W.

[Vizitator tyc]

Era o analogie intre incalzirea luminoforului prin radiatie si altui corp . Teoretic ,intre luminofori si jonctiune e o rezistenta termica ,intre jonctiune si substratul pe care e depusa alta rezistenta iar intre substrat si radiator inca una . Ideal ,aceste rezistente sant =0 ,practic acestea e bine sa tinda spre 0 . Tot teoretic , jonctiunea e mai rece decat stratul de luminofori ; datorita rezistentei dinamice apare si efectul Joule care incalzeste jonctiunea direct si luminoforul prin radiatie si contact direct .Deci jonctiunea e sursa de caldura ,cum poate un corp aflat in proximitatea unei surse de caldura sa fie mai fierbinte decat aceasta ?