vfp_mihai Postat Decembrie 2, 2012 Partajează Postat Decembrie 2, 2012 va fi foarte interesant cand se va duce naibii petrolul care tine in miscare economia mondiala.Atunci sa vezi energii alternative vere ! Motorul cu aburi va fi printre primele la care ne vom intoarce, daca vom avea ce arde in cazan. Mi-e groaza sa-mi imaginez aviatia intr-un viitor fara petrol...motorul pe aburi e depasit fatza de cel stirling , insa e destul de bun la deplasarea pe caile ferate , vom planta rapitza la greu sa facem biodizel si etanol din porumb . aviatia o sal caute pe vuia sai produca generatorul pe aburi . iar noi "piticii" vom avea cel mai mult de suferit , sau ne dam pe gazeificare ca si nemtii cand au ramas in razboi fara carburant , solutii vom gasi stai linistit , vom stoarce planeta de orice rezeva carbonifera un transport eficient pe care il vad e maglev , in rest mai toti de aici au dreptate , trebuie oricum sa gandim constructiv sa ne facem viatza mai usoara si sa devenim cat mai independenti ,atunci vor disparea hotii Link spre comentariu
andreigradu Postat Decembrie 2, 2012 Partajează Postat Decembrie 2, 2012 Cat se tot discuta in contradictoriu.... aici pe forum...In decurs de 2 luni, de cand nu am fost pe la Craiova a rasarit un camp fotovoltaic. El se afla intre Craiova si Slatina. Pe drumul european, Il vedeti pe partea dreapta cand mergeti de la Craiova la Slatina, la cativa km dupa orasul Bals, la intrarea in padurea Saru.Este aproape finalizat, suportii sunt montati, o parte din panouri, cladiri, gard, iluminat perimetral....Aseara era intuneric, cand voi trece pe acolo ziua voi face cateva fotografii.P.S. Daca si in alte zone din tara se lucreaza in acest ritm tendinta e clara. Link spre comentariu
eugeniusro Postat Decembrie 2, 2012 Partajează Postat Decembrie 2, 2012 Da de regula montajul se face mai rapid decat partea birocratica, pentru alea 2 luni de montaj probabil au alergat cu aprobari, proiecte, achizitii, licitatii app 2 ani. Link spre comentariu
aygun Postat Decembrie 2, 2012 Autor Partajează Postat Decembrie 2, 2012 Pentru cei care sunt cu energia "stabila" nucleara , recomanda sa vizioneze asta :Vedeti si ascultati de la 40:53 in primul video pina unde sa extins norul si substanta radioactiva.0eEpaSLi5WQ dLagBjPqUkY vbBk0Y6cQZQ Sincer acum , nu doresc asa ceva nimanui ! Link spre comentariu
vfp_mihai Postat Decembrie 3, 2012 Partajează Postat Decembrie 3, 2012 hahaha , azi noapte unul din reactoarele de la cernavoda o dat chix lo oprit furtuna , filear fatza de meseriasi daca da un cutremur ca la japonezi ne-am ars . si totusi in reportajul pe care l-am vazut erau o groaza de turbine eoliene in zona la ce le mai trebuie daca abunda de energie in zona , mai bine ar scoate dreaku reactoarele alea si ar impaduri acolo cu moristi ca am trai mai sigur.eu deja am in gand sami fac un buncar sub garaj ca nu se stie ce poate interveni . Link spre comentariu
Spitfire Postat Decembrie 4, 2012 Partajează Postat Decembrie 4, 2012 Acesta e un mare avantaj al eolienelor/solarelor, greu de crezut, de exemplu, ca un terorist va lua ostatici intr-o centrala eoliana, amenintand ca arunca morisca in aer!!! Dar va dati seama ce inseamna asta intr-o centrala nucleara...in cazul unui accident major, la eoliene e zero barat, doar paguba materiala, dar un accident nuclear are consecinte devastatoare. Link spre comentariu
cristian_draghiescu Postat Decembrie 4, 2012 Partajează Postat Decembrie 4, 2012 azi noapte unul din reactoarele de la cernavoda o dat chix lo oprit furtunaAu fost căzute linii electrice de transport datorită furtunii.Tu ce-ai face dacă ai avea un scurtcircuit pe cablul de coborâre al unei eoliene ?Nu ai opri-o cât mai urgent ? Link spre comentariu
gica70 Postat Decembrie 4, 2012 Partajează Postat Decembrie 4, 2012 si totusi in reportajul pe care l-am vazut erau o groaza de turbine eoliene in zona la ce le mai trebuie daca abunda de energie in zona , mai bine ar scoate dreaku reactoarele alea si ar impaduri acolo cu moristi ca am trai mai sigur."Am auzit niste lucruri interesante despre moristile alea; reteaua nu este in stare sa preia toata puterea atunci cand sunt vanturi mai puternice. Link spre comentariu
cristian_draghiescu Postat Decembrie 4, 2012 Partajează Postat Decembrie 4, 2012 Pentru unii poate părea paradoxal, dar tocmai în cazulvitezelor excesiv de mari ale vântului (nu mai vorbescde furtuni) un sistem electroenergetic nu se poate bazape aportul de energie al unor parcuri de eoliene (şi carebineînţeles ar fi conectate la acel sistem).Motivul e într-atât de evident încât nu insist asupra luişi constituie un dezavantaj major al eolienei faţă de o centralăelectrică (hidro sau turbo).Pe acelaşi considerent aş îndrăzni să afirm că niciodată pondereaenergiei electrice produse nu va aparţine eolienelor, în situaţiileextreme precum cea de mai sus deficitul de energie fiind preluattot de centralele clasice. Link spre comentariu
eugeniusro Postat Decembrie 4, 2012 Partajează Postat Decembrie 4, 2012 Oprirea reactorului a fost facuta automat, nu era neaparata nevoie ca sa fie avariate liniile electrice, exista o centrala meteo care furnizeaza permanent date cu privire la conditiile meteo catre controlul centralei, este foarte bine ca sa intamplat asa fiindca asta arata ca dispozitivele de protectie isi fac treaba.Si in cazul eolienelor acestea s-au decuplat automat si au trecut elicea in pas drapel pentru a evita deteriorarea lor numai ca acestea au putut fi puse imediat in functiune cand a scazut viteza vantului, la centrala nucleara este ceva mai complicat si trebuiesc urmate niste proceduri de repornire.Cat priveste avariile de pe instalatiile electrice acestea au fost doar pe reteaua de distributie de medie si joasa tensiune si sa datorat lovirii de catre copaci a liniilor, retelele de transport de inalta 110 KV sunt mult mai inalte si mult mai robuste si nu au avut probleme.In conditii meteo dificile si centralele clasice sunt la fel de vulnerabile, nu are nici o relevanta faptul asta, pe de alta parte centralele clasice (termocentrale) sunt ele insele de vina pentru deteriorarea conditiilor climatice datorita poluarii. Link spre comentariu
cristian_draghiescu Postat Decembrie 4, 2012 Partajează Postat Decembrie 4, 2012 În condiţii meteo dificile termocentralele (cu combustibil fosil sau nuclear) sunt singurele care continuă să producă energie, deci relevanţa este chiar foarte mare. Dacă vrem să avem energie în mod constant şi la nivelul consumului cu care ne-am obişnuit, atunci trebuie să acceptăm şi existenţa acestora, cu toate neajunsurile pe care le implică. Link spre comentariu
vfp_mihai Postat Decembrie 4, 2012 Partajează Postat Decembrie 4, 2012 1 Au fost căzute linii electrice de transport datorită furtunii.2 Tu ce-ai face dacă ai avea un scurtcircuit pe cablul de coborâre al unei eoliene ?Nu ai opri-o cât mai urgent ?1 apoi daca e sa fie asa , ar trebui ca la orice furtuna sa mai inchidem cate un reactor nu2 daca era un scurt pe cablu de coborare nu as fi facut nimic intra in frana dimanica si totul era ok dupa furtuna urcam pe stalp si reparam legatura. spor la treaba . Link spre comentariu
eugeniusro Postat Decembrie 4, 2012 Partajează Postat Decembrie 4, 2012 În condiţii meteo dificile termocentralele (cu combustibil fosil sau nuclear) sunt singurele care continuăsă producă energie.Ce intelegi tu prin conditii meteo dificile?A fost furtuna de gradul 8 in Constanta, si o centrala clasica pe pacura sau pe carbuni ar fi avut aceleasi probleme.O prima problema ar fi cu apa de racire, fiindca aceasta este preluata de pe apele curgatoare din zona iar acestea transporta o mare cantitate de mal care provoaca depuneri si evident reducerea capacitatii de racire, o alta problema tot legata de apa ar fi eventualele inundatii ale incintei si instalatiilor pe timp de furtuna.Instalatiile exterioare pot avea iarasi probleme datorita vantului puternic indiferent daca centrala este eoliana, nucleara sau clasica, aici ar fi vorba de conexiunile cu liniile electrice aeriene unde datorita efortului intens cauzat de rafale de vant pot ceda izolatori.Vantul puternic mai are in particular si un efect negativ in centrale clasice si datorita creearii unei puternice instabilitati pe tiraj.O alta problema ar mai fi si deranjamentele produse pe liniile de comunicatie de catre conditiile meteo care creeaza probleme in comunicatia dintre camera de comanda locala a centralei si dipeceratul energetic.Pe de alta parte in conditii meteo dificile din punct de vedere statistic majoritatea intreruperilor sunt cauzate de defectiunile intervenite in sistemul de transport, si mai putin de problemele aparute pe centrale. Link spre comentariu
cristian_draghiescu Postat Decembrie 4, 2012 Partajează Postat Decembrie 4, 2012 @vfp_mihai :1. Avaria nu s-a produs la reactor.De ce nu vrei să înţelegi acest lucru ?Dacă la maşina ta ai o avarie la conducta de alimentare cu combustibil (s-a spart), atunci vei opri motorul pentru că îl consideri defect ?Dacă generatoarele respective nu mai erau încărcate, tu crezi că reactorul funcţionează în continuare de nebun, aşa în gol, la parametrii nominali ?2. Dacă eoliana intră în regim de frânare, asta înseamnă că se opreşte. Sigur că atunci tu nu faci nimic, dar ai prevăzut posibilitatea avariei şi ai luat măsuri de oprire a ei încă din faza de proiectare.Nu crezi că şi într-o centrală lucrurile se petrec după acelaşi algoritm, desigur că la o scară cu mult mai mare ?Chiar atât de mult îţi place să contrazici folosind argumente atât de copilăreşti ?@eugeniusro :Prin "condiţii meteo dificile" înţeleg exact expresia pe care aţi folosit-o înaintea postului meu.Aţi uitat de ea ?Dar nu înţeleg ce rost are toată dizertaţia dvs.Eu nu m-am referit la transportul şi distribuţia energiei electrice.Faceţi abstracţie de ele, nu remarcaţi că vorbesc strict de producerea ei ?Nu e logic ca de la o anumită viteză critică a vântului eolienele săfie oprite, deci să nu mai producă energie ? Termocentralele arfuncţiona însă în continuare (chiar dacă la parametri mai reduşi dincauza scăderii consumului, ca urmare a altor avarii din sistemele detransport şi distribuţie, pe care le tot amintiţi).Sau şi dvs. contraziceţi din dorinţa de a contrazice, sau problemaeste la mine, eu nereuşind să mă fac înţeles. Link spre comentariu
aygun Postat Decembrie 4, 2012 Autor Partajează Postat Decembrie 4, 2012 In ceea ce priveste eolienele . Chiar si la vant destul de mare imi este mai usor sa reglez unghiul de atac astfel incat sa obtin puterea necesara. Liniile de transport sunt ingropate in pamant astfel incat nu vad ce ar trebui sa decuplez eoliana si la vant de 90kmh ?Omul este foarte constient ca avaria nu sa produs la reactor insa nu poti lasa reactorul pornit pe toata perioada respectiva . Ori diminuezi productia ( asta doar daca ai consumatori ) ori o opresti ( daca nu ai cui sa dai energie ) . In ambele cazuri , o centrala nucleara are niste norme si proceduri clare de lucru.Nu ai nici un buton pe care sa scrie , Start si Stop !In schim la eoliene e suficient ca din programul de monitorizare sa dai start Turbine si sa ii spui la putere doresti sa produca . In functie de viteza vantului , turatia generatorului , aceasta are circuite electronice care seteaza unghiul palelor ( care se regleaza in mod dinamic - am mai explicat ca este fix principiul elicelor de la elicoptere ) , se schimba automat viteza ( fie centrifugal , fie electronic - cutiile automate centrifugale erau la eolienele mai vechi - cele de generatie noua au reductoare automate actionate electric ) .Pun pariu ca daca ii cer graficul de functionare prietenului meu ce administreaza Parcul Eolian de la Cogealac si nu numai , acest parc nu a fost oprit pe perioada furtunii . Va spun asta 100%!Acum 4 ani am surprins o asemenea furtuna la bulgari , eram clatinat bine in Matizucul meu iar eolienele de dupa Durankulak mergeau nestingherite . Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum