sk24bpo Postat Septembrie 7, 2012 Autor Partajează Postat Septembrie 7, 2012 Acum citeam si eu pe http://sound.westhost.com/vi.htm aceleasi lucruri. Mmmmm ramane sa decid daca o mai introduc.Lucrurile astea care par banale iti dau de lucru. Link spre comentariu
hpavictor Postat Septembrie 7, 2012 Partajează Postat Septembrie 7, 2012 Ai un exemplu functional ( pe care il recomand ) in schema de mai jos : Link spre comentariu
nouvenit Postat Septembrie 7, 2012 Partajează Postat Septembrie 7, 2012 Domnule Victor, dar parca erati impotriva releelor pe iesire la amplificatoarele de inalta calitate... Link spre comentariu
hpavictor Postat Septembrie 7, 2012 Partajează Postat Septembrie 7, 2012 Domnule Victor, dar parca erati impotriva releelor pe iesire la amplificatoarele de inalta calitate...Esti foarte perspicace...ai baut apa dupa zal ? Sper ca stii de gluma !Eu am prezentat un etaj detector de supracurent ...faptul ca schema are releu sau nu are , nu face subiectul discutiilor mele cu Greierasul , deoarece pozitia mea este cunoscuta de suficient timp . Sunt total impotriva releelor pe iesirea amplificatoarelor destinate auditiilor de inalta calitate in aplicatii domestice . Link spre comentariu
Marian Postat Septembrie 7, 2012 Partajează Postat Septembrie 7, 2012 Daca se doreste inlaturarea releelor inseriate pe iesire atunci se poate apela sau la un tiristor care comandat de un bipolar sa tina aclansat un releu la atingerea unui anumit curent prin rezistentele din coada finalilor, care releu sa intrerupa alimentarile sau de ce nu, un tiristor simulat care sa taie curentul din bazele pilotilor sau finalilor ( depinde cum se prefera ) la amorsare, solutii ar fi. Link spre comentariu
hpavictor Postat Septembrie 7, 2012 Partajează Postat Septembrie 7, 2012 Relee inseriate....ce aberatie sinistra !.…..................Oricum este clar ca soluția finala va fi doar cea agreata de Greieras . Inclusiv varianta cu releu , dacă dorește , deoarece este proiectul lui . Link spre comentariu
Marian Postat Septembrie 7, 2012 Partajează Postat Septembrie 7, 2012 ................................... Link spre comentariu
hpavictor Postat Septembrie 7, 2012 Partajează Postat Septembrie 7, 2012 Eu mă refer la " aberatie sinistra " când mă gândesc la contactele inseriate ale unui releu...Sau a doua relee . Poți gândi ce doresti , eu consider ca te victimizezi prea mult . Link spre comentariu
Marian Postat Septembrie 7, 2012 Partajează Postat Septembrie 7, 2012 Daca este asa atunci imi cer scuze pentru interventie si voi edita mesajul anterior stergand ce am scris, dar este oarecum si vina ta, ca esti de multe ori ambiguu in exprimare si lasi loc ( voit sau nu ) de neintelegeri, inca o data imi cer scuze, nu e intentia mea sa starnesc polemici. Link spre comentariu
hpavictor Postat Septembrie 7, 2012 Partajează Postat Septembrie 7, 2012 Nu modifica nimic , lasa sa vadă lumea ca nu discutam in contradictoriu .O eroare este o simpla eroare , nu avem de ce sa ne cerem scuze !Contează ca din situatia asta sa învețe cei care pot învața ceva ... Link spre comentariu
Marian Postat Septembrie 7, 2012 Partajează Postat Septembrie 7, 2012 O varianta de protectie cu tiristor simulat, ideea e ca se protejeaza mult mai eficient finalii insa si calsulele sunt mai pretentioase pentru ca sa fie dimensionata corect astfel incat sa nu influenteze buna functionare a amplificatorului in regim normal si nici sa nu influenteze semnalul. Ideea nu-mi apartine ci este a userului @smilex. Link spre comentariu
sk24bpo Postat Septembrie 8, 2012 Autor Partajează Postat Septembrie 8, 2012 Cred ca o sa intaresc finalul adaugand inca un tranzistor si renunt la protectie. In felul asta nu scade calitatea ci din contra, creste. Releele trebuiesc folosite pe iesire pentru softstart, nu e deloc placut sa bubuie boxele la pornire. Link spre comentariu
maxente Postat Septembrie 8, 2012 Partajează Postat Septembrie 8, 2012 Parca ZAL spunea ca la schemele astea cu simetrie nu mai e nevoie de acele relee pentru cuplarea intarziata a boxelor Sînt multe de discutat, cîteva avantaje cunoscute: mai stabile, deriva mai mică, se blochează cînd dispare tensiunea de alimentare de pe una din ramuri, nu au nevoie de cuplare întîrziată a boxelor, ptr că nu au acel vîrf de tensiune la pornire (de fapt au două, dar opuse în fază şi se anulează reciproc)...Acuma cîteva păreri personale: mi se par mai rapide ca celelalte, pot fi pornite cu volumul la maxim, protecţiile pot fi mai simple, doar siguranţe pe alimentări şi admit o supramodulare mai mare, cu distorsiuni mai mici.Poate un cuvant de spus l-ar avea domnu Victor sau altii care cunosc foarte bine aceste fenomene Link spre comentariu
zal Postat Septembrie 8, 2012 Partajează Postat Septembrie 8, 2012 De ce credeţi că insist pe sortare şi împerecherea pieselor aflate în poziţii simetrice în schemă? Aşa nu mai e nevoie de releu, oricum abia se simte pornirea şi cu piese aruncate pe placă.E adevărat că asta e valabil la schemele simple, fără înflorituri. Mai ales renunţaţi la cond electrolitici, folosiţi-i numai cînd nu există altă variantă, cum e cazul particular în bucla de amplificare. Link spre comentariu
sk24bpo Postat Septembrie 8, 2012 Autor Partajează Postat Septembrie 8, 2012 Cred ca o sa facem o placa separata cu relee astfel incat cine vrea o pune, cine nu, nu. N-are rost sa incarcam cablajul amplificarii cu lucruri inutile pentru unii, lucruri care cine stie,mai induc si alte probleme de natura electromagnetica. Deci dupa weekend o sa incerc sa finalizez schema si sa trecem la cablaj. Link spre comentariu
Postări Recomandate