zal Postat Septembrie 6, 2012 Partajează Postat Septembrie 6, 2012 Şi mai bine 33k cu 1k.Atenţie la R32... 10k? C17 e prea mic. Nu ştiu de ce nu foloseşti la Q9 MJE340?Q24,25 au rămas BF.------------------ Link spre comentariu
sk24bpo Postat Septembrie 6, 2012 Autor Partajează Postat Septembrie 6, 2012 Mda, la Q9 merge MJE340, sau mai bine varianta izolata KSE ? R32 facea parte dintr-un test de stabilitate cu impedanta de intrare mare, poti sa o ignori momentan, o sa o discutam la momentul cand abordam partea de intrare. Q24,25 au ramas BF-uri dar trebuiesc schimbati, in pozitia aia imi este teama ca nu fac fata stresului termic. Momentan nu imi vine imi minte vreo varianta comerciala, bunicica si care sa se gaseasca. BD139 are Vce de doar 80V deci cam iese din discutie. Proiectul lui HpaVictor este "hi-end" , deci o varianta superioara "inaltei performantei" , asa ca nu ne calcam pe picioare. Zal, dar de ce te suparasi nene ? Avusei vreo atitudine necorespunzatoare ? Hai mai ca nu suntem fete mari. Link spre comentariu
hpavictor Postat Septembrie 6, 2012 Partajează Postat Septembrie 6, 2012 Domnilor, stimabililor, va rog, pastrati tandreturile in privat. +1 Sa-si pastreze tandreturile in privat , eu nu sunt interesat de " emanatiile " care polueaza forumul si invit pe orice user sa procedeze la fel . Link spre comentariu
Sharky Postat Septembrie 6, 2012 Partajează Postat Septembrie 6, 2012 +1, dar pt amandoi. Daca unul abereaza cateodata nu e musai ca altii sa ii dea apa la moara. Link spre comentariu
hpavictor Postat Septembrie 6, 2012 Partajează Postat Septembrie 6, 2012 +1, dar pt amandoi. Daca unul abereaza cateodata nu e musai ca altii sa ii dea apa la moara.Eu nu voi renunta niciodata sa il contrazic pe ZAL , evident doar atunci cand nu are dreptate . Scuze pentru scandal.... Link spre comentariu
Sharky Postat Septembrie 6, 2012 Partajează Postat Septembrie 6, 2012 MA refeream la lupta cu morile de vant si atacurile.PE termeni tehnici puteti sa va contraziceti cat vreti, nu e nici o problema.Sa va ridic mingea la fileu cu reglatul bias-ului in functie de Vbe? :dans:Diseara - curatenie. Link spre comentariu
hpavictor Postat Septembrie 6, 2012 Partajează Postat Septembrie 6, 2012 Haideti sa ne lamurim. Vreau sa fac un amplificator foarte bun cap-coada, cu desenele cablajelor cu tot. As vrea sa-l facem impreuna ca sa simta fiecare un pic de orgoliu ,ca a pus o caramida la temelia lui. Chiar daca o sa-l realizez practic pentru a fi sigur de functionalitatea sa, vreau sa spun ca nu o sa realizez cablaje sau kit-uri care sa fie puse in vanzare si astfel sa concureze cu alte proiecte DIY.Unii au facut proiecte mai simple si le-a mers . Este adevarat , in acea epoca dezvoltarea tehnicii ar fi permis mai multe , dar " merge " si cu lucruri simple . Link spre comentariu
Marian Postat Septembrie 6, 2012 Partajează Postat Septembrie 6, 2012 De ce sa nu ramana in VAS acele BF-uri? curentul lor de colector disponibil este suficient de mare sa faca fata in schema mai ales ca au un buffer suficient intre ei si final deci nu vor fi incarcati prea tare, plus de asta exista si avantajul capacitatii scazute.Pe de alta parte revin la tranzistorii finali cu sugestia sa se foloseasca MJ21193/94, au o caracteristica mai buna in ceea ce priveste pastrarea Hfe la curenti mari ceea ce evident micsoreaza THD-ul, e drept cam acelasi lucru se obtine si prin dublarea numarului de finali ( cazul acestei scheme ) curent mai mic prin fiecare final, rezulta o pierdere mai mica a Hfe, totusi devreme ce exista posibilitate de mai bine si se vrea a fi o schema profi de ce sa nu se apeleze la solutia asta? Link spre comentariu
hpavictor Postat Septembrie 6, 2012 Partajează Postat Septembrie 6, 2012 Au capacitati prea mari acei finali si nu se poate obtine o banda mare de frevente , Slew Rate onorabil ( peste 40 V/ microsecunda ) si un timp de crestere bun ( egal sau sub o microsecunda ) . S-ar obtine un proiect mediocru...ar fi pacat de efort . Link spre comentariu
Marian Postat Septembrie 6, 2012 Partajează Postat Septembrie 6, 2012 Dar de ce pdf-urile lor spun ca atat Ft cat si Cob sunt practic identice la ambele variante de finali? ( 4Mhz si respectiv 500p ) Link spre comentariu
sk24bpo Postat Septembrie 6, 2012 Autor Partajează Postat Septembrie 6, 2012 De ce sa nu ramana in VAS acele BF-uri? curentul lor de colector disponibil este suficient de mare sa faca fata in schema mai ales ca au un buffer suficient intre ei si final deci nu vor fi incarcati prea tare, plus de asta exista si avantajul capacitatii scazute. Pe de alta parte revin la tranzistorii finali cu sugestia sa se foloseasca MJ21193/94, au o caracteristica mai buna in ceea ce priveste pastrarea Hfe la curenti mari ceea ce evident micsoreaza THD-ul, e drept cam acelasi lucru se obtine si prin dublarea numarului de finali ( cazul acestei scheme ) curent mai mic prin fiecare final, rezulta o pierdere mai mica a Hfe, totusi devreme ce exista posibilitate de mai bine si se vrea a fi o schema profi de ce sa nu se apeleze la solutia asta? Pai avem prin VAS un curent de circa 6mA pe care daca il inmultim cu circa 90V rezulta o putere de aprox. 540mW. Tranzistorul asta nu are posibilitatea de racire, prin urmare mi se pare cam riscanta alegerea. Ma gandeam eventual la montarea in paralel a tranzistoare de tip BF. Ramane sa vedem ce optiuni avem in privinta acestui tranzistor. In privinta tranzistorilor finali, deocamdata nu m-am gandit la ei, raman si astia pe mai tarziu. Am mai modificat usor schema la sugestia lui Zal, rezistenta R24 a ajuns la 100 ohm, astfel s-a injumatatit curentul care trecea prin ea, cu consecinte termice asupra tranzistorilor Q11 , Q13. Nivelul distorsiunilor nu s-a schimbat. Se pare ca avem baieti cu mintea agera, cineva cu care n-am mai discutat pana acum, mi-a sugerat sa realizez montajul cu SMD-uri. Dupa ce puneam la punct schema finala si completa, vroiam sa va recomand si eu sa lucram etajul de intrare si VAS-ul cu SMD-uri, macar rezistoarele. Tranzistorii prefer sa ramana clasici. Voi folosi impachetarea 1206 pentru a se putea lucra usor cu ele de catre oricine. Later edit: M-am uitat si eu pe .pdf-ul finalilor din schema. Nu vor ramane acestia, va fi ceva de genul 2SC5200. Un tranzistor cu aceeasi capsula populara si care sa lucreze la 30Mhz , in niciun caz la 4Mhz. Link spre comentariu
Marian Postat Septembrie 6, 2012 Partajează Postat Septembrie 6, 2012 Am mai vazut discutadu-se in trecut despre acest aspect, Ft-ul, dar parerile au ramas impartite...iarta-mi aparenta ignoranta dar pentru ce iti trebuie un ft atat de mare?PS: Intr-adevar la VAS puterea disipata pe tranzistori poate fi o problema dar se pot folosi asa cum ai zis, cate 2 in paralel situatie in care acest factor devine ignorabil. Link spre comentariu
sk24bpo Postat Septembrie 6, 2012 Autor Partajează Postat Septembrie 6, 2012 pentru stabilitate si functionarea retelei de compensare. Link spre comentariu
zal Postat Septembrie 6, 2012 Partajează Postat Septembrie 6, 2012 Iată ceva foarte asemănător, şi culmea cu finalii recomandaţi de marian, atenţie la reacţie şi intrări: Link spre comentariu
Marian Postat Septembrie 6, 2012 Partajează Postat Septembrie 6, 2012 Evident ca domeniul audio este guvernat de subiectivism in mare masura, si daca ar fi sa fiu subiectiv atunci mi-as putea pune intrebarea: De ce oare un amplificator nu ar putea fi stabil daca se foloseste de finali care iti pun la dispozitie 4Mhz pentru o banda audio de maxim 20Khz? Poate este o intrebare retorica, sau poate nu, poate este doar parerea mea, insa este un subiect liber si am zis sa imi expun punctul de vedere, evident ca autorul va alege in final ceea ce i se pare lui potrivit din multele sugestii postate. Link spre comentariu
Postări Recomandate