Esenţa tuburi electronice

[Vizitator]

Cred că am scris suficient pentru ce am prezentat(personal) ,nu văd ce alte cuvinte doriţi pentru prezentarea mea ?!.

[adigh]

Cred că am scris suficient pentru ce am prezentat(personal) ,nu văd ce alte cuvinte doriţi pentru prezentarea mea.

Se revenise la schema prezentata de hpavictor. Citeva explicatii despre cum actioneaza benefic acea conectare a R266 la iesire in loc de masa. Mi-ati cerut sa explic eu de ce nu e buna schema si am explicat. E normal acum sa va cer si eu sa raspundeti cu niste explicatii de ce e buna acea conexiune.

[Vizitator]

Nu dau explicaţii la cerere !(dau explicaţii după bunul meu plac).

 

Am dreptul să consider bine conectate R216 şi R266 ! T+A elektroakustik V10 (fără explicaţii).

[adigh]

Nu dau explicaţii la cerere !(dau explicaţii după bunul meu plac).

 

Am dreptul sa consider bine conectate R216 şi R266 ! T+A elektroakustik

Bineinteles ca aveti acest drept.

Eu nu am raspuns asa cererii dvs dar fie si asa. Nu mai insist. Sa o lasam asa cu acea schema.

[carageae]

Nu dau explicaţii la cerere !(dau explicaţii după bunul meu plac).

 

Am dreptul să consider bine conectate R216 şi R266 ! T+A elektroakustik V10 (fără explicaţii).

Evident, dar aveati datoria de a explica de ce ati considerat corecta acea schema, cat timp e un forum public si suntem doi care am intrebat...si cat timp ati expus o anumita parere.

Inversunarea asta ma face si pe mine sa cred ca a fost un raspuns la repezeala, reprezentativ pentru o anumita atitudine, nu pentru un anumit nivel al cunostintelor in domeniu.

Oricum, renunt in a mai cere explicatii date doar dupa bunul plac...dar ati semnalat de atatea ori probleme de educatie la userii care v-au intrebat cate ceva...poate ar fi mai intelept pe viitor sa va ignore.

[Vizitator]

Consider schema T+A elektroakustik V10 fără cusur ,nu am datoria/obligaţia să explic această schemă V10 după placul unora (care o văd greşită).

Te ignor carageae de ceva timp.

[danzup]

@hpavictor, Cred ca ai muncit toata noaptea sa pui schemele astea tinind cont de orele la care ai postat.

 

Schema electrica e gresita, nu am verificat cablajul. Poate ca pe cablaj e bine facut din moment ce e o schema industriala si in practica functioneaza.

 

R216 de pe un canal respectiv R266 de pe celalalt canal (din partea de jos a defazorului) trebuie duse la masa nu la iesire.

 

Totusi schemele nu au legatura cu subiectul, sau poate ca au dar nu realizez eu.

[attachment=0]schema.jpg[/attachment]

Ma mira ca nu cunoasteti acest mod de a conecta R216 / R266.

Este o variatie/descoperire/imbunatatire a celor de la Technics pornind de la amplificatoarele Futermann !

Era folosita de Technics in amplificatoarele SEPP pentru a egaliza amplificarea / castigul pe tuburile din pozitia sus si jos (lampile finale de iesire ) intr-un amplificator OTL .

Technics facea niste OTL prin anii 50....60 spre 70 de statea matza in coada .

75W pe 16 ohmi !!!!

http://www.audiodesignguide.com/otl/tec ... 0h-b26.gif

NU s-au vandut in Romania !

[Vizitator]

@danzup

 

Poftim :

http://www.tubetvr.com/otl.html

 

http://www.tubetvr.com/otl.jpg

 

Pentru marele specialist adigh în greşeli ! R216 / R266 (V10 T+A elektroakustik servicemanual).

Toată chestia se rezumă în dozarea efortului.

Consider schema T+A elektroakustik V10 fără cusur ...

[adigh]

@danzup, Gluma la adresa lui hpavictor a iesit asa desi nu-mi propusesem sa fac vreo gluma ci pur si simplu sa raspund cererii lui de a comenta schema.

 

Aceasta schema http://www.audiodesignguide.com/otl/tec ... 0h-b26.gif e destul de putin lizibila dar din cite vad nu e asa de asemanatoare cum pare. Rolul defazorului in are 12AU7 iar rolul finalelor il are 2x 6BQ5. Rezistenta din catodul defazorului e conectata la masa. Nu vad ca la acea rezistenta sa fie conectata vreo reactie negativa. Asadar in acel punct unde ne intereseaza schemele nu sunt la fel.

 

Eu nu tin neaparat sa am dreptate dar as vrea ca daca cineva ma contrazice sa vina cu argumente. In fata argumentului ma pot inclina dar in fata "tonului" nu.

[adigh]

Te ignor carageae de ceva timp.

Pentru marele specialist adigh în greşeli ! R216 / R266 (V10 T+A elektroakustik servicemanual).

 

Cred ca ati obosit.

[adigh]

@danzup, Numele lui Julius Futterman a lamurit problema. Schema functioneaza si cu acea rezistenta pusa la masa dar si cu rezistenta pusa la iesire.

[adrian_pic]

adigh ai mai sus doua link-uri puse de valderama in ultimul:

 

http://www.tubetvr.com/otl.jpg

 

este usor de vazut ce a zis danzup.

[adigh]

adigh ai mai sus doua link-uri puse de valderama in ultimul:

 

http://www.tubetvr.com/otl.jpg

 

este usor de vazut ce a zis danzup.

Totusi danzup merita laudele pentru rezolvarea "misterului". valderama a pus acele link-uri deabia dupa postul lui danzup. Daca punea acele link-uri de la inceput era altceva.

[carageae]

Totusi danzup merita laudele pentru rezolvarea "misterului". valderama a pus acele link-uri deabia dupa postul lui danzup. Daca punea acele link-uri de la inceput era altceva.

Exact, tocmai asta era problema...poate era prea evident...dar nu pentru noi, muritorii de rand :DE usor sa spui ceva de genul: n-am chef sa iti explic acum...cand nu mai stii exact explicatia, dar stii ca ai vazut pe undeva varianta respectiva si e in regula...Pana la urma toata discutia asta nu poate fi off-topic, ca exact "esenta" tuburilor e in discutia "cu reactie" sau "fara reactie"...

[adrian_pic]

Schema functioneaza si cu acea rezistenta pusa la masa dar si cu rezistenta pusa la iesire.

 

Insa ai vazut in link-ul pus de valderamacare este diferenta intre cele scheme. Chiar danzup a scris:

 

Este o variatie/descoperire/imbunatatire a celor de la Technics pornind de la amplificatoarele Futermann !

 

Nu-i de ici de colo o impedanta de 10.8 ohmi.

 

both tubes act as cathode followers and the output impedance is for two 6C33C = 10.8 ohm.

 

adigh a mai fost un user care vehement a cerut lui valderama un raspuns (crezand ca l-a prins in colt pe valderama) si dupa ce a fost lasat sa se faca de bafta a primit raspunsul. Tu acum la fel sustineai ca este o greseala (trec peste programul de simulare LTSpice care este o bijuterie si din pacate nu gresteste niciodata) si acum ai intors-o ca schema merge in ambele variante. Schema care tu ai zis ca este gresita este superioara dupa cum vezi in link-ul pus de valderama.