Lamurire in a alege dintre doua amplificatoare

[Vizitator elamator]

Salutare tuturor! Doresc o parere din partea voastra ,cei mai experimentati in domeniu: Care ar fi alegerea optima: QSC sau Dynacord? Mai exact ma refer la Qsc rmx 4050 si Dynacord sl 2400. Amplificatoarele am sa le utilizez in bridge pt.subwoofer.Care dintre aceste marci sant mai fiabile si de ce?Mersi mult!

[cristian_98]

Eu as tinde catre dynacord(este o parere strict personala,fiecare face cum doreste).Scuzati-mi interventia...,in final este decizia ta...

[hpavictor]

QSC întotdeauna . Caută pe net ce echipamente folosesc marile firme de sonorizare pe glob , nu pe la noi , aici sunt prea mulți cocalari...nu au creier in cap , nu au decât basini de genul " pai salam si vijelie au Dyna , deci e bune "Din păcate RMX nu este o serie cu adevărat PRO , seria RMX este o serie ieftină , cu compromisurile de rigoare . Caută seria QSC PL3 dacă ești amator de senzatii tari !Si Dynacord este o firma serioasa , dar mult prea mult laudata si supraevaluata , dar eu as alege doar QSC .Nu îți dau detalii , oricum nu ai înțelege . Dacă ai fi înțeles , cu siguranță ai fi remarcat ca QSC au mai putine compromisuri , dar Dyna este proiectata nemteste .Pe banii tai poți sa te joci doar tu ... Sa ne tii la curent cu decizia ta , cel mai bine ar fi sa poți face o auditie cu amandoua una lângă alta , sa poți face schimbarea in 10 secunde . Atunci te lamuresti instantaneu !

[Luca]

QSC întotdeauna .

Caută pe net ce echipamente folosesc marile firme de sonorizare pe glob , nu pe la noi , aici sunt prea mulți cocalari...nu au creier in cap , nu au decât basini de genul " pai salam si vijelie au Dyna , deci e bune "

Din păcate RMX nu este o serie cu adevărat PRO , seria RMX este o serie ieftină , cu compromisurile de rigoare .

Caută seria QSC PL3 dacă ești amator de senzatii tari !

Si Dynacord este o firma serioasa , dar mult prea mult laudata si supraevaluata , dar eu as alege doar QSC .

Nu îți dau detalii , oricum nu ai înțelege . Dacă ai fi înțeles , cu siguranță ai fi remarcat ca QSC au mai putine compromisuri , dar Dyna este proiectata nemteste .

Pe banii tai poți sa te joci doar tu ... Sa ne tii la curent cu decizia ta , cel mai bine ar fi sa poți face o auditie cu amandoua una lângă alta , sa poți face schimbarea in 10 secunde . Atunci te lamuresti instantaneu !

De acord cu hpavictor.

 

+ ca modelu Qsc rmx 4050 pe forumurile straine este destul de laudat.

[andreivlad1999]

QSC întotdeauna . Nu îți dau detalii , oricum nu ai înțelege .

Pai dati-i detalii daca le aveti ca exact asta cere omul. Sfaturi de la cei care se pricep. Poate intelege sau poate macar le citeste si le urmeaza. Eu l-as sfatui dar chiar nu am informatii.Poate informatii au alti colegi si i le impartasesc si colegului care le-a solicitat.

[Letcon]

Ce am vazut si nu imi place la Dynacord sl 2400 este multimea de componente smd si integrate minuscule "surface mounted"...In caz de ceva defect cred ca te poti spala pe cap cu el Si dupa cum zicea cineva de aici de pe forum intr-un alt topic pe alt forum "Aici aveti originalul , CL1600 . SL este varianta chinezeasca ......." offtopic:Oricum cristian_98 iti recomanda dynacord si daca era gol inauntru SA scrie dyna....pe cutie,in rest nu mai conteaza.Satul si eu de atata ridicare in slavi ptr dyna.....

[Vizitator]

Pentru bass bridge, QSC este mai solid, parerea mea.Si evident mai usor de depanat, in caz de...

[Vizitator elamator]

Salut! Sincer sa fiu ,tot timpul am inclinat spre qsc rmx 4050 dar este mai scump,dynacord sl 2400 este mai ieftin si m-am gandit:calitate germana!(Or fi facute in China dar totusi.....).Un lucru care imi atrage atentia la rmx 4050 este faptul ca are doua trafuri.Este un avantaj?Ce l-e deosebeste din punct de vedere al executiei? mersi

[hpavictor]

Nu ești încă prieten cu Google ?Consultanta nu este gratis , dar eu nu mai continui sa dezvolt subiectul dacă ai pornit la drum pe criteriul ca Dyna este mai ieftin....Ca dezavantaj major la Dyna este faptul ca vei rupe difuzoare la greu , poți întreba orice utilizator . Si din când in când vei înlocui si trafo retea , este subdimensionat pentru sarcini de 2x4 Ohmi , nu mai vorbim de 2x2 Ohmi sau 4 Ohmi bridged...acest model de Dyna are toate motivele sa fie ieftin . E pentru fraierii care arunca cu bani !Părerea mea ...

[Bogdi12001]

Dintre cele 2 clar QSC.

[wally_gatter]

suburile tale sunt pe 8 ohmi? daca o sa folosesti bridged in 8 ohmi nu e o problema. eu sunt fan QSC

[Vizitator elamator]

Momentan sant in Anglia. Am reusit sa achizitionez patru difuri Precision Device PD 1851.Pentru ele vreau sa construiesc patru incinte horn loaded.Am sa raman cu QSC.Pare cel mai sigur in bridge pe 4 ohm.Zilele trecute am luat un QSC rmx1450. Am sa-l folosesc pe inalte

[Vizitator elamator]

Salutare! Nu e locul si nici momentul dar am o intrebare: difurile vor fi legate in paralel deci putere de 2000w pe 4 ohm. QSC rmx 4050 scoate 4000 w 4 ohm bridge. Pe lungimea de 10 m este un avantaj foloirea de cabluri mai groase? Sa zicem 4mm( 2 ori 4mm)? mersi.

[wally_gatter]

pai calculeaza si tu ce amperaj va trece la puterea maxima prin cabluri , si lasa si o rezerva (deci supradimensioneaza-le) . Damping factorul depinde si de rezistenta conductorilor de legatura intre difuzor si amplificator..

[Vizitator elamator]

Crede-ma,Wally, nu le am cu astea. Un sfat de la cineva priceput,care vrea sa-si inpartaseasca cunostintele, ar fi binevenit. Stiu ca un cablu cu sectiune mica are rezistenta mai mare,deci semnalul(curentul)ajuns la difuri va fi mai slab dar exact ce si cum nu stiu