receptia pe unde lungi

[globaldj]

In Bucuresti pe UL se mai prinde ceva. Am un radio vechi si pe UL nu prinde nimic, se aude decat un fasssss de fond.

 

 

Se "mai" receptioneaza, si inca bine ! Doar pentru orientare:

 

153 KHz - Antena Satelor - Non Stop;

 

Seara - De preferat sa incerci receptiile dupa ora 20:00 si cu receptorul situat la geamul imobilului. Daca ai si o antena bucla (loop antena), cu atat mai bine:

 

225 KHz - Polskie Radio Jedynka;

279 KHz - BR Pershy Kanal Belarus.

 

 

Cand atmosfera e darnica, mai intra si altele (mai greu ce-i drept) :

 

171 KHz - Medi 1 (Maroc);

183 KHz - Europe 1;

216 KHz - Radio Monte Carlo;

234 KHz - Radio Luxembourg;

252 KHz - Chaine 3 (Algeria);

270 KHz - Radiozurnal (Cehia) - din pacate cel din urma e extrem de bruiat in Bucuresti, de o baliza aero.

Editat Martie 27, 2016 de globaldj

[incubus]

Poate o poza ar fi de ajutor,sau macar tipul aparatului.Chiar ermetic n-am vazut pana acum,deci sigur exista o posibilitate de a curata macar indirect contactele.

Aparatul este un Belson si se poate vedea aici: http://www.postaonline.ro/97hvu8fke77w/Belson.rar.html

Am folosit un spay de curatare/ungere universal WD-40 ce l-am introdus in comutator. Tot oxidul de pe piciorusele comutatorului a disparut, la fel ca si zgomotul/paraiala care se manifesta cand il comutai pe UM-UL. In acest fel nu a mai fost nevoie sa-l dat jos si desface. Cu siguranta as fi distrus cablajul si poate chiar comutatorul incercand sa-l desfac. Acum functioneaza ca nou. De fapt aparatul este nou, nefolosit probabil, cutia si accesoriile fiind impecabile.

Acum in pozitia UL am rotitit fin din trimerul de langa CV si am reusit sa prind pe UL in capatul inferior al benzii la 150Khz Antena satelor, pe la mijloc RRA, un post cehesc si o baliza morse extrem de slab. Cu tot efortul depus de al regla auditia este foarte slaba. Cel mai tare se aude Antena Satelor langa ferestra unde se manifeta un fel de fading lent, restul slab sau foarte slab de nu distingi ce zice. Pe UM se aude foarte tare Antena Satelor, RRA si niste rusi in capatul superior al benzii. De altfel aparatul are o auditie foarte puternica in difuzor. Te dor urechile daca il dai la maxim.

Aveti idee de ce receptia pe UL este atat de slaba?

 

Multumesc mult lui globaldj pentru informatiile date in legatura cu ce se mai poate prinde pe UL

 

Apropo, aveti idee ce fel de tranzistori sunt aceia negrii ,cilindrici si un pic turtiti? Siliciu sau Germaniu?

Editat Aprilie 1, 2016 de incubus

[puriu]

Undele lungi patrund aproape oriunde, chiar si in tunele, nu conteaza amplasarea aparatului langa geam sau calorifer. Daca un aparat receptioneaza pe UL posturi din UM (RRA, etc.) nu este ceva de lauda, pur si simplu nu are destula selectivitate fata de frecventele imagine. Acestea sunt cu 910 kHz mai sus decat frecventele de acord (la aparatele rusesti cu 930). Astfel se pot receptiona pe UL mai multe posturi decat exista. Aparatele "Selena", cu variabil triplu, prezinta o buna selectivitate fata de imagini si se preteaza cel mai bine la receptia UL. 

Un mare amator de DX-uri pe UL si UM, american, foloseste un "Selena" pentru receptia peste Atlantic a posturilor din Europa si din Africa de Nord. Omul foloseste o antena directiva serioasa, un "Long Wire" de 12 km indreptat spre est.

[doru3160]

 

 In acest fel nu a mai fost nevoie sa-l dat jos si desface. Cu siguranta as fi distrus cablajul si poate chiar comutatorul incercand sa-l desfac. 

Apropo, aveti idee ce fel de tranzistori sunt aceia negrii ,cilindrici si un pic turtiti?

Poate ca nu se distrugea cablajul,dar cu siguranta ar fi lasat urme demontarea.De asta am cerut o poza cand am citit ca e etans...nu mai intalnisem cazuri si eram mai mult decat curios sa alfu cum arata asa ceva.

Nu scrie nimic pe tranzistorii aia?

[incubus]

Poate ca nu se distrugea cablajul,dar cu siguranta ar fi lasat urme demontarea.De asta am cerut o poza cand am citit ca e etans...nu mai intalnisem cazuri si eram mai mult decat curios sa alfu cum arata asa ceva.

Nu scrie nimic pe tranzistorii aia?

Cu siguranta s-ar fi distrus cablajul deoarece picioarele soclului comutatorului UL_UM erau sucite sub fanta placutei si desfacerea lor era f dificila. Pe tranzistori nu scrie nimic. Mai am un radio mic din 1975 cu asemenea tranzistori si care nu au...nume.

Undele lungi patrund aproape oriunde, chiar si in tunele, nu conteaza amplasarea aparatului langa geam sau calorifer. Daca un aparat receptioneaza pe UL posturi din UM (RRA, etc.) nu este ceva de lauda, pur si simplu nu are destula selectivitate fata de frecventele imagine. Acestea sunt cu 910 kHz mai sus decat frecventele de acord (la aparatele rusesti cu 930). Astfel se pot receptiona pe UL mai multe posturi decat exista. Aparatele "Selena", cu variabil triplu, prezinta o buna selectivitate fata de imagini si se preteaza cel mai bine la receptia UL. 

Un mare amator de DX-uri pe UL si UM, american, foloseste un "Selena" pentru receptia peste Atlantic a posturilor din Europa si din Africa de Nord. Omul foloseste o antena directiva serioasa, un "Long Wire" de 12 km indreptat spre est.

Ce sa zic, nu imi place sa vin cu contra argumente, insa am observat si la receptoare mai ”puternice” ca receptia este influentata de pozitia sa intre pereti. La fereastra se aude cel mai tare.

De exemplu, cea mai buna receptivitate la mine este in...baie. Se aude asa de fidel si bine ca la ferestra, iar pe UL chiar mai bine decat la geam. De ce.....nu imi pot explica...

Editat Aprilie 4, 2016 de incubus

[globaldj]

Undele lungi patrund aproape oriunde, chiar si in tunele, nu conteaza amplasarea aparatului langa geam sau calorifer.

 

De obicei cu cat patrunzi mai adanc in interiorul imobilului, cresc ca intensitate semnalele perturbatoare "man made", care inrautatesc considerabil receptia mai ales in UL : routere de internet, becuri economice, cablu TV, etc ...  A nu se uita deasemenea si efectul de ecranare dat de armatura blocului. In general daca receptorul e amplasat "la fereastra", mare parte din semnalele perturbatoare sunt mult atenuate. Cred ca toate cele enumerate mai sus, sunt prezente in casa colegului, caci atfel nu indrazneam sa "emit indicatia pretioasa".

 

De acord cu radioreceptorul Selena (detin si eu varianta B215) care se comporta destul de bine in UL. Totusi, am un Telefunken bajazo sport 201, care desi nu are ARF-ul acordat (CV-ul are doar 2 sectiuni ), se comporta mai bine ca Selena ,atat ca acuratete a semnalului, cat si ca selectivitate (intuiesc ca executia mai ingrijita a "germanului" isi spune cuvantul)

 

In ceea ce priveste antenele filare, am renuntat sa le mai folosesc in conditii de bloc: in mare parte zgomotoase, capteaza mai mult "zgomot" decat semnale utile. Cu totul altul sta povestea cu antena loop.E relativ usor de facut si de acordat, e mult mai mica ca dimensiuni si mai e si directiva pe deasupra. In condtiile receptiilor de la "bloc" e inegalabila ca performante.

 

P.S. astazi folosesc un Sangean ATS 909X si un Tecsun PL660 ca receptoare de unde medii/lungi. Sunt peste toate receptoarele vintage pe care le detin.

Editat Aprilie 4, 2016 de globaldj

[gauss]

Selena e o catastrofa de radioreceptor . Aparatele comerciale rusesti sant insensibile din constructie , unii stiu de ce . Da , am scris ca Selena e o catastrofa ... sant radioreceptoare care - si merita numele ... modele de la Grundig , Sony , Realistic , Aiwa , Sanyo , Telefunken , chiar si chinezarii de Degen , Sangean et comp . ( vorbesc de radioreceptoare portative ) .Cine nu crede , poate sa faca probe comparative ... Altfel , citesc tot felul de chestii interesante pe - aici ... cum ca s - ar receptiona posturi din UM pe UL ... eu n - am reusit in cateva zeci de ani , cu tot felul de " prastii " , gen SOKOL si asimilatele ... ma rog , aparate functionale si corect aliniate si reglate , ca limite circuit intrare , oscilator local , si FI ( banda , amplificare si neutrodinare ) . Ma rog , fiecare cu ale lui . Receptia benzilor de radiodifuziune e libera , rezultatele ... la fel ! La ce foloseste o antena filara de 12 km , pentru unde lungi ( 153 - 279 KHz ) ? , eventual pentru UM ... ca nu ma prind ... Internetul e plin de minunatii !

Editat Aprilie 4, 2016 de gauss

[globaldj]

.Altfel , citesc tot felul de chestii interesante pe - aici ... cum ca s - ar receptiona posturi din UM pe UL ... eu n - am reusit in cateva zeci de ani , cu tot felul de " prastii " , gen SOKOL si asimilatele ... ma rog , aparate functionale si corect aliniate si reglate , ca limite circuit intrare , oscilator local , si FI ( banda , amplificare si neutrodinare ) .

 

Fara a intra in polemici, din pacate confirm prezenta RRA in UL... Poate "prastiile" mele or fi nealiniate sau incorect reglate, dar culmea e ca, fenomenul e prezent pe toate receptoarele pe care le folosesc in Bucuresti in mod curent (5 la numar,  Grundig Music Boy 160, Akai APW20, Sony ST590ES si cele doua enumerate anterior). E drept, nu e o receptie "clara" dupa regulile artei dar e acolo (sunt mai degraba "spurii"). Nu vorbim aici despre cauze... e un alt subiect.

Editat Aprilie 4, 2016 de globaldj

[gauss]

N - am scris ca e imposibil . Am descris o experienta personala . Locatia mea e Ploiesti . Termenul de aliniere e folosit in teoria radioreceptiei , se refera la incadrarea unui dispozitiv in limitele prescrise . Recte " capete " de scala , valori FI ( centrala plus minus rezultand banda ) si alte chestii .... gen frecvente oscilator local ( variabila sau fixa , ultima la radioreceptoare multipla schimbare de frecventa ) . Unele sant valabile numai la superheterodine , cred ca de acestea discutam . Nu vad de ce ar trebui incadrata intre ghilimele . Sesizez o oarecare ironie , ma rog , dreptul fiecaruia . Radioreceptoarele mele curente sant Sony ICF - SW77 , Grundig Satellit 400 , ICOM PCR - 1000 , Kenwood R - 2000 , fara cele de radioamator . Acelea sant alta clasa ...

 

P .S . - pe ce frecventa se receptioneaza RRA pe UL ? ... chiar spurie fiind ...

Editat Aprilie 4, 2016 de gauss

[+_Florin_+]

@gauss, Selena nu-i chiar o catastrofa, a fost un receptor comercial destul de reusit la vremea lui (parere personala). Mixerul pasiv  "in inel" echipat cu diode cu Ge (solutie aplicata de regule receptoarelor profesionale) facea toti banii. Amplificatorul RF cu doua circuite acordate era de asemenea, un mare "plus", un punct forte deloc de neglijat (apropo de frecventa-imagine). Calitatea componentelor lasa de dorit, desigur. Era specifica industriilor socialiste. Ma intreb cum ar fi functionat un "Selena" cu condensatori ceramici si electrolitici occidentali, cu rotactor de calitate ...  

Desigur, produsele occidentale cu dubla schimbare de frecventa erau "peste", am vorbit despre un "Grundig Satellite 2000" la subiectul despre bruiaj.

Facand o clasificare, Selena era putin "peste" Gloria noastra (un receptor remarcabil), iar occidentalele cu dubla sf erau, evident, "peste" toate ... 

[Ion_Bumbu]

In marile orase receptia pe UL e total aiurea din cauza surselor in comutatie.

Acum nimeni nu mai e interesat de receptionarea acestor posturi.

Pe vremuri frecventa a fost de 156Khz si era bruiata de .... armonica a 10`a a baleiajului orizontal din Tv.

Dupa mutarea frecventei pe 153 Khz receptia s`a imbunatatit in orase dar au aparut sursele in comutatie si au terminat totul.

Se poate asculta pe UL din masina in afara oraselor acceptabil.

 

Grig

[gauss]

Total de acord ! Era putin peste Gloria . Apropo de mixerul pasiv in inel cu diode cu Ge ... este unul din motivele " surzeniei " , in opinia mea . Nu el in sine , ca principiu ...Daca s - ar fi modificat un pic nivelul semnalului injectat de O.L. , eventual si cel venit de la ARF , am fi avut o alta perspectiva . Acest gen de mixere cere nivel marit de la oscilatorul local ... ma rog , parere personala . Termenul de catastrofa l - am folosit referitor la " pretentiile " pe care le sugereaza schema . A se compara cu cea de Gloria ! Trebuia sa fiu mai explicit , imi asum greseala ( omisiunea ) . In rest , pastrez afirmatiile . Nu cer nimanui sa le aprobe , sant pareri personale . Pot fi si gresite , bineinteles ... Apropo , rusii au avut si receptoare portative mai bune ... am avut un OKEAN , cam din aceeasi perioada . Nu cel care e clona de Selena , sau invers ... tot un model cu rotactor , mai mare ca dimensiuni .

 

P . S . - pentru dl . Florin . De asemeni , confirm cele spuse de dl . Grig , pe care - l salut cu acest prilej . De aceea am intrebat de " frecventa " RRA pe lungi , la mine e un huruit total cam peste tot . Cred ca ar acoperi o spurie , ramane sa vedem cum si de ce ar fi aparut !

Editat Aprilie 4, 2016 de gauss

[+_Florin_+]

 Pentru a fructifica la maximum avantajele configuratiei ARF dublu acordat plus mixer pasiv trebuie intr-adevar ales un raport optim intre nivelul semnalului osc local si nivelul (mediu) al semnalului util, pe care-l debiteaza ARF, ambele aplicate mixerului cu diode. Posibil ca inginerii sovietici sa fi calculat corect aceste nivele, insa dispersia cracteristicilor (calitatea) componentelor active/pasive de productie sovietica ar fi putut influenta rezultatele finale, practice. Rezultatul, receptoare mai mult sau mai putin "performante", cu sensibilitati diferite, de la un exemplar la altul. E doar o ipoteza ...

 

Dl Grig are dreptate, cu o singura mentiune: in mediul rural se asculta mult 153 kHz, Antena Satelor. La oras, aproape ... nimeni 

[gauss]

Confirm privind Antena Satelor . Ma rog , pe unde am fost eu . La tara , receptia e mai curata . Din diverse motive . Privind Selena , sant convins ca proiectantii rusi au " nascut " un receptor corect . Nivelul lor era peste ... cu mult . Bunurile de larg consum se realizau in uzine duale , si cu productie militara . Cred ca a fost o decizie deliberata " surzirea " , desi nu neg si ceva inadvertente subiective . In definitiv , erau destinate posturilor " locale " , din care URSS avea destule . Se auzeau " bubuind " , peste tot ... Nu era in intentie construirea unor aparate performante , pentru posturile din strainatate . Pentru cine nu stie , deplasarea dintr - o republica unionala in alta necesita ceva aprobari ... Deci receptia locala era asigurata cu brio , erau retransmise programele centrale . Nu era nevoie de " DX " - uri rusesti ... aveai acelasi program pana in Extremul Orient .

Editat Aprilie 4, 2016 de gauss

[globaldj]

P .S . - pe ce frecventa se receptioneaza RRA pe UL ? ... chiar spurie fiind ...

 

"Spuria", sau bine zis spuriile (caci sunt doua) sunt undeva pe la 198 KHz (parca sa-mi faca fix in ciuda si sa nu pot sub nicio forma sa receptionez BBC-ul). A doua se afla putin mai sus de Polskie Radio 1, in jur de 230 KHz - numai bine cat sa faca praf Radio Luxembourg de pe 234 KHz . Ciudat e ca nu au tot timpul aceeasi intensitate, dar sunt acolo.

 

 Acum in oras fiind, sa nu-si imagineze cineva ca posturile pe care le-am enumerat anterior sunt mereu la receptie. Cu exceptia Antenei Satelor, si a polonezilor de pe 225KHz, restul sunt aparitii mai mult sau mai putin aleatoare (seara si noaptea). O prezenta cvasi constanta e si BR1 de pe 279 KHz, care intra in fiecare seara. Restul sunt aparitii mai mult sau mai putin sporadice. Statistic vorbind, in lunile Ianuarie - Februarie de anul acesta (teoretic cele mai recomandate pentru receptia pe unde lungi), cred cau fost maxim 5 zile cu receptii prienice. In restul timpului, receptoarele au fost "surde".

 

Si inca un ultim aspect : depinde extrem de mult si locatia unde esti amplasat (vorbesc de conditiile de oras). Acum vreo doi ani, pe cand locuiam in "Drumul Taberei", aveam la vreo 500 de metri de mine, un sit de telecomunicatii si de telefonie mobila destul de impozant. Din cauza lui, tot ceea ce tinea de UM sau UL, era facut praf si receptoarele nu puteau scoate nimic din acea zona. 

 

 

 . Pentru cine nu stie , deplasarea dintr - o republica unionala in alta necesita ceva aprobari ... Deci receptia locala era asigurata cu brio , erau retransmise programele centrale . Nu era nevoie de " DX " - uri rusesti ... aveai acelasi program pana in Extremul Orient .

 

Interesant e ca acum sunt printre primii care au sistat emisiile pe unde lungi. Nici pe UM nu stau prea bine, avand mai toate statiile inchise iar cele inca functionale, nu mai au mult de trait.

Editat Aprilie 4, 2016 de globaldj