Incalzirea apei cu inductie electromagnetica

[Vizitator nic777]

Se stie ca este foarte ieftina incalzirea apei cu inductie electromagnetica. Sitie cineva cum se poate construi un boiler cu inductie magnetica , cum se calculeaza bobina , diametru sirmei ...etc. , sau o plita cu inductie electromagnetica. Cum se dimensioneaza puterea bobinei. Multumesc mult prieteni

[leoncris]

Plite sa gasesc in comert.

[Vizitator nic777]

Stiu ca se gasesc , dar farmecul construirii e altul . Si poate ca s-ar putea sa ai ceva componente care pot fi adaptate si construite conform necesitatilor . De exemplu ma gindesc ca s-ar putea sa cumperi panouri fotovoltaice de 500w si atunci trebuie sa iti construiesti un boiler cu inductie pt 500w. Pentru ca sa mergi inainte trebuie sa faci un singur pas prima data. Eu asta caut sa fac si cer informaii . Deci se poate construi boiler cu inductie cu mai multe bobine de 500w sa zicem , iar cind ai bani pentru panouri cumper luna asta doua , alta luna doua pina aduci boilerul la capacitatea maxima .

[nelute8]

Adica 3000 lei luna asta, luna viitoare alti 3000... Pai daca ai banii astia, ce-ti mai trebuie energie gratis? Ori te framanta poluarea? Singura explicatie, ar fi independenta de hotii astia, mai ales in viitor. Dar cu banii, cum facem? Iti inteleg sentimentul, fata de ceva facut de tine, si de multe ori, mult mai bine. Cand vrei sa faci ceva bun, iti taie respiratia cu pretul.

[Dr.L]

Cautati inainte sa postati!S-a mai discutat asta de cateva ori!Concluzie: evident ca incalzirea apei prin inductie nu e mai eficienta ca incalzirea printr-o amarata de rezistentaDe ce? S-a scris deja...

[remus68]

La o firma unde am lucrat, intr-un vestiar erau doua calorifere mari construite din teava de 4" (vreo 10 tevi orizontale), fiecare calorifer avind in jur de 1,5 metri lungime si incalzite cu o "bobina" care consuma 5KW/h. Respectivele calorifere erau calde si erau capabile sa incalzeasca un spatiu de vreo 30...40 mp. Dar 5KW/h x 24h = 120KW/zi iar intr-o luna de iarna (mergea non-stop) consuma ...3.600KW (1.800 lei). E cineva care poate spune ca merita sa incalzesti o suprafata de 30...40 mp cu 18 milioane (vechi) pe luna?

[Vizitator nic777]

Scuze daca s-a mai discutat, dar nu am gasit ... si sincer am cautat. Revenind la subiect ... cine stie cum se confectioneaza bobina? Cum se calculeaza diametru sirmei ... etc ? Pot presupune ca aveti dreptate, ca ar fi scumpa incalzirea cu inductie numai ca am gasit ceva informatii care sustin contrariul. De exemplu la plita cu inductie incalzeste de 3 ori mai repededecit la gaz si zice ca consuma pe jumatate cit o rezistenta electrica de aceiasi putere. Daca am lua in calcul trimiterea apei incalzite in pardoseala eficienta ar fi una buna . Numai ca ttrebuie incercat pe o suparafata mica. Eu am pus furtune in pardoseala deci imi trebuie doar informatii despre bobina si am sa fac boilerul , apoi o sa va pun la curent daca este economic sau am risipit bani si timp cu inductia magnetica.

[godFather89]

... consuma pe jumatate cit o rezistenta electrica de aceiasi putere. ...

Pai consumul pana la urma este putere * timp. Daca au aceasi putere, cum poate fi consumul la jumatate?

[Vizitator nic777]

Mai demult am cumparat un radiator cu fibra de carbon .Functioneaza si acum. Are doua trepte 450w si 900w dar eficienta pot spune ca se si simte ca ar fi aproape de a unui radiator cu rezistenta electrica de circa 1500w 1800w . Deci e posibil sa fie pierderi la rezistenta electrica clasica care nu sunt transformate in caldura. Cred ca la inductia magnetica, nu sunt pierderi in transformarea consumului de curent in caldura.

[Dr.L]

Da,rezistenta electrica are un randament de doar 99%.Nu de alta,dar daca energia consumata de rezistenta nu se transforma in caldura,atunci in ce se transforma? In lumina,in lucru mecanic,in camp magnetic,in... Iar un montaj cu inductie,sigur depaseste acest randament,ca nu are cuplaj magnetic intre bobina si piesa incalzita,pierderi in bobina sau in elementele de redresare si comutare sau orice alte pierderi

[radioDJ]

La plitele cu inductie este incalzit direct vasul si nu o rezistenta ce incalzeste un element metalic (si eventual inca unul ceramic) care la randu-i incalzeste vasul, de aici rezulta timpul mai scurt de gatire. Deci vorbim mai degraba de o gestionare mai eficienta a caldurii rezultate, care nu se pierde "pe drum" pana la vas.La un boiler, rezistenta de incalzire e scufundata direct in apa, deci transferul se face fara prea multe pierderi.

[remus68]

consuma ...3.600KW

M-am incalzit 20 de ierni de la "bobina" aia si nu vorbesc din auzite...Spor la mesterit si la economisit energie electrica!

[Vizitator]

...Are doua trepte 450w si 900w dar eficienta pot spune ca se si simte ca ar fi aproape de a unui radiator cu rezistenta electrica de circa 1500w 1800w...

Nu se pot compara de regula cele doua aparate, in functie de puterea instalata. Fenomenul pe care se bazeaza primul, este cel de incalzire cu ajutorul unor curenti Foucault, proveniti dintr-un camp electromagnetic de inalta frecventa. Cine a vazut cat de repede se inroseste un arbore din otel, la un tratament termic prin CIF-are, isi da seama ca viteza de transfer de caldura este mult mai mare decat atunci cand acelasi arbore este introdus intr-un cuptor electric cu rezistenta, care deja a fost pre-incalzit la aceeasi temperatura. Revenind la subiect, diferenta de putere instalata in aceste cazuri este necesara in cazul incalzitorului cu rezistenta, pentru a grabi procesul de transfer de caldura. Puse sa functioneze in paralel, probabil ca cele doua instalatii vor avea un consum asemanator, in conditiile in care vor intretine in mediul inconjurator aceeasi temperatura in doua incaperi comparabile din punct de vedere al pierderilor termice totale. Acest lucru se datoreaza faptului ca incalzirea este intrerupta intermitent prin automatizarea procesului. In cazul incalzirii prin inductie, caldura rezultata este cedata in faza initiala mai mult catre mediul exterior si mai putin catre lichidul care trebuie incalzit. In cazul unei instalatii de incalzire interioara, pe care a dat-o ca exemplu @remus68, practic nu are importanta ca agentul recirculat in interior sa ajunga la o temperatura atat de mare precum in cazul rezistentei de incalzire, intrucat asa cum spuneam o mare parte din caldura produsa este radiata in mediul exterior, deci produce efectul dorit. Asta inseamna ca timpii "on" ai procesului de functionare automata intermitenta se succed mult mai des ca la caloriferul sau eventual boilerul, incalzit printro rezistenta electrica. La acestea din urma procesul de automatizare se bazeaza pe ramanerea temperaturii apei (agentului pentru stocarea caldurii) intre doua temperaturi prestabilite.Un exemplu mult mai clar este cel al unui boiler instant cu rezistenta electrica. Eu am spre exemplu unul cu doua trepte de putere, de 4 si respectiv 5 kW. Asta inseamna 9 kW, atunci cand folosesc in paralel ambele trepte. Nu se poate spune ca un asemenea aparat consuma mai mult decat un boiler obisnuit cu cazan, cu o putere maxima de 2...3 kW. In timp ce primul este facut pentru a se folosi in mod intensiv pe perioade scurte, cel de al doilea mentine calda in permanenta o cantitate mult mai mare de apa. In conditiile in care le-am folosi in acelasi scop, consumurile lor in kW-ora ar fi probabil foarte apropiate. Deci, mai mult ca sigur ca daca am face un bilant obiectiv pe un timp mai lung al fluxurilor energetice, atat instalatia de incalzire prin inductie cat si cea utilizand rezistenta electrica ar avea cam aceleasi consumuri.

[remus68]

In cazul unui boiler, in circuitul electric se gaseste inseriat un termostat care face ca rezistenta sa fie deconectata de la alimentarea cu energie electrica pe anumite perioade de timp; in cazul incalzitorului cu inductie de care vorbeam mai sus, nici nu se punea problema montarii unui termostat - nu era cazul, caloriferele neincalzindu-se exagerat de mult; le porneam in noiembrie si le deconectam in martie.

[Vizitator]

...le porneam in noiembrie si le deconectam in martie.

Da, dar probalil ca ele incalzeau o incapere cu suprafata de 30...40 mp, dar cu inaltimea de 4...5 m, adica in total 120...200 metri cubi. In cazul unei locuinte avand aceeasi suprafata, dar o inaltime de numai 2 m, volumul scade la mai putin de jumatate si deci si consumurile vor fi mult mai mici. Comparativ, eu am cheltuit asta toamna 970 lei pentru lemne de foc, pe care le ard in trei sobe si deci incalzesc trei incaperi de aproximativ 3,5x3x2 mc, adica in total aproximativ 63 mc. La ora actuala, ma uit cu ingrijorare la faptul ca s-ar putea ca lemnele sa se termine in februarie. Deci nu cred ca mi-ar fi stricat - nici macar din punctul de vedere al consumului - niste instalatii de natura celor despre care vorbesti.