EL84-single ended in "Push-Pull"

[Vizitator]

Ati intors lampa asta pe toate partile mai mult nu se poate,luati un exemplu mai fortos(o lampa cu muschi) va fi mult mai atractiv si mai tentant (6P3C ,EL34 sau chiar un OT100)pt o aplicatie practica desigur cu bias fix ca sa fie "stoarsa" bine,idea e de a optine mai multa putere....pt ca 4-5 w nu prea mai tenteaza.... sau de ce nu 2-3 tuburi in paralel se poate !???

Daca nu se poate vorbi de o aplicatie practica tentanta se risca sa devina un subiect obsolent si (din pacate)mai mult ca sigur vor continua si jignirile

In subiectul asta gabriele ?(EL84...) ,ce vrei ? sa devin off !...

Deschide gabriele un subiect cu tuburile care te intereseaza...

Cine va opreste sa puneti 2-3 tuburi(EL84) in paralel ?!

Cum de nu vezi aplicatia practica ?!.

Obsolent-asta vine de la invechit,obosit, depasit,perimat ...,in opinia ta(gabriele) "risca sa devina un subiect obsolent".

Jignirile "reflecta" lumea in care traim .

[Vizitator]

Mai Traian B ia sa vedem daca tine ce spui tu ?! dupa ce macelaresti o reprezentare.

Si iata ce spui dumneata:

 

Asta e parerea mea...

Practic nu schimbam nimic electric in schema , doar dpdv grafic le redesenam, deci practic etajul ramane acelasi:

 

3)

- pentoda in SE

- etaj catod comun

- conexiune ULTRALINIAR

...

Bineinteles, circuitul nu se modifica cu nimic dpdv functional.

Ce am obtinut:

 

4)

- pentoda in SE

- etaj catod comun

- conexiune ULTRALINIAR

 

 

...

Situatia macelarita 3-Traian B

1.-catodul prin Rk se afla conectat la potential fix invariabil in raport cu sursa de alimentare

2.-grila ecran prin Rg2 se afla conectata la potential variabil in regim dinamic in raport cu sursa de alimentare.

 

In situatia mea reprezentare originala

1.-catodul prin Rk se afla conectat la potential variabil in regim dinamic in raport cu sursa de alimentare.

2.-grila ecran prin Rg2 se afla conectata la potential fix invariabil in raport cu sursa de alimentare.

 

Situatia macelarita 4 reprezinta de fapt oarecum(mod grafic scimbat si lipsa masa) situatia originala(numai ca Traian B vrea masa in A la un moment dat ?!-va imaginati de ce ?!...).

 

Intre situatia 3 si 4 apar diferentele de care am facut vorbire acum(mai sus).

Un electronist amator poate constata diferente esentiale intre situatia 3 si situatia 4(circuitul de masa conform cu original).

 

In situatia originala(sau situatia Traian B-4) cum se "traduce" ?!daca:

-catodul prin Rk se afla conectat la potential variabil in regim dinamic in raport cu sursa de alimentare.

 

Simplu=catodul vede sarcina ! in raport cu sursa de alimentare.

[Vizitator]

Si daca punem masa in A(reprezentarea 4-Traian B) ,devine o masa cu potential variabil in regim dinamic raportata sursa alimentare tub final ,acelasi lucru se intimpla=catodul vede sarcina in raport cu sursa de alimentare tub final.

Aceasta situatie apare aici download/file.php?id=12715&mode=view chiar daca sint doua surse de alimentare distincte (si nu mai exista transformartor interstage) cind functioneaza chiar bine(banda extinsa frecvente mici).

 

De ce nu pot sa mut L2 la anod ?!(sa inseriez in faza L2 cu L1 in cicuit anodic) , sau pot dar se schimba treaba=daca mut L2 la anod ajung cu grila ecran dinamic la potential variabil in raport cu sursa de alimentare tub final si catodul prin Rk in regim dinamic va ramine la potential fix in raport cu sursa de alimentare tub final ,practic UL-clasic.

 

In schemele mele din acest subiect tot timpul grila ecran sta conectata la potential fix in raport cu sursa de alimentare tub final ,si catodul se afla in regim dinamic tot timpul la potential variabil in raport cu sursa de alimentare etaj final.

Cum apare variatia de potential in catod(regim dinamic) in raport cu sursa de alimentare etaj final daca catodul nu vede sarcina ?!.