SRPP vs uFollower -> masuratori/simulari THD

[mișa]

Eram grabit si am uitat sa spun ceva foarte important referitor la distorsiuni: Toate tipurile de distorsiuni sunt strict legate intre ele, adica de exemplu distorsiunile de intermodulatie sunt cu atit mai mari cu cit sistemul e mai neliniar. Neliniaritatea poate fi explicata cu ajutorul armonicilor...totul e legat, adica daca ai distorsiuni armonice sigur vei avea si de intermodulatie, si chiar de faza.

[Vizitator]

...Toate tipurile de distorsiuni sunt strict legate intre ele, adica de exemplu distorsiunile de intermodulatie sunt cu atit mai mari cu cit sistemul e mai neliniar. Neliniaritatea poate fi explicata cu ajutorul armonicilor...totul e legat, adica daca ai distorsiuni armonice sigur vei avea si de intermodulatie, si chiar de faza.

AAaa...,bun asa.

[adigh]

Nu cred ca M.J. nu stia cum sta treaba cu distorsiunile, nu era un capitol destinat analizei distorsiunilor. Era vorba de cu totul altceva, de distorsiuni sa pomenit printre alte lucruri. "Basic building blocks" se numeste capitolul si trateaza pe linga mu-follower si SRPP multe altele : cascode, cathode follower, beta-follower etc. Capitolul distorsiuni e de la pagina 143 si pina la pagina 201.

[ggg]

Nu cred ca M.J. nu stia cum sta treaba cu distorsiunile, nu era un capitol destinat analizei distorsiunilor.

Tocmai pt ca stia, a facut si notatiile corespunzatoare . Noi am incercat (foarte vag) sa discutam despre ele . Problema nu este la el .

Este interesant ce scrie despre metodele de masura dar nu spune nimic despre neajunsurile FFT-ului pt cazul cand o caracteristica de transfer nu este liniara, cand masuratorile contin erori. Cum nu spune nimic nici despre aparatul cu care a facut masuratori dar care este digital(se vede in diagrame).

Zice doar

The FFT is immensely powerful but it has it's limitations. (pag. 155)

[mișa]

Nu ma mira ca afirma ca FFT este o scula foarte puternica deoarece e de fapt o analiza spectrala. Analiza spectrala indica atit calitativ cit si cantitativ componentele semnalului. Daca poti sa o interpretezi corect aflii tot despre semnal, evident daca analiza e facuta dupa un semnal masurat fizic. Faptul ca pomeneste de limitari...orice instrument are limitarile lui...Oricum demn de luat in seama e ca nu mai zice despre alt sistem de masura ca e "foarte puternic" (sau nu am vazut eu?) Una din limitarile "hard" foarte serioase e ca o asemenea analiza, care sa porneasca de la un semnal masurat practic, nu e laindemina oricui.

[ggg]

Cum nu spune nimic nici despre aparatul cu care a facut masuratori

Ooooppssss...Scuze!!! Ba spune.Acum am citit ce scrie la pag. 156 . Morgan a fost foarte interesat de aceste distorsiuni reziduale si aplica ,destul de laborios, filtre pt indeplinirea acestui scop. Nu doresc sa comentez cat este de corecta metoda lui. Dar este foarte clar ca are si el filozofiile lui.Nimic rau in asta dar mi se pare ca foloseste constanta aia de care zicea Misa . Ceea ce a facut el , este un pic altceva.O sa pun aici un link , unde se gaseste cartea in format electronic . Daca administratorii elforum considera ca nu este in regula ,am rugamintea sa stearga.http://www.scribd.com/doc/15818874/Valv ... rd-Edition

[adigh]

O sa pun aici un link , unde se gaseste cartea in format electronic . Daca administratorii elforum considera ca nu este in regula ,am rugamintea sa stearga.http://www.scribd.com/doc/15818874/Valv ... rd-Edition

E bine pentru ca probabil multi nu o au si nu se intelege despre ce vorbim. Schema de la care am pornit discutia se afla in alt post. viewtopic.php?f=28&t=100859&start=15Ca sa aiba discutia continuitate, daca purtam aceeasi discutie in mai mult de un topic e greu de urmarit. E buna ideea de a face un topic separat cu SRPP vs mu follower.

[feri.visky]

Un topic extrem de interesant si util... nu ar strica o prezentare mai organizata mai ales ca ai si documentul de baza...M-ar interesa, de exemplu factorul de amplificare al unui SRPP, calcule, exemple, comparatii...