Vizitator smilex Postat Ianuarie 22, 2012 Partajează Postat Ianuarie 22, 2012 Ba da, la iesirea CI se poate face zero, dar pentru p-MOS asta inseamna 100% umplere. La iesirea CI nu se poate 100% (din constructie) care ar insemna 0% pt. p-MOS.Grea decizie?... Link spre comentariu
Vizitator pisica matache Postat Ianuarie 22, 2012 Partajează Postat Ianuarie 22, 2012 Am inteles asta,cand intrebam daca se poate reduce timpul on,ma referem la mosfet-p;adica la timpul off oferit de integrat.In datasheet scrie ca factorul de umplere variaza de la zero pana la aproape suta la suta.Adica timpul on al tranzistorului,poate fi minim cateva procente.Acest timp ar determina un curent mult mai mic prin acumulator,ca in cazul celor 30% de acum.Poate acest curent ar putea fi preluat de un stabilizator paralel,ce ar exclude releul.M-am gandit si la o solutie radicala,suntarea GS la mosfet de un tranzistor comandat cu inpulsuri dreptunghiulare,oferite de un comparator cu histerezis;in felul asta curentul ar fi zero,dar ar forta tranzistorii integratului,cu peste un amper.Daca s-ar putea mari rezistenta spre 20ohmi,poate ar merge... Link spre comentariu
Vizitator smilex Postat Ianuarie 22, 2012 Partajează Postat Ianuarie 22, 2012 Asa te vreau, ideea nu e rea, p-MOS-ul poate fi lasat in gol, fara comanda, odata cu suntarea GS fara a forta CI.Un alt releu dedicat actiunii? Link spre comentariu
Vizitator tyc Postat Ianuarie 22, 2012 Partajează Postat Ianuarie 22, 2012 Mai sa trec pe la locul cu montajul,binenteles cu o umbrela si soarele sa straluceasca...sa aud cum tacane releele. Link spre comentariu
Vizitator pisica matache Postat Ianuarie 22, 2012 Partajează Postat Ianuarie 22, 2012 N-ar fi un alt releu,ar fi un tranzistor,dar oricum ideea e proasta;spune-mi doar cum as putea modifica valorile din schema,spre a obtine un timp cat mai mic ,on,pentru mosfet si cat de mic teoretic ar putea fi acest timp.In rest ar ramane sa experimentez;schema e prea tentanta,ca sa nu incerc sa scot maxim din ea,fie chiar si trecand peste lipsa mea de experienta. Link spre comentariu
Vizitator smilex Postat Ianuarie 22, 2012 Partajează Postat Ianuarie 22, 2012 Pur si simplu nu conteaza, la incarcare maxima, cand vei decupla, tensiunea nu va mai fi la MPP, va creste, CI iese din echilibru, iar la iesire va avea 0% umplere, adica masa permanenta. Cu capacitati de cca. 1n la MOS, se poate mari la 22ohmi si se poate prelua de un darlington.Cu scaderea filtrajului la 10u (va porni cu 100% umplere), darlington, si cu mentiunea ca nu e definitiva, ca principiu:Ar mai fi ceva... Ma gandesc la scaderea tensiunii pe 2-CI (care ar insemna cresterea umplerii la CI) odata cu asta.Sa zicem:Am revenit la 100u (exista softstart), umplere pt. MOS 30% minim, se poate scadea dar pe portiunea MPP-14V s-ar extrage si mai putin. Link spre comentariu
silicipi Postat Ianuarie 22, 2012 Partajează Postat Ianuarie 22, 2012 Ideea cu tranzistor conectat acolo intre GS a mosului imi venise si mie, dar cel mic nu mi-a dat voie sa postez azi, si Pisica Matache mi-a luat-o inainte, eu as putea comanda tranzistorul acela cu un optocuplor direct de la microcontroler care are deja circuitu de histerezis incorporat?Smilex, aseara spuneati ceva de o mica schema cu 555 ptr obtinerea unei tensiuni negative, ma mai puteti ajuta, eu sunt pe mess, doar schema , fiindca deja v-am rapit timp mai mult decat orice alt coleg forumist. Bineinteles schema in masura posibilitatilor, si asa am depasit demult limita bunului simt, si simt cum se intinde coarda, sper sa nu se rupa Link spre comentariu
Vizitator smilex Postat Ianuarie 22, 2012 Partajează Postat Ianuarie 22, 2012 ^Sigur ca da, dar vezi ca am modificat cu "softstart". Poti, daca-ti place, sa comanzi un npn in locul comparatorului.PS Asa, incepi sa traiesti? Link spre comentariu
silicipi Postat Ianuarie 22, 2012 Partajează Postat Ianuarie 22, 2012 Am revenit cu modificare necesara schemei mele, opto va fii comandat de microcontroler, e bine asa ?Da , am gresit. acum am modificat si am modificat si rearanjat opto, il pusesem gresit, graba bato vina. Link spre comentariu
Vizitator smilex Postat Ianuarie 22, 2012 Partajează Postat Ianuarie 22, 2012 Am uitat de 555. Imediat...Cred ca ti-ar trebui un curent de comanda prea mare prin LED-ul opto asa. Comanda direct un BC cu el. Link spre comentariu
Vizitator smilex Postat Ianuarie 23, 2012 Partajează Postat Ianuarie 23, 2012 Cu un histerezis de 0,4V. Din 8-CI (referinta) am preluat 5V prin 330V ca sa nu se incarce 10u la alimentare. Semireglabil pentru MPP, eventual cu un volt mai putin pentru a acoperi parte din deriva termica. Aici ar putea fi intercalat un termistor foarte precis calculat daca ar exista acel grafic. In rest, s-a discutat. Link spre comentariu
radud5 Postat Ianuarie 23, 2012 Partajează Postat Ianuarie 23, 2012 De ce nu folositi un montaj deja facut, costa 8USD pe Ebay Input Voltage: 4-35V Output Voltage: Continuously adjustable(1.25-25V) Output Current: Rated 3A ,Max 4A (power over 15W, please install a heat sink) Constant Current Range: 0-4A (Adjustable) Output Power:15W by nature cooling Link spre comentariu
Vizitator smilex Postat Ianuarie 23, 2012 Partajează Postat Ianuarie 23, 2012 spre a obtine un timp cat mai micMergand pe ideea asta, cea mai simpla posibila:Stabilizatorul paralel trebuie sa extraga un curent foarte mic, umplerea pt. MOS e sub 5%, ar trebui sa ajunga chiar si zenere de 0,5W. Am pus 4148 + schottky pentru ca la intrarea in functie a stabilizatorului paralel sa fie deja obtinuta umplerea (poate totusi nu e nevoie de BAT).Cred ca, chiar si in varianta asta (cu dioda de sens), se poate obtine peste 90% randament.Sau cu doua BC identice in oglinda:Si asta s-ar putea testa... Link spre comentariu
Vizitator pisica matache Postat Ianuarie 24, 2012 Partajează Postat Ianuarie 24, 2012 @smilex,eu unul ma pot declara multumit.Cred ca aceasta ultima varianta,este rezolvarea cea mai eleganta,fara relee,comparatoare,suntarea mosfetului,etc.Ramane acum de optimizat montajul,in sensul modificarii tensiunii de intrare,functie de temperatura.Eu zic ca s-ar putea rezolva usor,actionand tot asupra tensiunii din pinul 2,partea dificila fiind gasirea graficului dupa care trebuie modificata tensiunea.Cat de curand,o sa termin panoul si atunci pot experimenta;pana atunci,pentru @silicipi,o informatie poate utila pt viitor.Am testat azi pierderea de randament datorat geamului ce protejeaza celulele.Am masurat curentul de scurtcircuit la trei celule inseriate,in patru situatii;fara geam,cu geam de 2mm,de 3mm,de 4mm.La 6,7A fara geam,am masurat 6,1A-5,5A-5,2A.Adica 10% pierdere la geamul de 2mm,18% la cel de 3mm si 22% la cel de 4mm.Adica pierderea cea mai mare de randament vine de unde eu unul nu ma asteptam.... Link spre comentariu
Vizitator pisica matache Postat Ianuarie 24, 2012 Partajează Postat Ianuarie 24, 2012 Am testat schema propusa,fara partea de putere;eram curios cat de mica e umplerea mosfetului;cu valorile din schema,aceasta era cca 4%.Am incercat micsorarea acestui procent,tatonand alte valori ale componentelor.In locul rezistentei de 18K,care stabileste frecventa,impreuna cu condul de un nano,am pus un semireglabil de 100K.Am observat ca o valoare mai mare duce la scaderea frecventei,dar si a factorului de umplere.Am pus 500 pico,am reglat semireglabilul sa obtin 50KHz;umplerea a scazut la 1,5%.Valoarea rezistentei masurate...41,6k a condensatorului...550pF.Eu zic ca o umplere de doar 1,5% ar putea determina un curent prin acumulator,sub cel rezidual,nemaifiind nevoie de stabilizatorul paralel.Acum astept sa primesc mosfeturile p,comandate sa testez si partea de putere. Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum