SIMULARI SCHEME CU TUBURI ELECTRONICE

[QQme]

Sper ca nu poluez topicul,eu stiam ca standardul RIAA se refera la inreg. si redarea discurilor cu doze magnetice(MM,MC) nu inteleg legatura cu inreg. si redarea benzilor magnetice,rog lamuriri.

Editat Octombrie 6, 2020 de QQme

[bigpriap]

Pe scurt, orice preamplificator amplifica semnalul de la intrare de un anumit numar de ori pentru a il aduce la nivel de linie. Doza magnetica si capul de magnetofon au cam acelasi nivel, amplificarea necesara este cam aceiasi. Insa cele doua surse nefiind liniare in frecventa, difera corectia care trebuie aplicata (inversul corectiei folosita la inregistrare), corectie care  trebuie sa respecte niste standarde. Practic in preamplificator trebuiesc schimbate niste valori de rezistente si condensatoare care formeaza niste filtre pentru a transforma un preamplificator de doza magnetica in preamplificator de magnetofon. Eu nu stiu sa calculez aceasta modificare si am cerut ajutor. 

Standardele pentru magnetofoane sunt astea: 

15 ips. 38 cm/s	IEC1 CCIR DIN BS	(1968) current standard (1953) (1962)	∞	35 μs
15 ips. 38 cm/s	NAB EIA	(1953) current standard 1963	3180 μs	50 μs
7½ ips, 19 cm/s	IEC1 DIN(studio) CCIR	(1968) current standard 1965 1966	∞	70 μs
7½ ips, 19 cm/s	IEC 2 NAB DIN(home) EIA RIAA	(1965) current Standard (1966) (1963) (1968)	3180 μs	50 μs
7½ ips, 19 cm/s	Ampex (home) EIA (proposed)	(1967)	∞	50 μs
7½ ips, 19 cm/s	CCIR IEC DIN BS	(up to 1966) (up to 1968) (up to 1965)	∞	100 μs
3¾ ips 9.5 cm/s	IEC2 NAB RIAA	(1968) current standard (1965) (1968)	3180 μs	90 μs
3¾ ips 9.5 cm/s	DIN	(1962)	3180 μs	120 μs
3¾ ips 9.5 cm/s	DIN	(1955–1961)	∞	200 μs
3¾ ips 9.5 cm/s	Ampex (home) EIA (proposed)	(1967)	∞	100 μs
3¾ ips 9.5 cm/s	IEC	(1962–1968)	3180 μs	140 μs
3¾ ips 9.5 cm/s	Ampex	(1953–1958)	3180 μs	200 μs

 

Pentru doza de pickup standardul RIAA impune la redare filtre care sa amplifice frecventele joase si sa atenueze inaltele dupa o anumita curba.

 

RIAA playback equalization is not a simple low-pass filter. It defines transition points in three places: 75 μs, 318 μs and 3180 μs, which correspond to 2122 Hz, 500 Hz and 50 Hz (rounded values).^[2] Mathematically, the pre-emphasis transfer function is expressed as follows, where T₂=318 μs, etc.:^[3]

 

 f(s)={\frac {(sT_{1}+1)(sT_{3}+1)}{(sT_{2}+1)}}}

 

In matematica asta ma pierd eu, nu stiu sa recalculez filtrele pentru a transforma un preamplificator RIAA in unul de magnetofon.

 

Pentru filtre RIAA se gasesc calculatoare online, filtre antiriaa pentru a verifica preamplificatorul, de exemplu pentru filtre pasive aici: http://www.mh-audio.nl/Calculators/CalculateRIAA.html, pentru filtre necesare preamplificatorului de magnetofon, eu nu am gasit nicaieri clar. Probabil la facultatea de elctronica e in programa calculul filtrelor, de asta am intrebat.

 

Editat Octombrie 6, 2020 de bigpriap

[icar]

Acum 2 ore, Усилитель a spus:

banda suna cel mai bine pe *scula*  care a facut inregistrarea

Pentru ca e acelasi azimut.

[QQme]

In afara de 3180microsec. ce este comun cam la toate standele (50 Hz),mai apare un singur punct,deci o dreapta pe grafic,fata de forma cu aplatizare din standardul corect RIAA cu 3 frecvente 50,500,2122Hz.

[Усилитель]

La banda este total altfel decat la RIAA. Nu se poate modifica circuitul pt doze sa fie bun pt cap magnetic banda. La banda se accentueaza inaltele si la inregistrare ( mai tare) si la redare, in nivel diferit functie si de viteza benzii. 

Prin 81 am scos rola cauciucata intermediara de la antrenarea volantei la maiak, si pus curea direct motor /cabestan, asa am scapat de zgomotul mecanic specific, magul mergea numai pe 19cm/ssi daca invarteam selectorul de viteza nu se schimba viteza ci corectiile aferente, sunau inaltele mult mai intens cu corectii de 9cm/s ( cateodata era nevoie, in multe locuri erau boxe fara dif inalte......) 

Editat Octombrie 6, 2020 de Усилитель

[THOMAS]

Un subiect interesant insa poate fi discutat intr-un topic dedicat,cat priveste dorinta colegului nostru,in momentul cand voi avea timp si voi mai studia cate ceva despre acest proiect,poate imi voi spune si eu parerea sau voi pune ceva rezultate dintr-o simulare,multumesc pentru intelegere!

 

   

Editat Octombrie 6, 2020 de LMOlimpiu

[franzm]

Am redescoperit o idee mai veche pe care am experimentat-o mai demult cu posibilitatile mele de atunci.

Ce ziceti sa înlocuim dispozitivul depletion mode de sus (BFX82) cu o trioda (chiar una de putere sau chiar pentoda) si MOSFET-ul enhancement-mode de jos cu un exemplar potrivit cu canal n, adaptam valorile rezistoarelor si condensatoarelor si inversam polaritatea sursei de alimentare?

Îl rog pe domnul Lazaroiu sa simuleze o asemenea combinatie, eventual cu iesire pe transformator (parafeed). (Am câteva transformatoare "de radioficare" pentru 70 V.)

Editat Noiembrie 1, 2020 de franzm

[Lonerider]

Pun, si eu, o intrebare aici. Ma poate ajuta cineva cu o simulare pentru o schema asemanatoare celei atasate? Asemanatoare in sensul de configuratie si cu valori ale componentelor reale?

Tuburile disponibile sunt 6N8S si 6P3S-e, miezurile pentru OT-uri au o sectiune de 18cm2 (nu stiu la ce Raa optim sa le calculez), dar m-am gandit la un 5K6/4-8 ohm. Multumesc anticipat.

[Vizitator viobio]

Acum 7 ore, Lonerider a spus:

Pun, si eu, o intrebare aici. Ma poate ajuta cineva cu o simulare pentru o schema asemanatoare celei atasate? Asemanatoare in sensul de configuratie si cu valori ale componentelor reale?

Tuburile disponibile sunt 6N8S si 6P3S-e, miezurile pentru OT-uri au o sectiune de 18cm2 (nu stiu la ce Raa optim sa le calculez), dar m-am gandit la un 5K6/4-8 ohm. Multumesc anticipat.

Partea de negativare nu este desenată corect, C8, 9 trebuie să aibă minusurile la masă, nu în acel punct. 

R11, 14 valori prea mici. 

Uită-te un pic aici https://postimg.cc/mzzrCLQJ. 

http://www.datasheetgo.com/6P3S-E-datasheet-pdf-756854/

Editat Februarie 11, 2021 de viobio

[Lonerider]

Redesenat. Valorile trecute in schema nu sunt calculate (nu ma pricep), asta fiind si motivul pentru care intreb de ajutor cu o simulare. Schema dupa care m-am "inspirat" (ca arhitectura), nu are un nume, este cu finale KT66 si OT cu iesiri UL, eu modificand in desen cu 6N8S in locul 12AU7 si 6P3Se in locul KT66, OT fara UL, tuburi pe care le detin.

Editat Februarie 11, 2021 de Lonerider

[THOMAS]

La 11.02.2021 la 11:46, Lonerider a spus:

Redesenat. Valorile trecute in schema nu sunt calculate (nu ma pricep), asta fiind si motivul pentru care intreb de ajutor cu o simulare. Schema dupa care m-am "inspirat" (ca arhitectura), nu are un nume, este cu finale KT66 si OT cu iesiri UL, eu modificand in desen cu 6N8S in locul 12AU7 si 6P3Se in locul KT66, OT fara UL, tuburi pe care le detin.

     Schema propusa de dv. trebuie modificata radical,altfel nu va functiona corect,insa na vad de ce nu luati de bune schemele cu 6P3S realizate practic chiar aici pe forum si la care sunt prezentate niste performante deosebite?

    Eu pot sa va dimensionez o schema cu 6P3S-E si 6N8S daca asta doriti intr-adevar si mai ales daca aveti incredere!

    Deocamdata va propun aceasta schema:

 

 

 

Editat Februarie 16, 2021 de OLIMPIU

[Lonerider]

Ma poate ajuta cineva, cu o simulare pentru schema Heathkit W3M de mai jos, g2 alimentat din Ua (asemanator schemei de mai sus, daca este posibil), cu un Raa optim (eu m-am gandit la 5K6), daca nu aici, in PM sau email [email protected]? Tuburi disponibile 6N8S, 6P3S-e. Multumesc.

Editat Februarie 25, 2021 de Lonerider

[klauss00]

Buna ziua!

 

Se poate va rog o simulare cu schema de mai jos dar cu urmatoarele modificari ale PSF 300B: 400V, -87v,  60mA, OT 5k, negativare fixa. Ma interesaza mai mult daca tubul D3a poate sustine modificarea PSF-ului tubului 300B. Daca se poate sa incercati si o simulare in care in catodul D3a sa fie un LED sau o serie de diode. 

 

Va solicit acest ajutor nepretuit doarece am investit si voi  mai investi mult timp si finante in acest proiect si nu vreu sa fie un esec

Editat Martie 23, 2021 de klauss00

[Vizitator]

@OLIMPIU

Ce greșeală ar putea ființa în schema asta Lăzăroiu ?

 

Editat Iunie 15, 2021 de Vizitator

[Vizitator]

Poate așa stă mai bine.

 

 

 

 

 

Editat Iunie 16, 2021 de Vizitator