SIMULARI SCHEME CU TUBURI ELECTRONICE

[Vizitator]

De ce doar UN TOPIC nu ii functioneaza, restul da?!? 

 

EDIT.

 

Puteti incerca de pe un telefon mobil sau de pe alt computer FARA sa va logati pe cont?

 

Daca este ok si puteti vizualiza, apoi logati-va si daca din nou nu mai puteti vizualiza este CLAR ce si cum...

 

Totusi nu inteleg cum de au aparut disensiunile intre dvs si Viorel (sau invers, nu conteaza ordinea)...

Editat Ianuarie 6, 2019 de Vizitator

[THOMAS]

30 minutes ago, DjLeco said:

De ce doar UN TOPIC nu ii functioneaza, restul da?!? 

  Pentru ca asa au vrut cei care se ocupa de hacuit,clar!

 

@DjLeco; nu sunt disensiuni,poate doar niste neintelegri de principiu sau poate nu mai putem impartasi aceleasi valori,nu-i problema,pentru mine Viorel ramane acelasi om cu care am colaborat elegant si onorabil amandoi fiind multumiti,insa d-lui fiind mai tanar si apleacand urechea la diversi care baga "batul prin gard" ,a ales aceasta cale,dar cu timpul,pentru ca timpul rezolva totul se va convige ce si cum.Vb foarte serios,am si acum respect pentru constructiile d-lui,NICIODATA nu am avut vreun cuvant urat la adresa d-lui sau in ceea ce priveste constructiile pe care le face,ce sa mai,una peste alta colaborarea noastra a fost foarte de bun simt si foarte OK,sunt sigur ca peste ani va deveni mai intelept si va cumpani mai bine deciziile pe care la va lua.

  Il asigur si pe aceasta cale ca acei oameni care ma barfesc pe mine in fata d-lui,fac acelasi lucru si invers,il barfesc pe d-lui in fata mea,stiu foarte bine ce spun.

********************************************************************************************************************************************************

Este blocat numai acest IP de pe acest dispozitiv,am rugat un prieten din nordul tarii sa se logheze cu numele si parola mea si putea sa vada acel topic,va multumesc pentru sugestii si ajutor.

 

 

 

Editat Ianuarie 6, 2019 de LMOlimpiu

[Vizitator]

Pacat ca s-a ajuns aici.

 

Undeva este o PROBLEMA...

[mojnost]

On 12/16/2018 at 8:42 PM, matropower said:

care este avantajul real al unui stabilizator cu tub vs. unul cu tranzistor?

Singurul avantaj pe care il vad al stabilizatorului pe tub este acela ca este mai rezistent la erori de folosire, o lampa e greu sa se strice brusc pe cand la un tranzistor e posibil. Am o sursa Tesla si una ruseasca, ambele pe tuburi, functioneaza din anii 70 fara probleme, in acelasi timp am vreo 5 surse cu tranzistori care sunt defecte. Nu sustin ca e o regula ci doar experienta mea.

[THOMAS]

     Pentru iubitorii de SE cu 6P3S am gasit o schema de final de la un radio rusesc,un final audio declarat de 4W.Nu o sa mai simulez nicio schema decat pentru mine sau la cerere,vad ca unii au alergie la aceste simulari pornind o campanie de denigrare totala impotriva acestor simulari pe alte forumuri sau pe diverse site-uri de socializare ,asa ca  numai cei care stiu cu "ce se mananca" asta ma vor putea judeca, jucand la "aceeasi categorie".

     Asadar cei care doresc sa fie ajutati printr-o simulare a unei scheme dorite si bineinteles daca au incredere si nu o fac la caterinca,o pot cere aici pe acest topic iar eu voi incerca sa fac totul sa fie OK si cat mai bine!

 

       Schema etaj final de 4W radio rusesc:

[mojnost]

1 hour ago, LMOlimpiu said:

Nu o sa mai simulez nicio schema decat pentru mine sau la cerere,vad ca unii au alergie la aceste simulari pornind o campanie de denigrare totala impotriva acestor simulari pe alte forumuri sau pe diverse site-uri de socializare ,asa ca  numai cei care stiu cu "ce se mananca" asta ma vor putea judeca, jucand la "aceeasi categorie".

 

Apreciez simularile, din pacate din 211 pagini ale acestui topic multe au devenit inutile din cauza linkurilor nule. Cat despre discutii si denigrari, calitatile umane prevaleaza si sunt apreciate, indiferent de orgolii si interese de moment.

Am mai multe 6n7s si as dori sa pun cateva la treaba intr-un PP, poate aveti o schema sau puteti incropi/simula una. Stiu ca a facut cineva de pe forum un amplif cu 6n7s, cu rezultate bune, dar nu am gasit scheme sau alte date. In masura in care 2 tuburi in paralel pe ramura pentru putere mai mare nu dauneaza calitatii sunetului, ar fi de preferat. Pot sorta tuburi identice. Va rog si datele transformatoarelor (sectiune, sarma, spire) de iesire si interstage daca e cazul. Promit sa pun in practica si sa postez rezultatele, in cel mai scurt timp, intr-un topic cu proiectul complet.

[gheo23]

9 hours ago, LMOlimpiu said:

vad ca unii au alergie la aceste simulari pornind o campanie de denigrare totala impotriva acestor simulari pe alte forumuri sau pe diverse site-uri de socializare

Cainii latra, caravana trece...Nu trebuie luati in serios ! Toata aparatura electronica comercializata trece prin faza de simulare asa ca evidenta nu poate fi contestata iar ,,pertractorii" trebuie ignorati.Eu folosesc multisim si ma gandesc ca Texas Instruments nu a creat degeaba asa o unealta minunata si complexa doar sa se afle in treaba.Stima !

[George]

On 2/15/2019 at 12:29 PM, mojnost said:

Am mai multe 6n7s si as dori sa pun cateva la treaba intr-un PP

 

[mojnost]

@George multumesc de idee, acel traf interstage nu e usor de calculat (pentru mine) si de realizat, driver si defazor cu tub ar fi mai simpla. Si aceasta este o varianta:

http://www.single-ended.com/Lagarto/shishido/images7/6N7PP.png

[George]

On 2/15/2019 at 10:13 AM, LMOlimpiu said:

Nu o sa mai simulez nicio schema decat pentru mine sau la cerere,vad ca unii au alergie la aceste simulari pornind o campanie de denigrare totala impotriva acestor simulari pe alte forumuri sau pe diverse site-uri de socializare ,asa ca  numai cei care stiu cu "ce se mananca" asta ma vor putea judeca, jucand la "aceeasi categorie".

 

Si eu sunt de acord cu simularile, cu conditia ca cel care le efectueaza sa stie foarte bine ce face, adica sa se priceapa foarte bine la simulari, nu sa bâjbâie.

 

 

Ar mai fi si varianta de mai jos. Desi este un amplificator de chitara, cu mici modificari poate fi transformat intr-unul de auditii.

 

 

 

Editat Februarie 17, 2019 de George

[THOMAS]

4 hours ago, George said:

 

Si eu sunt de acord cu simularile, cu conditia ca cel care le efectueaza sa stie foarte bine ce face, adica sa se priceapa foarte bine la simulari, nu sa bâjbâie.

 

 

 

 

 

 

          Cel mai important in procesul unei simulari sau in proiectarea asistata este modelul componentelor active (dinamice) utilizat,ecuatiile acestor componente nu pot fi puse la indoiala pentru ca sunt pur si simplu ecuatiile metematice,altele nu pot fi(!!!).Cat priveste transformatoarele simulate si chiar modele oferite de firmele producatoare , am spus de multe ori ca sunt modele cu miezuri nesaturabile,ceea ce in realitate nu vom gasi asa ceva,dar aparatele de simulare ne permit sa simulam,daca-mi dati voie sa spun asa ,cu modele de OT cu parametrii electrici mai slabi chiar incepand de la factorul de cuplaj facand asta in asa fel incat in realitate sa gasim rezultate mult superioare in ceea ce priveste THD-ul si Bode.

          Va pot garanta ca si daca vom proiecta un circuit electronic cu hartia si creionul folosind datele de cataolg ,rezultatele practice SIGUR vor fi cu un procent de 5%...10% diferit fata de ce am calculat noi,clar asta!

           Experienta unora ii poate ajuta sa puna valori foarte apropiate sau chiar corecte ale unor componenta pasive,dar asta nu inseamna ca putem numi profesionalism sau electronica adevarata si spun asta pentru ca daca  in cele mai multe cazuri vom utiliza tuburi comune gen: 6P3S,EL34,KT88,EL84...etc.  si in configuratii absolut banale de SRPP sau pur si simplu triode sau pentode la etajele amplificatoare de tensiune la care valoarea componentelor dupa ani de experienta le poti memora,altfel vor sta lucrurile daca vom incerca sa realizam un montaj cu tuburi electronice mai exotice/bizare,sau se poate si in acest fel tatonand practic fel de fel de valori pana va iesi ceva!

 

L.E @mojnost: o sa incerc sa fac ceva,adica simulari si niste modificari dupa schemele de mai sus dar o sa vin si cu o propunere personala daca aveti pe "inventar" tubul 6F3P (ECL82).

Editat Februarie 17, 2019 de LMOlimpiu

[mojnost]

7 hours ago, LMOlimpiu said:

dar o sa vin si cu o propunere personala daca aveti pe "inventar" tubul 6F3P (ECL82).

Am 6f3p, ecl81, ecl86, ecf82, 6f1p sau daca propuneti o varianta fara tuburi compuse am toata seria 6nxx ruseasca pe octal si noval, ecc82, 85, 86, 88 si 6e5p, 6p1p, 6p6s, 6p9, 6p14p, 6p15p, e80l si altele. Economia de tuburi sau alte componente nu este un criteriu in alegerea schemei.

Editat Februarie 17, 2019 de mojnost

[THOMAS]

                     Aveti doua scheme pe care vi le propun pentru experimentul dv. : una este o schema gandita de mine (stiu ca supara foarte rau acest cuvant;"gandita"!!!!),dar cel putin teoretic se pare ca este ceva foarte OK la Ps=20W.Pentru transformatorul defazor puteti lua legatura cu colegul @dvb (dl.Dorin Bodea) si va garantez ca va va ajuta cu transformatoare defazoare de calitate.Aveti raportul de transformare iar cu un miez realiv mic de minim 4cm^2 si cu tole de calitate nu veti da gres.

                     Cea de a doua schema este schema recomandata de colegul  @George cu foarte mici modificari si cu rezultate deosebite in ceea ce priveste calitatea sunetului.Pentru o putere mai mare nu este suficient sa puneti inca doua triode in paralel de tipul 6N7S ci trebuie modificat corespunzator si etajul de atac al G1 6N7S din etajul final,bineinteles si modificarea corespunzatoare a valorii Raa pentru OT.Daca doriti sa abordati aceasta schema in varianta PP de 20W cu cele spuse de mine,imi spuneti si voi incerca sa va ajut.

 

Prima schema PP cu traf defazor:

 

Schema propusa de colegul  @George cu mici modificari:

P.S Atentie!!!    schemele nu au fost verificate practic !

 

[George]

On 2/15/2019 at 8:16 PM, gheo23 said:

Eu folosesc multisim si ma gandesc ca Texas Instruments nu a creat degeaba asa o unealta minunata si complexa doar sa se afle in treaba. 

 

La fel ma gandesc si eu, ca nu degeaba Bob Cordell (somitate in domeniul electronicii audio) a alocat 2 capitole (76 pagini) simularilor LTspice in cartea sa "Designing Audio Power Amplifiers"; afirmand in acea carte ca foloseste intensiv simularile in LTspice in procesul de proiectare a aparaturii audio.

[THOMAS]

On 2/15/2019 at 10:13 AM, LMOlimpiu said:

     Pentru iubitorii de SE cu 6P3S am gasit o schema de final de la un radio rusesc,un final audio declarat de 4W.Nu o sa mai simulez nicio schema decat pentru mine sau la cerere,vad ca unii au alergie la aceste simulari pornind o campanie de denigrare totala impotriva acestor simulari pe alte forumuri sau pe diverse site-uri de socializare ,asa ca  numai cei care stiu cu "ce se mananca" asta ma vor putea judeca, jucand la "aceeasi categorie".

     Asadar cei care doresc sa fie ajutati printr-o simulare a unei scheme dorite si bineinteles daca au incredere si nu o fac la caterinca,o pot cere aici pe acest topic iar eu voi incerca sa fac totul sa fie OK si cat mai bine!

 

       Schema etaj final de 4W radio rusesc:

  Tot cu ajutorul unei simulari dupa un model de 6P3S oferit de rusi (E.Karpov) si punand pe grafic datele de pe aceasta schema,cat de usor putem sa stabilim ce Ra are transformatorul de iesire dar si ce procent din acel Ra a utilizat proiectantul pentru priza de UL.De remarcat este ca pentru o utilizare indelungata a tubului final ,proiectantul nu a mers pe Pda maxim ci pe un Pda de 13.37W(~14W),deci cu mult sub hiperbola de disipatie maxima data de foaia de catalog !!