ECL86 PP CFB UL SMPS

[RockDok]

Ua apare intirziat, trafo pe ferita pentru Uf de 25W (2A/12.6V) este cam 30x20x20mm. Daca se supara cineva ca alimentez serie doua ECL-uri nu am ce face.

[RockDok]

Ultima versiune de alimentare, cablajul usor diferit fata de schema, lipsesc C11 si C19, nu am mai avut unde sa-i inghesui. De asemenea apare un 10 micro linga IC2 (paralel cu C5). Temperaturi sub 60 de grade pentru toate componentele dupa 2 ore de functionare cu sarcina doua becuri de 220V/40W serie pe Ua si 12V/28W pe Uf. A venit timpul pentru treburi mai serioase anume sa punem ECL-urile la lucru.

[RockDok]

De abia acum am observat faptul ca in schema, desi am specificat T1 si T2 ca fiind IRF840 am lasat simbolurile pentru IGBT-uri. Am atasat schema corectata si cu rezolutie mai buna.

[RockDok]

Am atasat o schema cu un pas mai aproape de realitate si inca o data niste date din catalog. In foaie se spune ca semnalul de intrare (Vi) pentru o putere de iesire (Wo) de 14.3W este de 8.7 Veff. Intre care puncte se masoara acest semnal, Tp1-Tp2 sau intre Tp1 si masa , respectiv Tp2 si masa? De asemenea am calculat aprox 10.5 Veff pentru reactia negativa catod la 14.3W (infasurarea CFB are acelas numar de spire ca si infasurarea pentru 8 ohmi). Intuitia imi spune ca semanlul intre Tp1 si Tp2 pentru 14.3W ar trebui sa fie 10.5V+8.7V+10.5V anume 29.7Veff sau 83.2Vvv (2.8x29.7) iar in Tp1 41.6Vvv sau 14.9 Veff.Ce nu am descoperit inca este daca defazorul V3/A poate asigura excursia de semnal intre Tp2 is Tp3 astfel incit sa avem 14.3W la iesire. Ramine de studiat.

[Depanatoru]

Tensiunea de intrare in cazul asta e data intre intre grile Tp1 sau Tp2 si masaUn ECC83 ( trioda din ECL86 ) poate da tensiunea ce o estimezi tu 2x~15Vef , daca catodina e calculata corect . Asta vezi practic cum se comporta , ca o regula maximul de semnal se obtine cand pe lampa cade static 1/2 din tensiunea de alimentare iar pe rezistente cate 1/4Calculul din datasheet e pentru push-pull pentoda , G2 legate la tensiunea de alimentare , pentru UL obtii din principiu putere mai mica ... oricum si acei 14,5W sunt teoretici fara pierderi in traf

[sebi_c]

Nu cred ca functioneaza bine schema cu corectiile de ton incluse in reactia globala! In mod normal, amplificatorul trebuie sa aiba un raspuns de banda cat mai larga. Corectiile se introduc, de obicei, inainte de amplificatorul cu reactie. Unii pun circuite corectoare de ton chiar in reteaua de reactie globala. Eu nu agreez acest ultim caz.

[RockDok]

Tot ce-i prea mult strica, sint doua reactii negative din trafo (CFB si UL), corectia de ton este bazata tot pe reactie negativa asa ca sint sanse mari sa renunt la R14, P5 si C17. In schema originala Quad, R11 era stinghera in catodul V2/A drept care am hotarit sa-i leg reactia negativa globala. Oricum de dragul experimentului voi proiecta cablajul cu aceasta reactie. Ciudatenia de LOW FILTER cred ca o voi transforma intr-o optiune de ocolire a corectiei de ton.

[mișa]

Corectia de ton se face prin reactie (C5). E posibil sa functioneze si cu acea reactie prin R14 dar mi se pare cam imbirligata treaba.

[sebi_c]

Tot ce-i prea mult strica, sint doua reactii negative din trafo (CFB si UL), corectia de ton este bazata tot pe reactie negativa asa ca sint sanse mari sa renunt la R14, P5 si C17. In schema originala Quad, R11 era stinghera in catodul V2/A drept care am hotarit sa-i leg reactia negativa globala. Oricum de dragul experimentului voi proiecta cablajul cu aceasta reactie. Ciudatenia de LOW FILTER cred ca o voi transforma intr-o optiune de ocolire a corectiei de ton.

Nu mai inteles prea bine! Chestiunea e strategica. Reactiile negative locale pentru liniarizarea unor etaje este in regula, asa cum e CFB si UL pentru ca ele sunt convergente in actiune cu efortul reactiei negative globale. Insa corectia de ton, s-ar putea sa creeze noi poli de instabilitate, bineinteles daca reactia negativa globala mai mult decorativa decat eficienta. Adica, feddbackul global favorizeaza o amplificare cand corectorul de ton o atenuiaza cu scopul de a realiza o amplificare constanta in banda. Ca urmare, defazajele se modifica substantial si apar poli de instabilitate ( marginea de faza devine critica). Cele doua actiuni par antagoniste. Buna ar fi o simulare!PS: In rest, lucrare pare interesanta. Spor la lucru!

[RockDok]

Am atasat cablajul principal, urmeaza cablajul cu potentiometrele, corectii, comutatoare.

[RockDok]

Am pornit amplificatorul, deocamdata fara ECC83 de la intrare (evident fara corectii) doar reactia negativa globala in catodul V2/A, 160k in locul P5. Am scos rezistentele R28 si R29. R27 si R30 au valoare de 360 ohmi, in jur de 30mA/tub, -10.6 V grila. Dupa ce fac rost de vreo 4 rezistente de 8 ohmi/40W am sa pun si osciloscopul pe iesire. Drept generator sper sa fie suficient un soft PC. Pina atunci muzica, la greu. Prea multe fire de la traf, ar trebui sa le duc pe sub cablaj dar atunci ar trebui prelungite. Urmeaza corectiile, selectorul, samd.

[RockDok]

Schema de test, tensiuni masurate la cel putin o ora de la pornire.

[RockDok]

Si schema finala, imi pierd timpul cu cablajul pentru corectii, volum, comutatoare...

[RockDok]

Schema "as built" atasata dimpreuna cu poze. Dupa vreo ora de functionare capacul are cam 70 de grade deasupra lampilor. Radiatorul SMPS vreo 40 de grade. A fost o experienta interesanta dar nu voi mai incerca niciodata sa inghesui un montaj intr-o cutie gata facuta ci voi construi acea cutie in functie de ce va fi virit inauntru.

[+_Florin_+]

Totusi, faptul ca este "compact" il face sa arate bine. Eventual se poate monta un cooler in coltul din dreapta-sus (v. prima poza), cu siguranta va scadea temperatura ...