Amplificator SE cu PL519

[Vizitator]

Daca transformatorul are izolatia primar/secundar corect dimensionata lucrurile sint in ordine, nu vad niciun pericol chiar si pt o descarcare accidentala P/S cele doua circuite fiind simetrice una fata de cealalta.Schema nu contine CFB,de fapt niciun amplificator facut de mine in ultimii 20 de ani nu este prevazut cu reactie negativa globala (locala da) dar din automatism legam un capat al secundarului la masa ,nu m-am gindit ca acest lucru poate avea vreo influenta...

[zbodeoc]

Pai CFB ca infasurare (cathode feedback winding) e reactie locala. Nu vad simetria P/S daca secundarul nu-i legat la masa... o sa caut discutia pe extern, fara sa promit ca e ceva vreme, dar daca bine tin minte potentialul P/S depasea cu mult tensiunea anodica, in cazul cu iesire flotanta.

[Vizitator]

Am facut masuratori de THD la amplificatorul cu PL519 construit de mine cu ceva timp in urma, o prima concluzie este ca in lipsa NFB comportamentul lui este asemanator amplificatorului cu GU50, corectate cu reactie negativa locala ambele tuburi se comporta previzibil asa ca acest hulit GU50 trebuie neaparat reconsiderat...Peste 12 W ambele tuburi nu fac fata spre deosebire de OT100 care trage bine pina la 18W este drept ca in cazul PL519 si GU50 este vorba de clasa A iar OT 100 a fost incercat in A1 (Ug=-9,2V)Daca conteaza, conclzia mea este ca pt SE valoarea armonicelor 2 si 3 determina sunetul, raportul lor dicteaza diferentele (eventual) auzibile !