blue Postat Decembrie 17, 2011 Autor Partajează Postat Decembrie 17, 2011 si semnal dreptunghiular la 30Hz... Link spre comentariu
Vizitator Postat Decembrie 17, 2011 Partajează Postat Decembrie 17, 2011 Pentru schema de aici download/file.php?id=4929&mode=view foatre frumos comportamentul 10khz-sqw sau 30Hz-sqw(OT-foarte bun) si sinusul 1KHz arata foarte bine(foarte simetric pentru config SE,psf tub final foarte bine ales,probabil Za situat intre 2k5-3k as inclina pentru 2k65-aici sint oarecum curios).Randament foarte bun in conexiune trioda(pl519). Link spre comentariu
blue Postat Decembrie 17, 2011 Autor Partajează Postat Decembrie 17, 2011 Za este 2,3K Np=1996 sp si Ns=118sp 5P+4S si o chestie care ajuta mult micsorarea inductanta de pierderi este segmentarea secundarului in doua cite doua sectiuni serie urmata de legarea lor in paralel , alegerea segmentelor am facut-o pt cel mai bun raspuns cu semnal dreptunghiular, acelasi lucru si in sectiunile serie din primar ,succesiunea de legare a lor a fost aleasa tot pe semnal dreptungiular de 10 Khz .Valoarea Za nu am calculat-o ci pt PSF ales am testat raportul de transformare optim si Pmax/THD min, metoda am prezentat-o in topicul respectiv iar in schema am facut o modificare minora si anume un rezistor de 120K intre anozii finalei si al driverului, adica o reactie negativa locala Link spre comentariu
Vizitator Postat Decembrie 17, 2011 Partajează Postat Decembrie 17, 2011 Pentru raportul de transformare specificat inclin sa consider Za=2k5-2k6 poate chiar 2k65 asa cum am presupus.Amplificatorul functioneaza foarte bine(neasteptat de bine pt cfg data ,practic PSF sin OT o reusita totala).In situatia data se poate considera PL519 o "tioda" high-end. Link spre comentariu
blue Postat Decembrie 17, 2011 Autor Partajează Postat Decembrie 17, 2011 Am introdus o reactie negativa globala de 7dB si o compensare la 10Khz pe un canal, asa de curiozitate, pe osciloscop arata mai bine raspunsul insa este greu de decelat diferenta de sunet, probabil este nevoie de un comutator complex care sa modifice si nivelul sursei de semnal, cred ca am sa abandonez ideea si asa nu prea sint fan NFB... Link spre comentariu
THOMAS Postat Decembrie 17, 2011 Partajează Postat Decembrie 17, 2011 Am introdus o reactie negativa globala de 7dB si o compensare la 10Khz pe un canal, asa de curiozitate, pe osciloscop arata mai bine raspunsul insa este greu de decelat diferenta de sunet, probabil este nevoie de un comutator complex care sa modifice si nivelul sursei de semnal, cred ca am sa abandonez ideea si asa nu prea sint fan NFB... Mi-am permis o simulare spice pentru amplificatorul dv. a rezultat Ra=2572 ohmi/8 ohmiFormele semnalului sunt bune si banda de frecvente,raportul armonicelor sunt excelente,cu distorsiunuile stam ceva mai modest,iar cu puterea este exact asa cum ati spus dv. Nu am stiut exact ce PSF ati ales,asa ca am pornit de la puterea declarata de dv. si randamentul unei pentode legate ca trioda si am gasit un Pda din care mi-au rezultat toate datele simularii. Mi-a fost un pic mai greu cu modelul pentodei din fata,E180F.Va felicit inca odata,imi place ce realizati dv.! Link spre comentariu
blue Postat Decembrie 17, 2011 Autor Partajează Postat Decembrie 17, 2011 Multumesc d-le Lazaroiu, probabil Za simulat este corect mai ales ca si d-l Valderama a sugerat o valoare asemanatoare, wattmetrul meu are Rs de 4-8-12-16 ohm iar optimul raportului putere/ THD a fost in jurul valorii de 2,3K pt 8ohm, dar o variatie a Za de la 2,3-2,6 K este nesemnificativa in prezenta atitor variabile... Link spre comentariu
Vizitator Postat Decembrie 18, 2011 Partajează Postat Decembrie 18, 2011 Am sugerat acea valoare Za-2k65(ca fiind "reala") plecind de la raportului(spire) de transformare prezentat de dumneavoastra(am trecut din ideal la "real" prin estimare Rcc primar-secundar ,inductanta de dispersie ,capacitatea P-S...). Trebuie sa repet (ca sa nu se inteleaga gresit),un amplificator(SE) reusit ! de exceptie !(avind in vedere "participantele"). Link spre comentariu
Vizitator Postat Decembrie 19, 2011 Partajează Postat Decembrie 19, 2011 Iata un motiv in plus pentru care am estimat Za ca fiind 2k65 in img mai jos(am trasat o situatie EL509-SE-trioda , ia-g2_0=100mA) ,in aceeasta situatie puterea utila la anod+g2(PL509-SE) devine chiar 12W!!! , astfel se poate intelege ca randamentul OT poate fi mai mic pentru 10W putere in sarcina la iesire/secundar. Bine blue are in schema PL519 dar cam acelasi lucru(nu am gasit PL519-trioda). Asa cum se vede dinamic cu g1 nu se intra in regim pozitiv pentru situatia prezentata. In aceasta situatie(Puterea utila la anod exacta fiind 12,2W!!! si disipatia comuna anod+g2 32W!!! ar fi 38% nici poveste de 25%...sau 25% in anume situatii ) chiar se depaseste 33,3% "proclamat" ! in general ,asadar depinde de "talentul" fiecaruia in a trasa o dreapta de sarcina(sau a cauta o dreapta de sarcina). Practic blue a ajuns unde trebuie ! cu puterea utila in sarcina la iesire(datorita si experientei vaste/teoretica/materiala/fizica pe care sigur o are). Link spre comentariu
Depanatoru Postat Decembrie 19, 2011 Partajează Postat Decembrie 19, 2011 25% e cam ce se obtine practic cu distorsiuni mici , unde am zis eu ca e maximul teoretic ?Sa vedem practic cum functioneaza ce ai trasat acolo , ma indoiesc ca poti folosi partea din dreapta care iese din desen si se intinde pana la 4mA . Link spre comentariu
Vizitator Postat Decembrie 20, 2011 Partajează Postat Decembrie 20, 2011 Te poti indoi ,treaba ta...,personal "nu am treaba" cu indoirea de care faci vorbire.Practic functioneaza bine ca asa si trebuie. Link spre comentariu
THOMAS Postat Decembrie 23, 2011 Partajează Postat Decembrie 23, 2011 @ Ce parere aveti de schema asta,SE EL519 modulatie pe G2 ?? In simularea spice rezultatele sunt uluitoare,schema este simpla ,tuburile banale si cu echivalente rusesti: ECL82<=>6F3P si EL519<=>6P45S,transformatorul de iesire foarte usor de realizat. Schema: Link spre comentariu
blue Postat Decembrie 24, 2011 Autor Partajează Postat Decembrie 24, 2011 Nu ma pot pronunta fiindca nu am abordat niciodata acest mod de lucru , stiu ca exista un asemenea amplificator construit diy de un neamt, Synola parca se numeste (amplificatorul, nu neamtul) si performantele declarate erau foarte bune, atractiv este modul de cuplaj direct iar alegerea ECL82 m-i se pare foarte reusita... Link spre comentariu
blue Postat Aprilie 7, 2012 Autor Partajează Postat Aprilie 7, 2012 @ Ce parere aveti de schema asta,SE EL519 modulatie pe G2 ?? In simularea spice rezultatele sunt uluitoare,schema este simpla ,tuburile banale si cu echivalente rusesti: ECL82<=>6F3P si EL519<=>6P45S,transformatorul de iesire foarte usor de realizat. Schema: Astazi am incercat o asmenea modulatie, intradevar d-le Lazaroiu rezultatele sint foarte spectaculoase, incerc sa vad ce poate un EL36,interesant... Link spre comentariu
THOMAS Postat Aprilie 7, 2012 Partajează Postat Aprilie 7, 2012 Asa este dl.,montajele astea sunt superbe,dar numai cu aceste tipuri de tuburi. Am "insirat" pe masa montajul de mai jos,va rog sa ma credeti ca rezultatele sunt absolut spectaculoase.... Iar la analiza armonica se apropie foarte mult de un SE cu 300B.Puterea nu este prea mare,dar cei 8W livrati difuzorului au o dinamica excelenta,iar eu nu am cine stie ce difuzoare fistichii. Eu am un principiu,stiu ca voi starni iar o furtuna pe aici,dar cred ca o "masina se testeaza mult mai bine pe un drum prost,ca pe un asfalt ireprosabil toate masinile merg bine".....,deci daca un amplificator suna bine pe un difuzor mai modest,inseamna ca pe unul de clasa se va auzi perfect. Pana la urma treaba cu sunetul este absolut subiectiva. Asta-i schema(modulatie pe G2) testata,v-o recomand cu mare incredere. Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum