Boboc...la PIC

[Elef]

da, cum spunea si colegul de mai sus, asta e C pur. nici boaba de C++. a spune ca stii C++ dar deloc C e ca si cum ai spune ca stii sa scrii cuvinte dar nu stii literele.

 

'Metre e cpp toata ziua (si noaptea daca vrei).Ca nu a folosit clase in mod vizibil e o chestie, dar codul e pt compilator de cpp.

Constructiile de genu' atsa:

using namespace std;

ifstream f("in.txt");

ofstream g("out.txt");

cout<<"Valoarea lui k este prea mare pentru matricea introdusa"<

le gasiti doar in cpp.

 

Ca sfat, cel mai bun lucru la inceput ar fi o mica documentare despre arhitectura uC-ului(chiar si o mica carte de arhitectura microprocesoarelor nu strica).Dupa care cititeste pdf-ul uC-ului repsectiv( la Microchip se ajunge pe undeva la 400 pagini) in care gasesti cam tot ce vrei ,inclusiv setul de instructiuni pt asm.

[pegas]

c++ nu inseamna sa folosesti cout...

[Elef]

c++ nu inseamna sa folosesti cout...

Dar ce inseamna ? Atat timp cat a folosit regulile pentru compilatorul de cpp si bibliotecile de functii specifice cpp-ului, a programat in cpp.Ca inca nu a ajuns la partea de oop e alta problema, cum e si faptul ca in momentul in care te apuci de cpp trebuie teoretic mai intai sa studiezi c-ul.

[script22]

toata lumea sare pe pic la inceput asa am zis si eu , nam avut bani de pic atmel mi sa parut mai ieftin si mai puternic am luat un atmega 8 am facut un programatoar cu 4 rezistente dupa cateva ore de nervi si injuraturi a iesit primult led blinkdupa alte cateva ore primult atmel blocatacm am un usbasp care face treaba buna na blocat nimic .succes !!!

[Liviu M]

c++ nu inseamna sa folosesti cout...

Incearca tu sa compilezi codul ala cu un compilator "C pur". Eu cam incep sa ma satur de stereotipuri - "programatorii adevarati programeaza in assembler", "basicul nu e limbaj de programare", "c++ e c++ doar daca are numai obiecte in el", "profesorii sunt niste idioti", "picurile sunt mai bune ca atmelurile", "atmelurile sunt mai bune ca picurile"...Cea mai buna scula e aia cu care iti faci treaba cu "consum" cat mai mic.

[pegas]

nu vreau sa poluez topicul omului si asta va fi ultimul meu post pe aceasta tema.cand eram de vreo 5 ani am intrebat un om pe strada cat e ceasul. si el mi-a spus "15 lei." observandu-mi figura perplexa, a continuat "daca doreai sa afli ora, trebuia sa intrebi ce ora arata ceasul. insa ti-as fi raspuns : ora romanaiei..." mi-am dat seama ca omul e nebun si am plecat de acolo.daca c++ inseamna folosirea unei functii dintr-o biblioteca, si nu concepte precum clase, incapsulare, mostenire, polimorfism, atunci...oricum, cel mai important e ce a zis Liviu M, cea mai buna scula e aia cu care iti faci treaba.poti sa faci combinatii de n luate cate k intre PIC/ATMEL, USB/serial, basic/c/asm.

[MatyC]

Nici eu nu vad rostul sa inventam lumea. Daca e sa analizam variantele prin care sa creem programe vedem ca sunt destule. In cazul microcontrolerelor avem asm, pascal, basic si C. Intreb si eu acum in cazul C si derivatelor din C de ce efortul intrenational de zeci de ani sa concentrat in special pe limbajul C ? Eu personal cunosc doar un singur compilator de C++ pentru microchip si anume C2C care din cate am inteles a fost preluat de creatori SourceBoost. Astazi i-l regasim in BoostC++. Un singur compilator de C++ pe langa multe compilatoare de C. Eu gandesc ca alti programatori au ajuns cu mult timp in urma la concluzia ca C++ pentru microcontrolere este ceva in genul ca strici "orzul pe gaste".

[kovari_andrei]

De gustibus non discutandum...Asta depinde de tipul de ucontroler pe care l-ai folosit prima data....Pun pariu ca daca inveti prima data pascal si apoi C++ o sa spui ca C++ e super complicat si pascalu' e o jucarie...Asa va eu C++ in raport cu Pascalul: C++ jucaria iar pascalul si alea alea....oribile...Insa e parera meaGusturile nu se discuta... Am vazut (scrip22) ca spuneai ceva de USBaspL-ai cumparat sau ti l-ai facut singur..?Vreau sa invat programarea PIC-urilor si Atmega in paralel in C++.Si in atmel am postat un subiect asemanator cu acesta (tot ceva cu titlul boboc...)