Simulari amplificatoare

[Kazimir69]

Va multumesc mult tuturor pentru sfaturi!

[sk24bpo]

Omul cat traieste invata ...

Va prezint un exemplu ( oferit de Bob Cordell ) de tehnica de reducere a distorsiunilor .

Miller ? Habar n-are cum sta treaba !

 

 

 

 

 

 

 

Remarcati faptul ca folosind aceeasi schema , acelasi bias etc , aceeasi parametri SPICE dar o compensare diferita , se obtin performante diferite .

Da , pare simplu de zis ...

Remarcati scaderea nivelului de distorsiuni de la 0,5% la 0, 0039 % dar si modificarea structurii armonice in bine la analiza FFT .

Incredibil ?

No, e un exemplu didactic dat pentru a putea visa la 6 cai frumosi. In realitate compensarea Miller iti asigura un pol dominant care are rol foarte important in stabilizarea amplificatorului astfel incat sa nu oscileze, mai departe liniarizeaza VAS-ul la frecvente inalte preluand foarte gentil rolul reactiei negative globale. Deasemenea compensarea Miller peste VAS asigura o impedanta joasa a acestuia la frecvente inalte , cu beneficii certe mai ales cand etajul de iesire este simplu sau are oricum putine stagii. Ca dezavantaj ar fi ca micsoreaza slew-rate-ul si corectia data de reactia negativa globala asupra etajului de iesire la frecvente inalte, lucru observat si din THD. Deasemenea "apasa" din greu si pe etajul de intrare.

 

Cealalta varianta este cu poli distribuiti. Avantajul este ca lasa OLG-ul mai mare la frecvente inalte, slew-rate-ul ceva mai mare iar etajul de intrare este mai putin afectat. Dezavantaje ar fi ca sunt necesare calcule mult mai laborioase, compensari suplimentare, instabilitate ceva mai mare, necesita etaje de iesire cu multe stagii. Daca VAS-ul este de tip cascod impedanta de iesire a lui este deja suficient de mare incat sa existe posibilitatea aparitiei unor reactii pozitive si consecintele de riguare. Varianta asta se intalneste mai des la amplificatoarele japoneze din anii '80.

 

Compensarea Miller se preteaza foarte bine electronistilor incepatori si de nivel mediu. Cea cu poli distribuiti este prea riscanta, pana la ea mai exista o varianta intermediara, compensarea Miller cu 2 poli, varianta foarte interesanta , performanta si care inca este usor implementabila si relativ usor de stapanit.

 

Compensarile celor doua scheme Cordell sunt insuficiente si riscante daca sunt aplicate in realitate, insa ce-a de-a doua este chiar periculoasa pentru functionarea amplificatorului.

[ianny]

Salut,Cautand diverse scheme de ampuri pe net am dat de schema de mai jos. Ce parere aveti? Se poate o simulare ?mersi,

PA600.pdf

[IoNuTx]

Asta e schema de la Menadi ,difera doar numarul de tranzistori finali.Cea originala are 3 perechi parca.

[scormonel]

100 wati pe 4 ohmi

[scormonel]

Drena MOS-ului Q3 o pusesem incorect cand am eliminat ampermetruL. Oricum rezultatul este acelasi. Revin cu varianta corecta.

[Kazimir69]

Drena MOS-ului Q3 o pusesem incorect cand am eliminat ampermetruL. Oricum rezultatul este acelasi. Revin cu varianta corecta.

POZA TRUCATA! Ar trebui sa activezi pe alte forumuri, nu pe acesta! Vad ca esti specialist in a truca screen-urile. Mai mare prostie sa zici ca rezultatele ar fi aceleasi...la o alimentare a tranzistorului de 30 V in loc de 42V nu poate fi! Te-ai prins singur in capcana! nu in zadar ai capturat schema exact pe margini....si plus la asta se vede ca butonul Run nu este activat

[scormonel]

Finalii sunt repetori, deci nu amplifica in tensiune. Ce-i dai in grila, i-ti da in sursa cu un decalaj in curent continuu. Ca sa te convingi, pun in arhiva simularea si leaga drena la 30 si apoi la 42V si vezi ce obtii. Bine, am trucat poza dar ca sa ce ?. Esti penibil !.

[Kazimir69]

Daca am gresit eu undeva, imi cer scuze, insa la simularea schemei, in Multisim versiunea 13 am obtinut asa rezultat.

[scormonel]

Simularea este facuta in versiunea 12. In 13 nu stiu ce iese.

[scormonel]

Doar ce am instalat versiunea 13 si este acelasi rezultat ca si in 12. Postarea lui Kazimir69 mi se pare cel putin dubioasa.

[Kazimir69]

pai nici nu o sa vezi care e diferenta, pentru ca tu deschizi direct fisierul tau. In asa mod softul pastreaza platforma versiunii in care a fost creat. Incearca sa dai Ctrl+A, copiezi toata schema intr-o foaie de lucru nou creata in versiunea 13 si o sa vezi in ce consta "dubiul". Pina la urma ar trebui sa acceptam ambii ca acest mediu de simulare nu ofera rezultate credibile 100%.

[nelugavrila]

Salut,ce puteti sa-mi spuneti de acest amplificator:http://eselit.com/?part=scheme&sub=audio&open=ysilitel_moschnosti_na_polevikah_ym_mosfitam facut si cablajul,am toate piesele ,vreau sa aflu si alte pareri inainte sa ma iau de treaba

piese.pdf

cablaj.pdf

[scormonel]

pai nici nu o sa vezi care e diferenta, pentru ca tu deschizi direct fisierul tau. In asa mod softul pastreaza platforma versiunii in care a fost creat. Incearca sa dai Ctrl+A, copiezi toata schema intr-o foaie de lucru nou creata in versiunea 13 si o sa vezi in ce consta "dubiul". Pina la urma ar trebui sa acceptam ambii ca acest mediu de simulare nu ofera rezultate credibile 100%.

Ce faci tu este o chestie complet aiurea. In momentul cand tu copiezi numai schema, Multisim nu mai are link-urile catre modelele matematice ale componentelor folosite. Poate unele componente din versiunea veche nici nu mai exista in baza de date din noua versiune. Si desigur ca nestiind ce sa calculeze i-ti va returna un rezultat absolut aiurea. Probabil ca nici nu ai habar ce aparat matematic se afla in spatele unei simulari, multe rezolvari de matematici speciale fiind subiectul unor brevete de inventie. Este foarte usor sa denigrezi o realizare pe care poate nici nu o intelegi.

[Marian]

@scormonel, daca nu ma insel ti-am mai atras atentia in trecut la o chestie, prea desenezi schemele cu piciorul parca, cineva mai putin experimentat e greu de crezut ca intelege ceva din panza aia de paianjen, sincer sa fiu n-am vazut prea multi utilizatori atat de dezordonati ca si tine.Apoi un etaj final mosfet cu iesirea in sursa si alimentat la 30V e destul de greu sa fie capabil de 100W, artificiul ala cu alimentarea marita banuiesc ca asta se doreste a realiza, si totusi... apoi nu vad nici o protectie pentru portile mosfetilor, se cam risca depasirea Vgs maxim admis cred eu... In alta ordine de idei, performante atat de pretentioase de la un amplificator in tensiune cum ai pus tu acolo...in fine ideea e ca imi permit sa ma cam indoiesc de veridicitatea rezultatelor de acolo la ce componente si configuratie se foloseste, cel putin la realizarea practica care eu cred ca n-ar avea prea multe asemanari cat privesc performantele, cu simularea. E simplu sa trantesti niste componente pe ghici in multisim si sa cauti rezultatul al mai bun, asta nu inseamna si ca stii ce face schema aia, ci doar ca lasi multisim sa faca el totul pentru tine ( la fel cum face si altcineva pe forum tot aici la audio ), nu uita ca sunt multe chestii pe care simulatorul nu le poate reproduce.