Calitate sunet la compresie audio

[Big]

Teoretic, se ia un CD audio original, si se converteste muzica de pe acesta in .flac.Se poate folosi pt ascultare chiar si Winamp, daca se instaleaza un plug-in pt acesta care sa-i permita sa decodeze .flac.http://www.winamp.com/plugin/flac-plugi ... p-5/131643

flac-ul se aude mai bine decat formatul pe care il foloseste un cd original?

[Spitfire]

Teoretic, se ia un CD audio original, si se converteste muzica de pe acesta in .flac.Se poate folosi pt ascultare chiar si Winamp, daca se instaleaza un plug-in pt acesta care sa-i permita sa decodeze .flac.http://www.winamp.com/plugin/flac-plugi ... p-5/131643

flac-ul se aude mai bine decat formatul pe care il foloseste un cd original?

Evident ca nu... , dar se aude bine, datorita faptului ca formatul .flac este lossless.

[Liviu Ianush]

Teoretic lucrurile sunt cam asa:- Cd-ul ripuit in .WAV are cel putin aceeasi calitate ca sursa (ripuire bit cu bit, dar nu e chiar rip-uire land si pit cum este standardul Red book), adica 99.9% cd-ul original; in .WAV se tin de obicei fisiere considerate master; .WAV se poate verifica prin o re-ripuire si se compara cu CD-ul original, se genereaza si un fisier .log;- .FLAC-ul este defapt un .WAV comprimat cam 50-60%, fara pierdere de calitate a .WAV-ului (un fel de .ZIP daca vrei pentru fisiere audio); la fel se poate genera un fisier .log, care ne da statusul cu privire la .WAV-ul original; .FLAC are avantajul ca este free si ocupa spatiu de stocare mai redus in comparatie cu .WAV; clar ca .FLAC este peste .MP3 (care nu este lossless - adica fara pierderi).Cum suna? .FLAC poate suna exceptional cu un DAC bun, cel putin comparabil cu DAC-urile din placile de sunet f. bune, altfel va suna mai prost decit un cd tras pe calculator, dar redat cu un cd-player peste medie (cu un DAC bun, ex. TDA 1541, dar nu numai). Pe forum sunt citeva proiecte de DAC-uri pe USB care pot face .FLAC-ul sa "sune" pentru o auditie audiofila (dar integrat intr-un lant audio bun).Nu are rost sa compari .MP3 cu .FLAC (poate MP3 la 320 KB cu VBR, dar nici asa), MP3 este pentru portabile audio gen IPOD (5th gen chiar nu suna rau deoarece are un DAC f. bun).

[Vizitator Semper2U]

Ai dreptate Liviu Ianush. Un CD corect ripuit in .flac sau .ape este 99% CD-ul original, incluzand, identic, atat trackurile cat si gapsurile.Desigur ripuirea trebuie facuta "ca la carte" cu setaile corecte in EAC. Exista tutoriale in acest sens pe forumurile de specialitate.Ripuirea cu EAC (setat corect), genereaza fisierele .flac reprezentand .wav comprimate, un fisier .cue ce contine metadata despre structura CD-ului, un fisier m3u (playlist) si un fisier .log care certifica procesul si calitatea ripuirii (inclusiv un checksum pentru a preveni modificarile ulterioare ale continutului).Rezultatul poate fi ascultat atat ca flac, din calculator, cat si de pe CD, ars in prealabil folosind fisierul .cue (pentru o inscriptionare aproape identica cu CD-ul original).

[Vizitator]

Cd-ul ripuit in .WAV are cel putin aceeasi calitate ca sursa (ripuire bit cu bit, dar nu e chiar rip-uire land si pit cum este standardul Red book), adica 99.9% cd-ul original

Eu n-aș merge cu comparații de gen ”cel puțin”. Are exact aceeași calitate ca și CD-ul original. Și de fapt nu e vorba de calitate atunci cînd copii bit cu bit. E vorba de identitate. E identic cu cel original, pentru că se copie datele care ar fi altfel trimise către DAC.

 

- .FLAC-ul este defapt un .WAV comprimat cam 50-60%, fara pierdere de calitate a .WAV-ului (un fel de .ZIP daca vrei pentru fisiere audio)

Tocmai. De asta nu se poate pune problema felului cum sună. Compresia/decompresia ZIP are ca principală caracteristică faptul că asigură reproducerea identică a originalului după trecerea informației prin compresie și decompresie. Așa că WAV-ul original (compresat pentru stocare sub formatul FLAC) este cel care e reprodus de DAC, pentru ca DAC-ul are nevoie de informații necompresate (stream de date necompresat). Sarcina decompresiei este a player-ului sau softului care lucrează înaintea DAC-ului.

 

Comparațiile de calitate se fac fie între surse diferite (ca mod de organizare/stocare a informațiilor) care alimentează același DAC, fie între exact aceeași sursă care alimentează diferite DAC-uri. Primul caz analizează calitatea stocării, al doilea a DAC-ului. Cum MP3, FLAC, WAV, ORG/Vorbis și altele sînt metode de stocare, implicarea calității DAC-ului este irelevantă pentru comparație.

 

În rest, un răspuns foarte bun și la obiect, Liviu Ianush, felicitări.

[Liviu Ianush]

Multumesc, pentru completarile profi.Intr-adevar .FLAC este o modalitate de stocare lossles, iar prin DAC se face conversia din digital in analog (sunet).Comparatiiile corecte sunt intre formate de stocare separat si intre modele de DAC-uri separat.