Vizitator pisica matache Postat Septembrie 20, 2011 Partajează Postat Septembrie 20, 2011 XM-L e de 10W si costa 35ron,iar XP-G e de 5W si costa vreo 30ron.Ca eficienta,la orice curent primul e mai bun,adica chiar si la 600mA,primul va da mai multa lumina..Avand in vedere diferenta mica de pret,se merita primul.Problema e ca la zex.tar nu prea le au pe stoc,la mine a durat vreo doua saptamani pana au venit;poti da un telefon si intrebi.Alt avantaj la XM-L e ca vine montat pe placuta stea,identica cu a ledului care il ai pe lanterna;XP-G vine pe o placuta patrata,mai mica si mai greu de montat.De la @tyc stiu ca se pot comanda si afara si culmea vin mai repede;poti vorbi cu el despre asta.. Link spre comentariu
Vizitator saridon Postat Septembrie 21, 2011 Partajează Postat Septembrie 21, 2011 @tyc daca citesti si poti sa ma ajuti cu o comanda da-mi un Inca ceva:radiatorul meu e gol sub star..starul e putin ingropat si prinde doar cu varfurile (vreo 2mm la fiecare varf de stea).Sa cumpar adeziv termoconductor si eventual sa mai fac un radiator ca o bucsa si sa lipesc ledul pe ea? Link spre comentariu
Vizitator tyc Postat Septembrie 21, 2011 Partajează Postat Septembrie 21, 2011 Adezivul termoconductor e la de la 10$ , iar 2 suruburi de 3mm ceva pasta termica e 5lei; opteaza pt prinderea starului in suruburi,inportant e sa aiba contact pe toata suprafata (sa 'culce' perfect).Radiatorul trebuie sa fie din aluminiu sau cupru ; pt led de 3W folosesc radiatoare de procesor:[attachment=0]DSCF0676.JPG[/attachment]Intr-o lanterna nu incap astea,dar eu modelul asta folosesc.La un radiator conteaza suprafata totala, nu neaparat masa;dintr-un cilindru de Al confectioneaza un butuc asemanator cu originalul,dar fara gaura centrala,iar piesa alba dintr-o bucata cu acesta. Butucul sa aiba contact termic cat de bun cu corpul lanternei.Ai PM. Link spre comentariu
Vizitator pisica matache Postat Septembrie 25, 2011 Partajează Postat Septembrie 25, 2011 Imi cer scuze daca am jignit pe cineva in postul anterior. Nu asta a fost intentia mea. Ca sa justific afirmatiile legate de lanterna cu led, atasez un desen stilizat in care se observa eficienta becului si a ledului intr-un reflector cu oglinda si motivul pentru care un led trebuie sa aiba o lentila in fata lui pentru a focaliza eficient lumina. Cu gri am colorat suprafata inutila a oglinzii. In primul desen este un bec cu filament intr-o oglinda. Se observa ca suprafata care nu focalizeaza lumina in punctul indepartat este foarte mica. 10-20%. Sa zicem neglijabil. In al doilea desen este ledul pus pe radiator. Datorita unghiului mic de difuzare al luminii, in cele mai fericite cazuri 120 grade, lumina emisa ajunge doar pe 10-20% din oglinda si este reflectata optim in punctul indepartat. In acest caz, reflectorul ar trebui sa aiba o forma conica, nicidecum parabolica. Dar nici cu un reflector conic nu se ajunge la on procent prea ridicat de suprafata utila reflectanta, in cel mai fericit caz as estima 30% din lumina emisa. Nu pierdeti din vedere faptul ca un led nu emite lumina uniform in cei 120 grade pe care-i lumineaza. Cea mai mare parte se duce intr-un unghi de 45-60 grade care ori nu sunt reflectati de nicio suprafata, ori sunt reflectati dar se opresc in radiatorul de racire al LED-ului. Al treilea desen are LED-ul orientat spre oglinda. Al patrulea desen este varianta cu lentila care focalizeaza aproape toata lumina emisa in punctul indepartat, adica acolo unde doresc sa lumineze. Repet: desenele sunt stilizate si nu contin elemente de mare acuratete. Nu mi-am propus sa fac o lucrare stiintifica ci doar sa ilustrez argumentele mele. Azi jucandu-ma cu un Cree XM-L,montat pe o lanterna,am testat si metoda cu lentila,comparativ cu reflectorul original;pot spune ca la o prima comparatie lentila e mai eficienta decat reflectorul.Pata de lumina in cazul lentilei e mai luminoasa decat cea produsa de reflector,la aceeasi distanta,la aceeasi suprafata luminata. Este drept ca lanterna e chinezeasca,reflectorul idem..dar a fost proiectat pt led...un led de 3W;pe de alta parte,lentila folosita a fost o lupa banala,cu distanta focala destul de mare,cam 10cm..distanta mult prea mare pt constructia unei lanterne. Avantajul lentilei nu este doar o mai buna valorificare a luminii emisa de led,ci si posibilitatea modificarii suprafetei luminate,prin usoara modificare a distantei led-lentila,lucru imposibil in cazul reflectorului. Oricum lentila e folosita la lanterne,de exemplu firma germana L.en.ser produce astfel de lanterne.. Daca cineva are sugestii despre inlocuirea reflectorului cu o lentila,il rog sa posteze...orice idee fiind binevenita. Ca dezavantaj ,in cazul lentilei este pata de lumina de forma dreptunghiulara,atunci can d ledul e asezat exact in focarul lentilei,forma neobisnuita pt o lanterna.. Link spre comentariu
Vizitator tyc Postat Septembrie 25, 2011 Partajează Postat Septembrie 25, 2011 Razele de lumina provenite de la led trebuie focalizate.... e ,ca faci asta cu o lentila sau cu un reflector cam tot acolo esti. Avanajul reflectorului rezida in faptul ca e 'dual purpose' , adica se foloseste ca radiator de lumina si radiator de caldura , in ultimul caz numai daca e de aluminiu (metal) . Daca ledul nu are suficienta racire ,se arde si nu mai aia ce modifica. In loc de lupa poti pune si un colimator de plastic,dar degeaba il departezi... . Focalizarea, se face cu reflector ;erau niste lanterne chinezesti care aveau reflectorul reglabil. Si vizavi de pata patrata ,uitate la reflectoarele rectangulare de la Kathod http://www.khatod.com/cms/square_reflec ... 56333.html . Link spre comentariu
nicul Postat Septembrie 25, 2011 Partajează Postat Septembrie 25, 2011 dispozitivele un pic mai scumpe folosesc atat reflector cat si lentila, iar in unele cazuri si distributer. fiecare element e cu treaba lui. Link spre comentariu
Vizitator pisica matache Postat Septembrie 25, 2011 Partajează Postat Septembrie 25, 2011 Link spre comentariu
Vizitator tyc Postat Septembrie 27, 2011 Partajează Postat Septembrie 27, 2011 Corect ,lumina poti sa o focalizezi si prin 3 lentile ; aceelasi rezultat i-l obti si cu o lentila.In scopuri nobile (regaj de unghi sau iluminarea unei suprafete) se folosesc sisteme combinate .Dezavantajul folosirii mai multor sisteme consta in faptul ca se insumeaza pierderile fiecarui sistem. Link spre comentariu
Vizitator pisica matache Postat Septembrie 27, 2011 Partajează Postat Septembrie 27, 2011 Discutia despre lentila a plecat de la folosirea cat mai eficienta a luminii emise de led;in filmuletul de pe youtube,se observa clar pierderea de lumina in cazul reflectorului,sub forma haloului luminos ce inconjoara pata rotunda de lumina.Comparativ,in cazul lentilei se observa ca pierderea de lumina este mult mai mica,haloul fiind mai putin evident ca in cazul reflectorului.Iar reglajul focalizarii nu cred ca suporta comparatie;lentila permite iluminarea unei suprafete mari ,la mica distanta,sau o suprafata mult mai mica,dar mai luminoasa la distanta.Probabil ca in cazul lentilei costurile sunt mai mari,comparativ cu un banal reflector,de aceea nu se foloseste.Insa in ce priveste eficienta si posibilitatile de reglaj,lentila e net superioara.. Link spre comentariu
Vizitator tyc Postat Septembrie 27, 2011 Partajează Postat Septembrie 27, 2011 Lumina nu se pierde,eventual se disperseaza.In cazul unei lentile reglajul focalizarii se poate face mult mai usor.O lentila o gasesti la 4$,reflectorul la 5$, iar un colimator 1$.Lentila are 60mm diametru,reflectorul 50mm si un colimator 20mm. Ce lanterna crezi ca ar alege-o un potential cumparator? Pe aia cu reflector,daca are si lupa e mai cool. Colimatoarele ,privite din fata,dau impresia optica de reflector; pt racire se folosesc si reflectoare de Al ca prelungire a radiatorului. Link spre comentariu
pinky Postat Septembrie 28, 2011 Partajează Postat Septembrie 28, 2011 Atata vorba aiurea despre lentila vs reflector. Discutia a pornit de la transformarea unei lanterne cu bec intr-o lanterna cu LED care sa si bata la distanta mare.Evident ca se poate transforma doar asa de dragul transformarii unei lanterne. Eficienta kanci !!! atata timp cat nu se foloseste lentila.Lanternele cu LED au oglinda de cu totul alta forma decat cele cu bec.Lanternele ieftine folosesc doar oglinda.Lanternele cu pretentii folosesc SI lentila pentru eficienta maxima.Sunt principii simple de fizica constatate si demonstrate de oameni cu mai multa minte. Link spre comentariu
Vizitator tyc Postat Septembrie 28, 2011 Partajează Postat Septembrie 28, 2011 ......Sunt principii simple de fizica constatate si demonstrate de oameni cu mai multa minte.O lanterna ieftina(numai cu reflector) http://www.dealextreme.com/p/ultrafire- ... 7670-36357 ,alta lanterna ieftina( tot numai cu reflector) http://www.dealextreme.com/p/trustfire- ... 8650-36031 si un modul reflector-led http://www.dealextreme.com/p/ssc-p7-c-2 ... 8-4v-14413 .Si lanterne cu lupa http://www.dealextreme.com/p/nf-x8455-f ... 4500-90381http://www.dealextreme.com/p/x2000-floo ... 8650-14450Ai facut anumite afirmati incomplecte , in sensul ca te-ai adresat asa in general,adica oricine a scris in acest topic, e direct vizat.Da data asta te iert , dar sa o ti tot asa si sa-ti cultivi in continuare inteligenta ca fara unele observatii am fi pierduti.Intradevar,lentilele focalizeaza in mod special lumina ; din cele spuse de tine se poate trage concluzia ca lumina se poate focaliza numai cu lentile - pt aia care nu au habar de distanta focala si altele asemenea in mod sigur numai cu lentile . Inclusiv eu la 6 ani(sau 5?) ardeam furnici cu lentilele de la ochelari lu' bunu' (avea cataracta,pt unii boala se numeste albeata).Prin anii '80 cand era moda cu sateliti ,turnau baieti matrite pt parabole si atunci aflai si eu ca e bine sa stai in focar (cu urechea) ,ca auzeai clar ce se vorbea peste 'drum'. Deci concentra si undele sonore ;dar ,hai sa luam aminte de noile percepte a fizici roz :deja primul se poate deduce- natura lumini e numai corpuscul ! Nobele!!!!!!!!!!Hai o data cand te chem! Link spre comentariu
Vizitator saridon Postat Octombrie 9, 2011 Partajează Postat Octombrie 9, 2011 Am terminat si eu de modificat lanterna aia chinezeasca (pag.4) cu o sursa de 2,35A si un XM-L de la colegul acrobatu. Ca diferenta de luminozitate before/after cred ca nici nu are rost sa mai spun...bate la cateva blocuri distanta pe spot iar in imediata apropiere (80-100m) e superluminoasa. Se incalzeste bine dupa 30 min.dar suportabil.Dupa 30 min cu ea tot aprinsa am desfacut lupa si am masurat de aproape temperatura ledului (de la 1cm) cu un termometru digital cu infrarosu (n-am atins ledul)...avea cam 56 grade. E mult,putin?E relevant? Se incalzeste mai tare talpa?Nu am desfacut reflectorul sa masor temperatura chiar langa led pt ca piesa aia alba de plastic nu ar mai fi apasat calumea ledul si s-ar fi pierdut contactul termic. Aia trebuia facuta tot din dural dar strungarul nu s-a mai prins la maruntisuri. Link spre comentariu
Vizitator tyc Postat Octombrie 9, 2011 Partajează Postat Octombrie 9, 2011 56C @1/2ore e ok...temperatura de afara are importanta mica ,lanterna o folosesti noaptea.Ledul trebuie fixat cu adeziv termic sau cu suruburi de radiator ; daca e pe suport ceramic,confectioneaza-i un jug(din textolit,ceva sa nu faca scurt) .Intre pad-ul ledului si raditor,daca nu se foloseste adeziv termic,se pune pasta termo. Link spre comentariu
Vizitator saridon Postat Octombrie 9, 2011 Partajează Postat Octombrie 9, 2011 Pasta am pus dar nu am gasit decat ieftineala...5 lei/2ml.O sa incerc sa fac filet pt doua suruburi de 3. Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum