TRANSFORMATOARE REZONANTE.

[dalu]

Asa este <>-le , campurile magnetice sant extrem de putin elucidate, incepand de la campul magnetic al pamantului, a nu se confunda cu campul gravitational, camp magnetic care se banuieste ca ar fii produs de un miez incandescent de nichel, bla bla bla. Ia sa-mi explice mie cineva cum de un magnet permanent facut din aliaje speciale bineinteles , nu isi pierde aceasta proprietate in scurt timp , mai ales daca interactioneaza cu mediul intr-un mod dramatic cum ar fii intr-un dinam ? Sau mai simplu , sa presupunem ca avem un magnet permanent , un cui si o coala de hartie. Sa zicem ca punem intre magnet si coala de hartie cuiul in asa fel incat daca nu ar fii hartia acesta ar fii atras la suprafata magnetului. Deci magnetul interactioneaza cu acest cui incercand sa-l lipeasca de suprafata sa . Daca-l lasam asa 10 ani , vom vedea ca desii magnetul a incercat tot timpul prin intermediul campului sau magnetic sa-si apropie cuiul, <> este aceiasi. Vorba lui <>, cred ca aici este cheia. :smt115 :smt115 :idea1: :idea1: :coffee2: :director: :director:

[teslina]

Frumoase chestii....dar eu prefer sa raman la lucrurile practice, respectiv ;la constructia generatoarelor si sa dau mai putina atentie misterelor stiintei, pe care sunt sigur ca nu sunt capabil sa le rezolv.Pila Karpen utiliza daca imi amintesc bine diferent de concentratie a oxigenului absorbit pe suprafata electrozilor pentru a produce curent electric (unul din electrozi fiind neted, iar celalalt poros). Producerea de energie electrica era ciclica, depinzand de cantitatea de O2 absorbita la electrozi. Orice agitare a lichidului si modificarea temperaturii modificau ciclul. Deoarece la baza procesului electrochimic era un fenomen fizic (absorbtia moleculelor de oxigen pe o suprafata) iar electrozii erau necorodabili, din metale nobile, nu vad de ce pila nu ar fi continuat sa functioneze Nu este vorba de nici un fel de free energy.Despre dispozitivul lui Capra s-a vorbit, dar nu a fost aratata nici un fel de documentatie tehnica si nu a fost vazut niciodata. Se pare ca Tesla a avut epigonii sai in fiecare tara de pe glob. S-a incercat constructia de motoare magnetice pentru vehicule spatiale (vezi tentativa lui Pajak de a utiliza campul magnmetic al pamantului) dar fara nici un succes. Configuratia liniilor de camp nu permitea decat miscarea in cerc, iar consumul de energie ar fi depasit cu mult consumul national.Ce e aia energie magnetica? Transferul de energie se realizeaza cand un sistem fizic trece dintr-o stare E1 in starea E2. Dar electronii de pe orbite nu radiaza energie (orbitele sunt stabile, vezi fizica cuantica), iar campul magnetic nu inseamna cedare de energie in exterior (in caz contrar, sistemul are incerca sa o conserve furand energie din mediu si ar trebuie sa observam o scadere a temperaturii in jurul magnetilor, ceea ce nu se intampla in realitate). Poti sa simti un camp magnetic, in absenta unie sarcini electrice? Nu. Campul magnetic poate fi privita ca un transfer de fotoni virtuali intre particula generatoare de camp si cea receptoare, dar asta e doar un artificiu matematic nu o realitate.

[dalu]

:axe: . Hai sa lamurim din punctul meu de vedere transmiterea energiei fara fir. :director: Intre anii 1897si 1905 , TESLA a lucrat la procedeul transmiterii fara fir a energiei , reusind in cele din urma ,ca, la Colorado Springs, statul Colorado, sa transmita curentul electric fara fir , folosind pamantul drept conductor de faza , si sa aprinda 200 de lampi cu incandescenta , instalate pe o distanta de 42 de kilometrii. Nu se cunoaste procedeul folosit si nu-i sigur ca e vorba despre undele scalare in acest caz . Sant doar pure speculatii. Informatiile despre aceste realizari spectaculoase au ajuns la marele public datorita unor ofiteri C.I.A. care au ,,defectat,, sau care dupa pensionare si-au dat drumul la gura. Doi dintre cei mai cunoscuti specialisti in acest domeniu sant :JOHN.B.ALEXANDER, colonel®in U.S.Army si THOMAS E. BEARDEN.locotenet-colonel® de informatii C.I.A., specialist in fizica nucleara , specialist in tactica si aparare antiaeriana. Imi vine greu sa cred ca doi asemenea ofiteri , sa se ocupe de dezinformarea publicului. Si in definitiv de ce trebuie sa inghitim intodeauna ceea ce guvernantii ne servesc ca fiind adevarul absolut ? De ce sa-i cred pe guvernanti si sa nu-i cred pe acesti doi ilustrii ofiteri, care intre altele fie spus au trecut proba detectorului de minciuni , pe cand cei ce serveau publicului declaratii de presa sforaitoare nu s-au oferit niciodata sa fie testati la poligraf. :axe: :axe: <>, in definitiv , grupurile ale de lucru la care tot faci referire , care se autointituleaza Tesla in sus , Tesla in jos , si care se pare ca nu au alt scop decat sa demonteze tot ceea ce nu convine UNORA, referitor la activitatea lui Tesla , sa stii ca pot fii foarte usor controlate (prin fonduri bineinteles) , pot fii infiltrate cu agenti guvernamentali care le dicteaza ,, politica ,, in cercetare, sau pot fii direct supuse la presiuni in urma carora sa declare sus si tare ca aia nu se poate , sau ailalta nici atat. :smt064 . De ce sa tinem tot cu ursu` ?

[teslina]

Dalu, chestia cu transmiterea energiei prin pamant este o utopie, hai sa fim seriosi. Notele lasate de tesla, si jurnalul sau au fost studiate, si nimic nu pomeneste de episodul cu aprinsul lampilor la 42 de kM. Cred ca este o simpla gogorita, cum e si experimentul Philadelphia si participarea lui Tesla la el, nava cosmica cazuta in Tunguska, extraterestrii de la Roswell si altelel de acest gen. Probabil ca o explicatie exista si este foarte simpla. Dupa cum stii Tesla utiliza in experimentele lui energia electrica furnizata de o centrala electrica , caruia in cele din urma i-a ars generatorul. Este posibil ca experientele sale sa fi indus in circuitul electric al utilizatorilor casnici, supratensiuni care sa fii aprins/ ars becurile din locuinte/ strazi. In stiinta este bine sa te ghidezi intotdeauna dupa niste principii clare cum ar fi briciul lui Occam sau KISS (keep it simple stupid), care iti mentin sanatatea mentala si te impiedica sa crezi in prapastii de genul asta.Spui ca grupurile tesla de care pomenesc nu sunt de incredere, dar da-mi voia sa iti spun ca aceste grupuri nu sunt agentii guvernamentale ci sunt constituite din hobby-isti, oameni care au fost pasionati de domeniul Tesla, i-au studiat opera si insemnarile lasate si au incercat sa reproduca experientele sale. Sunt oameni foarte seriosi, care pot fi contactati, iar informatia rezultata din experientele lor este postata pe internet si este accesibila oricui, care ar vrea sa repete experimentele.Nu cred ca este cazul sa ne incredem in ofiteri CIA care fac declaratii, cu atat mai mult cu cat acesti oameni nu cred ca exista cu adevarat. Spune-mi tu ce este mai credibil: ofiteri CIA necunoscuti care fac declaratii incendiare si dispar in ceata, sau note si experimente publicate care pot fi oricand reproduse? Eu nu cred in teoria conspirationista mondiala, cred doar ca oamenii se iluzioneaza uneori singuri.

[dalu]

<>, de la tine nu ma asteptam la o explicatie de genul:,, Dupa cum stii Tesla utiliza in experimentele lui energia electrica furnizata de o centrala electrica , caruia in cele din urma i-a ars generatorul. Este posibil ca experientele sale sa fi indus in circuitul electric al utilizatorilor casnici, supratensiuni care sa fii aprins/ ars becurile din locuinte/ strazi. In stiinta este bine sa te ghidezi intotdeaun..............,,, :axe: :axe: :axe: Nici o explozie termonucleara , nu ar fii produs un asemenea impuls electromagnetic care sa aprinda si sa tina in functiune 200 de lampi pe o distanta de 42 km, daramite o amarata de centrala electrica care stim bine ca la inceputul secolului nu producea mare lucru in materie de kw/h. ATENTIE !!! Cand am spus explozie termonucleara m-am referit strict la impulsul electromagnetic si nu la distrugeri prin suflu,radiatii,etc Notele , jurnalul si alte insemnari au fost studiate de tipii pe care ii simpatizezi, dar inainte acestea au fost STUDIATE SI CENZURATE DE ALTII care au binevoit sa lase publicului larg doar farmiturile de la ospat. Ce Dumnezeu mai <>, doar ai apucat epoca de aur a lui ceausescu, cand se mintea cu nerusinare ca santem fericiti si o ducem splendid , iar in realitate in tara era foamete si disperare. Sau ai uitat ce-i aia cenzura, sau cum un organ omnipotent cum era securitatea mistifica documente si date in functie de interesele de partid si de stat. Din cate am inteles aveai atunci in jur de 20 de ani asa ca nu cred ca ai dat cu buretele peste aceste amintiri. :smt119 :smt120 :smt021 :smt014 :smt012 . In ceea ce priveste EXPERIMENTUL PHILADELPHIA si participararea lui Tesla la el NU-I O GOGORITA!! Asa cum tu sustii ca nu a existat , tot asa am si eu dreptul sa sustin ca a existat. La << Proiectul RAINBOW >>,devenit ulterior cunoscut sub numele de <>, au colaborat pe langa NIKOLA TESLA si ALBERT EINSTEIN si ,,super creierul'' dintre toti matematicienii timpului-dupa spusele lui Einstein insusi- si anume dr.John von NEUMANN (fost cetatean german :dr. Hans von Neumann) In cadrul <>, se experimenta o tehnica prin care sa se faca imposibila detectarea obiectelor de catre radarul inamicilor. In acest scop se urmarea crearea unui camp electromagnetic inchis in jurul obiectului, incercandu-se astfel devierea undelor radar din jurul navei. Ca urmare nava nu mai putea fii identificata de radar , devenind practic pentru acesta ,,invizibila,,. Din aceste experimente s-a nascut direct bombardierul invizibil acel <> Pe baza studiilor intreprinse de David Hilbert (Hilbert space-1912), de dr. Levinson (vezi Levinston time ecuation= ecuatia timpului a lui Levinson), de dr. John Hutchinson sr. si dr.Kurtenauer, s-a trecut incepand din 1933, in cadrul anume creatului ,, Institute for Advanced Study,, de la Universitatea Princeton, la primele experimente de invizibilitate a unor obiecte mari din materie densa cum ar fii nave, avioane. In 1936 proiectul a fost extins si mai mult , N.TESLA fiind ridicat la rangul de director. Cercetarile au continuat pana in anul 1940, cand s-a efctuat , primul test complet in portul Marinei Militare din Brooklin si cand , in fata martorilor prezenti, o nava fara pasageri a devenit intr-adevar invizibila prin accelerarea campului electromagnetic. In aceea perioada a fost atras in proiect inca un om de stiinta, T.TOWNSEND BROWN, un geniu in domeniul gravitatiei si al minelor magnetice. Progresele inregistrate la invizibilitatea unor nave fara pasageri se inmulteau rapid, fapt care il nelinistea tot mai mult pe TESLA. El le-a explicat ,, eminentelor cenusii,, din culise ca se va ajunge la mari dificultati de indata ce pe nava se vor afla si oameni, sfatul sau nu a fost luat insa in consideratie. De aceea , Tesla a abandonat colaborarea la proiect in martie 1942. Von Neumann a preluat conducerea si s-a trecut la experienta cu un alt vapor USS Eldrige. Primele teste Eldrige , au fost efectuate la docul uscat, ele fiind mutate apoi in portul din Philadelphia. La 20 iulie 1943 s-a desfasurat al doilea test, nava a ramas timp de 15 minute invizibila , echipajul s-a simtit insa foarte rau , la toti s-au manifestat fenomene de dezorientare mergand pana la dementa. Testul propriuzis, devenit ulterior cunoscut ca << Experimentul Philadelphia>> a avut loc pe 12 august 1943. Totul parea sa decurga perfect , observatorii puteau vedea conturul navei invizibile in apa, si atuci s-a intamplat tragedia! S-a vazut un mic fulger albastru si nava a disparut cu totul. Iar mai tarziu cand a reaparut privitorilor li s-a infatisat un tablou de groaza. Antena radio ca si emitatorul erau complet distruse,o parte din marinari erau contopiti cu peretii navei, dat fiind ca moleculele lor se amestecasera cu cele ale navei, iar altii orbecaiau de colo-n-colo intro stare de dementa. Pe mal se pare ca se gaseau gigantice generatoare de campuri magnetice pulsatorii si continuue , din a caror interferente ar fii rezultat un camp electromagnetic vizibil foarte putin si doar de aproape, care se rotea in jurul navei. Cind se accelera viteza de rotatie a campului in jurul axei sale , nava devenea tot mai putin vizibila. Eu consider ca astea nu-s prapastii, ci fapte reale , care au fost reconstituite din insemnariile si jurnalele a nenumarati participanti la acest proiect, rude si urmasi ai acestora , marinarii care au scapat cu viata din ,, experiment,, care s-au judecat cu statul american in procese publice , care nu au mai putut fii obstructionate de serviciile secrete, din presa vremii unde ziaristi onesti neinfluentati de goana dupa senzational , au facut cercetari corecte informand cinstit publicul american. :snakeman: :snakeman: :snakeman: :arme :smt017 :arme

[teslina]

Dalu, tot ce mi-ai spus este mai mult sau mai putin literatura SF.

Tesla nu a lucrat la proiectul asta. Imi aminstesc ca pe forumul Tesla s-a discutat despre o fotografie vestita in care Tesla aparea impreauna cu Einstein si Neuman. Se pare ca nu era Tesla ci un tehnician cu o figura asemanatoare. Nu exista nici un fel de documente oficiale care sa crediteze idea ca Tesla ar fi lucrat la acest proiect. Imi povestesti despre o gramada de martori, dar care sunt acestia, si care sunt marturiile lor? Autorii cartii "Experimentul Philadelphia" Charles Berlitz si William Moore au incercat din rasputeri sa contacteze unul din cei care au participat la experiment dar fara nici un rezultat notabil. Sursa lor de inspiratie primara au fost scrisorile agramate ale unui anume Carlos Allende, care a fost de fapt un psudonim (nici macar o persoana reala), un personaj inteligent dar instabil psihic, care a nascocit toata povesteea. Teoria campului unificat a lui Einstein nu a fost niciodata terminata si aplicata tehnologic. Bielek, un alt martor a fost dovedit ca mistificator...

 

Uite , citeste aici, in wikipedia:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Philadelphia_Experiment

 

si ai sa vezi ca nimic nu este adevarat din acesti cai verzi pe pereti. De ce nu marturisesti pur si simplu ca esti un fan SF? Asta ar fi mai credibil.

 

Uite, iti fac un cadou:

 

http://www.pbs.org/tesla/ll/index.html

 

un site extraordinar despre viata si activitatea lui Tesla, cu discutii si pareri ale unor experti in domeniu.

 

Lectura placuta!

[dalu]

<>, multumesc pentru cadoul:http://www.pbs.org/tesla/ll/index.html . Inca nu l-am studiat tot deoarece o asemenea lucrare marita studiata cu foarte multa atentie. Am navigat doar putin prin paginile acesteia si pe ce-mi cad ochii ? Pe un fragment care relateaza lapidar despre activitatea lui Tesla la Colorado Springs , unde printre altele arde un dinam , iar concluzia autorului este: ############################################### For nine months Tesla conducted experiments at Colorado Springs. Though he kept a day-to-day diary that was rich in detail, the results of his experiments are not clear. One question has never been definitively answered: Did Tesla actually transmit wireless power at Pikes Peak?There are some reports that he did transmit a signal several miles powerful enough to illuminate vacuum tubes planted in the ground. But this can be attributed to conductive properties in the ground at Colorado Springs. :axe: :axe: :axe: :axe: :axe: :axe: :axe: :axe: :axe:############################################### Ce parere ai man despre asta?????????????????????????? :smt003 :weedman: :smt003

[teslina]

Dalu, am zis ca este un cadou, nu un argument care sa imi sustina parerile. Pe internet exista si siteuri pro si contra. asta cel putin are niste poze faine.Insasi variabilitatea raportarilor trebuie sa ne atraga atentia. Undeva scrie 42 de km care nu se lovesc deloc cu " a few miles" din text. In plus ca experimentator cu trafuri rezonante (si aici vorbesc din propria mea experienta) pot sa iti spun ca in vecinatatea unui transformator tesla, chiar de marime mica, poti sa extragi arcuri electrice din toate obiectele metalice aflate in vecinatate. daca solul era bogat in metal, becurile puteau fi conectate la generatorul lui tesla fara probleme. Pot sa iti spun ca am calcat de cateva ori cu piciorul pe cablul de impamantare (care teoretic este legat la pamant si nu ar trebui sa simt nimic), si m0a ars de m-au trecut toate transpiratiile.Cred nu am sa reusesc sa te conving vreodata. Vad ca incerci sa gasesti un punct slab al argumentatiei mele, ca sa dovedesti ca ai dreptate. Din punctul meu de vedere nu ai...dar vreau sa ramanem prieteni, asa ca....fiecare cu credinta lui.

[dalu]

<>, eu sper sincer sa ramanem prieteni in ciuda discutiilor in contradictoriu, discutii care eu le apreciez foarte mult , doar ai vazut ca in ultima vreme te-am chemat sa-ti exprimi un punct de vedere vis-a-vis de punctul de vedere pe care l-am exprimat eu. In concluzie din partea mea nici o suparare si sper ca si pe viitor sa ma onorezi cu parerea ta competenta , chiar daca de multe ori poate nu sant intru-totul de acord. :prayer: :smt006 :smt037 :smt039 :smt041 :smt043 :smt045 :smt081 :smt080

[dalu]

Erau acum catva ani prin comert niste ,,jucarii, foarte interesante, si anume o sfirleaza care invartita pe un suport anume al ei , se ridica in aer si levita, bineinteles invartindu-se . Chestia era ca aceste gadget-uri erau confectionate din magneti, dar la vremea aia explicatia ca forta centrifuga rupe(???) liniile de camp magnetis si astfel chestia pluteste , nu m-a multumit deloc. Nu stiu cati au apucat sa vada o astfel de smecherie, dar efectul vizual era impresionant, asa ca eu unul nu as cataloga drept mistificare sau mai stiu eu cum SEARLE-Levitator. Uite eu nu sant bine pus la punct cu acest generator , dar la ora actuala , duc o campanie de autoinformare extrem de sustinuta. Apropo<>, ai ramas dator cu postarea unor date despre acest subiect. :smt006 :snakeman: :finga: :snakeman: :smt001 :yawinkle: :smt024

[teslina]

Materialul despre SEG pe care il detin eu este o compilare a textelor din urmatoarele doua linkuri:

 

http://www.rexresearch.com/searl/searl.htm

 

http://www.rexresearch.com/searl/searl2.htm

 

Un cadou pentru visatorii "free energy" si ai campurilor magnetice

 

http://jnaudin.free.fr/index.htm

 

Magnetic levitator functioneaza pe baza principiului respingerii polilor magnetici de acelasi semn. Conservarea momentului cinetic al titirezului magnetic care se invarteste, il opreste sa basculeze sub actiunea campului magnetic produs de catre magnetul de la baza dispozitivului, deci efectul giromagnetic are doar rolul de stabilizare a pozitiei,nu rupe nici o linie de camp magnetic.

Jucaria se numeste levitron si puteti gasi informatii despre cum functioneaza aici:

 

http://www.levitron.com/physics.html

 

Linkul asta e pentru dalu - vezi ef hutchison

 

http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Thinktank/8863/jkh_efct.html

[Vizitator tahis]

salut baieti ! .... si fete ..... sunt proaspat venit in acest forum, am citit cateva parti din acest forum, ok vad ca s-au incins apele, intrebarea mea este : voi doar vorbiti sau careva din voi ati construit bobina TESLA, asta asa de curiozitate ca as vrea sa vorbesc cu cineva in tema ..... :rolleyes:

[dalu]

omule, care fete???? :axe: :axe: :axe:

[teslina]

Salut tahis...weeee, inca un pasionat de tesla!

 

Iata linkul pentru site-ul meu:

 

http://www.geocities.com/teslinasite

 

Am construit cam tot ce se poate construi in domeniul asta. Vezi ca site-ul este facut de fapt din 5 domenii free de la geocities (un domeniu free este cam mic de doar 15 MB), linkate intre ele.

Ai de unde alege.

 

 

teslina

[Vizitator tahis]

Salut tahis...weeee, inca un pasionat de tesla!Iata linkul pentru site-ul meu:http://www.geocities.com/teslinasiteAm construit cam tot ce se poate construi in domeniul asta. Vezi ca site-ul este facut de fapt din 5 domenii free de la geocities (un domeniu free este cam mic de doar 15 MB), linkate intre ele. Ai de unde alege.teslina

fain, cum ai rezolvat problema cu eclatorul ?waw .... fain ..... pacat de poze, cam sterse, daca vrei ti le prelucrez io, lucrez la o firma de publicitate, macar atat daca pot sa fiu de ajutor.intrebari : 1. ai folosit IGBT ? - si noi ne-am gandit la asta insa nu am reusit sa cumparam de aici .... vrem sa comandam , stii tu o alta cale ?2. am avut o bobina cu un condensator din sticle de bere si apa cu sare, insa ne gandeam sa facem unul solid, sticla sau altceva cu folie de argint ... ai ceva ? ... sau ai facut ?3. problema cu transformatorul - cand se mareste puterea in bobina ni se arde transformatorul ( ultimul era de 10 KV .. ), cu tot cu bobina de soc ... 4. am vazut pozele tale, ce m-a contrariat este ca nu prea am vazut sa ai intoarcere intre toroid si bobina, la mine era crunt ... aveam scantei intre sfera de final si pana la juma din bobina si acolo se ardea si aleluia ... nu mai puteam sa facem nik.