Vizitator Postat Septembrie 28, 2010 Partajează Postat Septembrie 28, 2010 Stimati colegi. ...Nr spirelor din primar = (Vin*Ton*10^4)/(Ae*B) iar de aici pornesc diverse interpretari pentru parametrii din formula...Calculul unui traf nu incepe cu calculul numarului de spire, ci cu interpolarea parametrilor prescrisi de producatorul miezului ales in scopul stabilirii inductiei optime in miez. Am vazut ca majoritatea aleg aceasta inductie printr-o apreciere 100% empirica. De aceea matematica este obligatorie....Se poate face filozofie matematica (integrale de ordin superior, matrici vectoriale)...Nu este vorba de matematica integralelor sau a diferentialelor, ci de proceduri numerice de interpolare a datelor, fara de care nu se pot doza parametrii optimi. Vrem nu vrem, proiectarea unui traf si in special al unuia SMPS este insotita de o cantitate obligatorie de matematica.nu mai zic cand am incercat sa calculez dupa un excel luat numaistiu de pe ce site si incepea sa-mi friga emailu pe conductoare in transformator Temperatura de functionare a unui traf este iarasi un parametru de calculat. Sunt miezuri care nu functioneaza in parametri decat la 110...120 Celsius, pentru ca asa sunt construite de producator....Mai sunt baietasi pe aici care trag replici de genul "Mie nu-mi place matematica frate, ma doare capul cand vad atatea formule"...Asta asa este. Pe acest topic, am incercat sa explic cum se colecteaza si se prelucreaza datele pentru un traf SMPS. Rezultatul a fost ca am postat doar eu pana m-am plictisit. Daca am vazut ca nu intereseaza pe nimeni, am abandonat ideea. Cei cu adevarat interesati despre cum decurge un calcul de proiectare pentru un transformator, trebuie deci sa inceapa prin a da importanta acestei matematici minimale. Link spre comentariu
Vizitator smilex Postat Octombrie 1, 2010 Partajează Postat Octombrie 1, 2010 Pentru cei interesati de flyback: Link spre comentariu
Vizitator smilex Postat Octombrie 1, 2010 Partajează Postat Octombrie 1, 2010 Un alt punct de vedere: Link spre comentariu
Vizitator smilex Postat Octombrie 9, 2010 Partajează Postat Octombrie 9, 2010 Forward, cu accent pe iesire duala (vad ca toata lumea asta construieste) Link spre comentariu
Vizitator tyc Postat Octombrie 16, 2010 Partajează Postat Octombrie 16, 2010 Pe acest topic, am incercat sa explic cum se colecteaza si se prelucreaza datele pentru un traf SMPS. Rezultatul a fost ca am postat doar eu pana m-am plictisit. Daca am vazut ca nu intereseaza pe nimeni, am abandonat ideea. Cei cu adevarat interesati despre cum decurge un calcul de proiectare pentru un transformator, trebuie deci sa inceapa prin a da importanta acestei matematici minimale.Cine e interesat de trafuri de SMPS intra pe acest topic dupa ce-i pusca sursa proapat facuta,sa se lamureasca ce si cum. Eu cred ca topicul reprezinta interes din punct de vedere al transmiterii cunostintelor,ceea ce la noi se cheama,popular,facere de bine;lucrurile nu stau asa,sant interese care dicteaza asta.Dar,pt curenti mari se foloseste platbanda,extrapoland se poate spune ca sant n fire in paralel,nu? Link spre comentariu
Vizitator Postat Ianuarie 5, 2011 Partajează Postat Ianuarie 5, 2011 Marea majoritate a surselor atx brand name sant forward cu un tranzistor.Am peste 20 transformatoare recuperate(si peste 50 din cele chinezesti cu 2 tranzistoare).Pentru cineva care vrea sa proiecteze o sursa noua poate ajuta sa masoare raportul de transformare si inductantele unor astfel de trafuri si ar fi foarte util si daca ar sti frecventa la care lucra sursa.Ce am depanat eu aveau in medie 60khz dar am intalnit si 120 khz.Cine are 2 astfel de trafuri identice le poate folosi in paralel pt. un curent mai mare sau tensiune dubla.Avantajul este ca aceste trafuri respecta normele de electrosecuritate lucru neglijat de obicei de incepatori. Link spre comentariu
Vizitator Postat Ianuarie 11, 2011 Partajează Postat Ianuarie 11, 2011 CE am mai gasit facand ordine prin documentatie Link spre comentariu
Vizitator Postat Ianuarie 11, 2011 Partajează Postat Ianuarie 11, 2011 probabil in viitor voi pune schemele de surse in acelasi loc Link spre comentariu
amp Postat Iulie 17, 2011 Partajează Postat Iulie 17, 2011 Salut! Am o mica dilema :Care ferita e mai buna ? N97 de la Epcos sau 3C90 de la ferroxcube? Din cate vad eu din datasheet-urile lor N97 este superior 3C90-ului, adica are Bmax mai mare, pierderile in miez mai mici, banda de frecventa mai larga, plus ca e mult mai ieftin . Cam frumos sa fie adevarat. Link spre comentariu
Vizitator smilex Postat Iulie 18, 2011 Partajează Postat Iulie 18, 2011 N-am bagat de seama. Poate din cauza ca 3C90 este mai mult comercializat. Pare sa ai dreptate: Link spre comentariu
florin70il Postat August 3, 2011 Partajează Postat August 3, 2011 Este curios ca nimeni nu a sesizat ce rezultate aberante primesti pe http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_ ... .html#smps Nu am analizat in amanunt cat sunt de departe de teorie , dar va rog eu, nu faceti SMPS cu rezultatele obrinute din acest site. Vreti un exemplu? Incercati sa introduceti parametrii unei surse atat in full bridge cat si in half bridge. O sa vedeti ca in half bridge o sa va dea sarma foarte subtire in primar, mult mai subtire decat in full bridge, ceea ce e aberant. La numarul de spire de asemenea, nu stiu de unde le iese asa rezultate. Deci..nu e nimic gratis pe lume Link spre comentariu
Vizitator Postat August 3, 2011 Partajează Postat August 3, 2011 ar fi mai multe raspunsuri:poate nimeni nu a mai realizat o sursa in comutatie in ultima vremedaca mai avem ingineri in proiectare poate folosesc formule invatate la scoalamulti desfac trafuri si se inspira de acolosau altii s-au fript si nu vor sa recunoascaeu ca posesor de trafuri ATX atat forw. cat si semipunte masurate in kilograme(3...5?) si 1kg de trafo monitoare nu ma vad bobinand curand plus ca nimeni dintre cunoscuti nu a avut nevoie de asa ceva Link spre comentariu
amp Postat August 4, 2011 Partajează Postat August 4, 2011 Este curios ca nimeni nu a sesizat ce rezultate aberante primesti pe http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_ ... .html#smpsNu am analizat in amanunt cat sunt de departe de teorie , dar va rog eu, nu faceti SMPS cu rezultatele obrinute din acest site. Vreti un exemplu?Incercati sa introduceti parametrii unei surse atat in full bridge cat si in half bridge. O sa vedeti ca in half bridge o sa va dea sarma foarte subtire in primar, mult mai subtire decat in full bridge, ceea ce e aberant. La numarul de spire de asemenea, nu stiu de unde le iese asa rezultate.Deci..nu e nimic gratis pe lume Mie imi recomanda un ETD59 pentru o sursa de 200 W la 50 khz. Link spre comentariu
moro Postat August 5, 2011 Partajează Postat August 5, 2011 Mie imi recomanda un ETD59 pentru o sursa de 200 W la 50 khz. ETD59 este prea mare pentru 200w, cu un asemenea miez la 50khz in configuratie half sau full bridge poti scoate un 2kw, dar pentru cei 200w ai tai eu anul trecut facusem o sursa pentru un vecin cu etd39 ceva pentru alimentat motoare cc si daca imi aduc eu bine aminte o facusem de 300w (~20A la 12V) la 50khz. Zic eu ca ti-ar fi mai ok un etd39 pt 200w la 50khzCu ocazia asta tin sa atrag atentia ca integratele de genul tl494 sau sg3525 si multe altele au frecventa oscilatorului care este dictata de grupul RT si CT si aceasta frecventa este divizata pe cele doua iesiri la jumate, mai exact frecventa de comutatie este jumate din frecventa osciatorului integrat in controler :P Link spre comentariu
sosoi Postat August 31, 2011 Partajează Postat August 31, 2011 http://www.ferroxcube.com/appl/info/sfdtsetup.rar un soft foarte util a celor de la FERROXCUBE care ajuta la alegerea miezurilor pentru trafuri si bobine. Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum