Cheap 100 to 150 Watt Amp (ceva frumos)

[v3l0]

http://europa.spaceports.com/~fishbake/amp/ca100.htm

 

Tipul zice ca totul depinde de tranzistorii alesi si ca a facut schema chiar si "in aer". Pentru cei care se pricep mai bine ca mine....cine ma ilumineaza un pic? Chiar are 100 de Watti omu' acolo? si daca da...cu distorsiunile cum sta?

 

 

Si...apropos...ati mai vazut asa o placuta de circuit haotica precum cea de pe site-ul unde va trimit? :twisted:

[Vizitator radu103]

mie nu-mi place cum arata...Pmax=U*I= 45*4=170W absorbita dupa ce scrie acolo..ma indoiesc..filtraj dupa redresare doar cu 2x4500uF..cam putin....

[Swat Cat]

Off Topicmama cum arata!!! :shock: prima mea placa arata super pe langa asta si despre amplificator. nu cred ca scoate 100w (nici muzicali)

[Vizitator DJ DNA]

Stai linistit ca nu merita efortul.

[Vizitator olimpiu]

Stai linistit ca nu merita efortul.

l-am facut si merita efortul, mai ales daca este bine lucrat cu el se poate inlocui urgent orice "finalutz" din orice scula la care nu se cunoaste schema si este si foarte ieftin.

[csl1131]

Stai linistit ca nu merita efortul.

perfect de acord :wink: (s-a mai discutat odata asta si s-a ajuns la concluzia de mai sus)nu se merita...si oricum nu are cum sa scoata atata... pai tip147 care e pus acolo cica e de 125W... si fix asta(un echivalent) era intr-o statie sony care scria ca e de 30W :shock: (acuma pt un manelist,sau pt o statie pt cineva care asculta manele, care trebuie sa faca doar zgomot..poate e bun..dar pt restu..nu...)asa ca daca esti manelist,si vrei sa o incerci..n-ai decat..daca nu ...mai bine lasa-o asa...(eu tiind sa cred ca nici macar nu merge,dar aca a facut-o cineva si zicea ca functioneaza...)

[Vizitator ipacretzu']

Am facut eu schema asta de care zici tu si am concluziile sunt:1. schema simulata in orcad pe o sarcina rezistiva de 4ohmi scoate undeva intre 100 si 150W cum scrie acolo in functie de tensiunea de alimentare si finalii folositi, astea toate pentru o temperatura de 25grd.C2. in realitate shema realizata se ambaleaza termic foarte repede din cauza puterii disipate a finalilor, incapacitatii de a mentine temperatura radiatorului la 25grd.C si peste toate astea mai e si lipsa unei superdiode pentru prepolarizarea finalilor; deci diodele alea stau cam degeaba acolo neexistand nici macar un contact termic pentru realizarea unei reactii locale; in ceea ce priveste distorsiunile vezi ce am zis mai sus despre superdioda si cred ca poti sa iti faci o idee; in perioada de testari din prototipul realizat de mine a iesit fum si a cam ramas fara finali dupa vreo juma de ora;Concluzia: schema e bunicica si simpla (etaj de intrare+etaj pilot+etaj final) numai ca are obligatoriu nevoie de mici ajustari/adaugiri; in ce priveste puterea utila pe o sarcina inductiva eu nu m-as avanta sa dau valori mai mari de, sa zic, 60-75W.Daca vrei s-o faci neaparat pe asta as putea sa ma mai uit prin orcad, mai fac niste modificari si sa postez o schema ceva mai functionala.

[v3l0]

Ma shocheaza ca cineva s-a uitat prin vechitura asta de post si a avut curaj sa intre gura celorlati si sa-i contrazica...

 

In alta ordine de idei astept schema modificata pentru ca am initiat post-ul asta si mi s-a parut haioasa schema de la inceput dar am fost descurajat de expertii forumului. Daca modificarile o fac sa functioneze in siguranta poate ma risc sa o fac si eu sa vad ce poate...

[habarnam]

daca pui o superdioda acolo, zici ca merge bine? fara surse de curent si cu polarizarile alea?

[Vizitator ipacretzu']

Uite schema cu superdioda :

http://www.ipacretzu.3x.ro/60W.jpg

si daca mai vrei si alte fantezii mai pui si cate o sursa de curent constant in loc de R2 si R7; mai pui si cate un filtru pe intrare si pe iesire si iaca ai un amplificator care sa satisfaca pe toata lumea, care tot simplu e daca asta vrei. In stadiul asta schema scoate 60W/4ohmi dar oricum mai trebe lucrat un pic la ea.

Ce nu inteleg eu este:

de ce nu vrea nimeni sa munceasca un pic? de obicei se asteapta gratuitati si daca nu apar sau e prea complicata sau prea scumpa schema(electronica nu e ieftina deloc), atunci se trece la TDA7294; cum poti sa ai fidelitate la un circuit care e format din trei etaje elementare si nimic altceva?

de ce este sfatuita lumea sa nu se mai uite la post-urile mai vechi cand de fapt chiar asta ar trebui sa faca si sa invete cate ceva din ce scrie acolo?

si de unde concluzia ca schema nu e buna; eu ii contrazic pe toti schema e buna dar nu vrea nimeni sa puna mana si sa o modifice in asa fel incat sa iasa ceva de calitate sau daca nu ii place schema asta sa proiecteze alta mai buna de la cap la coada si sa vada ce iese si sa spuna atunci ce tare e (si aici nu vreau sa jignesc pe nimeni ca nu va cunosc realizarile sau pregatirea)

eu cred ca lumea face amplificatoare, are habar de ele dar la cei mai multi le e frica sa se bage intr-o schema sa vada de ce e asa si nu altfel si sa vada ce se intampla daca mai recalculeaza ei valorile de acolo, poate iese ceva mai bun fratilor !!!

Intentia mea nu a fost sa va enervez sau sa par super-inteligent dar asta e adevarul.

[csl1131]

de ce este sfatuita lumea sa nu se mai uite la post-urile mai vechi cand de fapt chiar asta ar trebui sa faca si sa invete cate ceva din ce scrie acolo?

 

aici cred ca e pt ca ei cred ca posturile vechi sunt "invechite" adica nu mai sunt bune de nimic... (garantez eu ca asa gandesc, cel putin cativa care stiu eu,de restul nu stiu)

 

 

 

si de unde concluzia ca schema nu e buna; eu ii contrazic pe toti schema e buna dar nu vrea nimeni sa puna mana si sa o modifice in asa fel incat sa iasa ceva de calitate sau daca nu ii place schema asta sa proiecteze alta mai buna de la cap la coada si sa vada ce iese si sa spuna atunci ce tare e

 

deci cum era acolo schema NU e buna, daca ii mai aduci imbunatatiri, atunci e altceva.....dar daca o faci fix cum e acolo,ai toate sansele ca sa nu mearga...si sa te chinui degeaba

 

daca o modifici,ii faci modificari..asta e alta treaba...

 

eu cred ca lumea face amplificatoare, are habar de ele dar la cei mai multi le e frica sa se bage intr-o schema sa vada de ce e asa si nu altfel si sa vada ce se intampla daca mai recalculeaza ei valorile de acolo, poate iese ceva mai bun fratilor !!!

 

 

e..aici te contrazic.... cam cati din cei 3000 de user-i care sunt pe acest forum stiu ca sa modifice o schema de amplificator...ca sa nu mai vorbim de cei care stiu sa porneasca de la 0... ca numarul lor atunci tinde catre zero...(nu chiar, dar oricum PESTE 95 nu stiu sa faca o schema de la 0, si PESTE 90% habar nu au nici ca modifice nimic prin schema(aici vb de sa adauge ceva) si cred ca in realitate cifrele stau mai rau..pt ca nu sunt 150 de persoane aici care pot face si cel mai simplu amplificator functional de la 0, nici pe departe 150..(eu cred ca mai mult de vreo 30 de persoane nu sunt care pot sa modifice sau sa faca o schema....)

 

asa ca nu e de mirare ca lumea alege tda7294, sau altele ceva simplu.. ca acolo nu prea ai ce sa gresesti..cateva piese si gata.. sau un alt amplif care are gata facut cablajul,schema,dispunerea pieselor, si care e ff simplu....

 

off-topic:

ipacretzu' ai idee cum fac si eu asa ceva :

http://forum.izatech.ro/viewtopic.php?t ... 1b36a19364

[FIXVID]

csl1131 wrote:

acuma pt un manelist,sau pt o statie pt cineva care asculta manele, care trebuie sa faca doar zgomot..poate e bun..dar pt restu..nu...

:lol: vad ca si tu esti anti-manele 8) ce dur o fost faza asta cu manelele :mrgreen:

[v3l0]

Sa vedem daca pot sa-mi asum statisticile (macar partial):-nu pot face un amp de la zero;-nu pot face o modificare intr-o schema de amplificator (cred ca m-ash risca sa schimb tranzistorii cu unii mai buni dar nu mai mult);-sunt in stare sa realizez un amp dar intr-adevar ma cam feresc de munca desi nu imi plac integratele;-si... recunosc ca habar nu am cum functioneaza un amp, ce sa mai vorbim de recalcularea componentelor, adaugare, tuning etc.Mare noroc ca pe forumul asta nu tre sa shtii toate astea ca sa fii membru, doar e un forum... :oops:

[Vizitator olimpiu]

http://europa.spaceports.com/~fishbake/amp/ca100.htmTipul zice ca totul depinde de tranzistorii alesi si ca a facut schema chiar si "in aer". Pentru cei care se pricep mai bine ca mine....cine ma ilumineaza un pic? Chiar are 100 de Watti omu' acolo? si daca da...cu distorsiunile cum sta?Si...apropos...ati mai vazut asa o placuta de circuit haotica precum cea de pe site-ul unde va trimit? :twisted:

ARE OMULE 100W poate chiar mai mult,eu am realizat montajul si merge bine este foarte usor de facut, vezi bine ca se alimenteaza la +/- 45V,deci o excursie mare a semnalului pe difuzor, numai ca nu are protectii si alte minuni,dar la cat costa nu prea conteaza.Iti recomand sa folosesti o protectie de CC la iesire pentru difuzoare(o schema universala,clasica) si sa stii ca are si o banda de frecvente ff. buna.

[v3l0]

Ideea cu protectie e buna, merci olimpiu!